г. Казань |
|
08 декабря 2015 г. |
Дело N А72-6287/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,
судей Аглиуллиной Ф.Г., Ивановой А.Г.,
при участии представителя:
общества с ограниченной ответственностью "РОССОЙЛ" - Осиповой Н.С., доверенность от 16.07.2015 N 3,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2015 (судья Юдин П.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Александров А.И., Радушева О.Н)
по делу N А72-6287/2014
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Дворцовый ряд" о включении требования в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Техника", г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "РОССОЙЛ", п. Октябрьский, Радищевский район, Ульяновская область (ОГРН: 1027301408276, ИНН: 7303019483) о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "РОССОЙЛ" (далее - ООО "РОССОЙЛ", должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Носков Евгений Викторович.
Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Дворцовый ряд" (далее - ООО "Компания "Дворцовый ряд") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "РОССОЙЛ" 38 786 377 руб. 60 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2015 заявление ООО "Компания "Дворцовый ряд" удовлетворено частично. Требование ООО "Компания "Дворцовый ряд" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РОССОЙЛ" с суммой требования 38 349 037 руб. 37 коп., в том числе: 38 223 157 руб. 75 коп. - основной долг, 125 879 руб. 62 коп. - финансовые санкции. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") просит обжалуемые судебные акты отменить, во включении требований ООО "Компания "Дворцовый ряд" в третью очередь реестра кредиторов ООО "РОССОЙЛ" отказать.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 24.11.2015 был объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 01.12.2015. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ООО "РОССОЙЛ", судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 15.02.2014 между ООО "Компания "Дворцовый ряд" (займодавцем) и ООО "РОССОЙЛ" (заемщиком) заключен договор займа N 05-38, по условиям которого Займодавец предоставляет в собственность Заемщику денежную сумму в размере 5 800 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть вышеуказанную сумму в срок не позднее 14.01.2013 (пункт 1.1 договора).
Дополнительным соглашением от 14.01.2013 внесены изменения в пункт 1 договора займа N 05-38 от 15.02.2012, согласно которому Займодавец предоставляет в собственность Заемщику денежную сумму в размере 5 800 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть вышеуказанную сумму в срок не позднее 01.03.2015.
ООО "Компания "Дворцовый ряд" выполнило свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается платежными поручениями N 558 от 15.02.2012 на сумму 4 810 000 руб., N 561 от 15.02.2012 на сумму 990 000 руб., а также выпиской из лицевого счета ООО "Компания "Дворцовый ряд" за период с 15.02.2012 по 20.02.2012.
16 февраля 2014 г. между ООО "Компания "Дворцовый ряд" (займодавцем) и ООО "РОССОЙЛ" (заемщиком) заключен договор займа N 05-39, по условиям которого Займодавец предоставляет в собственность Заемщику денежную сумму в размере 5 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть вышеуказанную сумму в срок не позднее 15.01.2013 (пункт 1.1 договора).
Дополнительным соглашением от 15.01.2013 внесены изменения в пункт 1 договора займа N 05-39 от 16.02.2012, согласно которому Займодавец предоставляет в собственность Заемщику денежную сумму в размере 5 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть вышеуказанную сумму в срок не позднее 01.03.2015.
ООО "Компания "Дворцовый ряд" выполнило свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается платежными поручениями N 572 от 16.02.2012 на сумму 650 000 руб., N 573 от 16.02.2012 на сумму 4 350 000 руб., а также выпиской из лицевого счета ООО "Компания "Дворцовый ряд" за период с 15.02.2012 по 20.02.2012.
20 февраля 2014 г. между ООО "Компания "Дворцовый ряд" (займодавцем) и ООО "РОССОЙЛ" (заемщиком) заключен договор займа N 05-47, по условиям которого Займодавец предоставляет в собственность Заемщику денежную сумму в размере 7 600 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть вышеуказанную сумму в срок не позднее 19.02.2013 (пункт 1.1 договора).
Дополнительным соглашением от 19.02.2013 внесены изменения в пункт 1 договора займа N 05-47 от 20.02.2012, согласно которому Займодавец предоставляет в собственность Заемщику денежную сумму в размере 7 600 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть вышеуказанную сумму в срок не позднее 01.03.2015.
ООО "Компания "Дворцовый ряд" выполнило свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается платежными поручениями N 605 от 20.02.2012 на сумму 469 000 руб., N 606 от 20.02.2012 на сумму 7 131 000 руб., а также выпиской из лицевого счета ООО "Компания "Дворцовый ряд" за период с 15.02.2012 по 20.02.2012.
19 апреля 2012 г. между ООО "Компания "Дворцовый ряд" (займодавцем) и ООО "РОССОЙЛ" (заемщиком) заключен договор займа N 05-112, по условиям которого Займодавец предоставляет в собственность Заемщику денежную сумму в размере 7 200 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму займа с процентами (пункт 1.1 договора).
Пунктом 2.2 договора установлено, что на сумму займа, не возвращенную Заемщиком, начисляются проценты в размере 12,1% годовых с момента получения займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу.
В соответствии с пунктом 2.3 договора Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок до 02.07.2012.
Дополнительным соглашением от 02.07.2012 внесены изменения в пункт 1 договора займа N 05-112 от 19.04.2012, согласно которому Займодавец предоставляет в собственность Заемщику денежную сумму в размере 7 200 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть вышеуказанную сумму в срок не позднее 01.03.2015.
Во исполнение условий договора ООО "Компания "Дворцовый ряд" перечислило денежные средства по платежным поручениям N 1532 от 19.04.2012 на сумму 7 000 000 руб., N 1744 от 04.05.2012 на сумму 200 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ООО "Компания "Дворцовый ряд" за период с 15.02.2012 по 20.02.2012.
Согласно заявлению, Заемщик возвратил сумму основного долга в срок, что подтверждается платежными поручениями N 415 от 08.08.2012 на сумму 6 700 000 руб., N 418 от 09.08.2012 на сумму 500 000 руб.
Согласно расчету ООО "Компания "Дворцовый ряд" на 16.02.2015, Заемщиком не оплачены проценты за пользование займом в сумме 263 456 руб.
10 мая 2012 г. между ООО "Компания "Дворцовый ряд" (займодавцем) и ООО "РОССОЙЛ" (заемщиком) заключен договор займа N 05-141, по условиям которого Займодавец предоставляет в собственность Заемщику денежную сумму в размере 24 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму займа с процентами (пункт 1.1 договора).
Пунктом 2.2 договора установлено, что на сумму займа, не возвращенную Заемщиком, начисляются проценты в размере 12,1% годовых с момента получения займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу.
В соответствии с пунктом 2.3 договора Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок до 02.07.2012.
Дополнительным соглашением от 01.07.2012 внесены изменения в пункт 1 договора займа N 05-141 от 10.05.2012, согласно которому Займодавец предоставляет в собственность Заемщику денежную сумму в размере 24 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть вышеуказанную сумму в срок не позднее 01.07.2015.
ООО "Компания "Дворцовый ряд" выполнило свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается платежными поручениями N 1816 от 10.05.2012 на сумму 9 750 000 руб., N 1830 от 11.05.2012 на сумму 7 000 000 руб., N 1853 от 12.05.2012 на сумму 7 250 000 руб., а также выпиской из лицевого счета ООО "Компания "Дворцовый ряд" за период с 15.02.2012 по 20.02.2012.
Согласно заявлению, Заемщик вернул часть основного долга в размере 11 690 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 419 от 09.08.2012, N 421 от 10.08.2012, N 422 от 13.08.2012, N 514 от 24.09.2012.
В соответствии с расчетом ООО "Компания "Дворцовый ряд", на 16.02.2015 размер задолженности ООО "РОССОЙЛ" составляет: основной долг - 12 310 000 руб.; проценты за пользование займом - 808 313 руб.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судами было установлено, что доказательств погашения должником задолженности по договорам займа на общую сумму 31 781 769 руб. в материалы дела не представлено.
22 апреля 2010 г. между ООО "РОССОЙЛ" (заемщик) и ОАО "Сбербанк России" (кредитор) заключен договор N 10/13/2010 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.04.2010, согласно которому кредитор обязуется открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 19 000 000 руб. для приобретения сельскохозяйственной техники, оборудования и пополнения оборотных средств на срок по 08.04.2015 под 14% годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора).
12 декабря 2014 г. между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Компания "Дворцовый ряд" заключен договор уступки прав (требований) N 1 от 12.12.2014, согласно которому Цедент уступает Цессионарию права (требования) к ООО "РОССОЙЛ", вытекающие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 10/13/2010 от 22.04.2010, дополнительных соглашений N 1-5 от 30.08.2010, 28.02.2011, 03.03.2011, 18.07.2011, 21.08.2014.
Общая сумма уступаемых Цессионарию прав (требований) к должнику по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 10/13/2010 от 22.04.2010 на 12.12.2014 составляет 6 453 705 руб. 80 коп.
Наличие уступленного права требования подтверждается материалами дела (копия договора цессии от 12.12.2014 N 1, платежным поручением N 4142 от 12.12.2014 на сумму 6 453 705 руб. 80 коп.).
Судами было установлено, что задолженность ООО "РОССОЙЛ" составляет 6 567 268 руб. 37 коп., в том числе 6 327 000 руб. - просроченный основной долг, 114 388 руб. 75 коп. - просроченные проценты, 123 269 руб. 92 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 2609 руб. 70 коп. - неустойка за пророченные проценты.
Суды, проанализировав материалы обособленного спора, с учетом положений статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 807-810 ГК РФ, признали заявленные требования обоснованными и пришли к выводу об удовлетворении требований о включении суммы 38 349 037 руб. 37 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника суммы 358 720 руб., суды исходили из отсутствия доказательств фактического оказания услуг по перевозке грузов должнику по договору от 01.04.2012, заключенному между должником и ООО "Компания "Дворцовый ряд".
В этой части судебные акты не обжалуются.
Согласно доводов кассационной жалобы ОАО "Россельхозбанк", договор уступки права требования от 12.12.2014 N 1 является незаключенным, поскольку не содержит указания на конкретный (передаваемый) период задолженности, отсутствуют ссылки на документы, подтверждающие задолженность ООО "РОССОЙЛ" перед ОАО "Сбербанк России".
Кроме этого, заявитель считает, что договор займа от 19.04.2012 N 05-112 подписан неуполномоченным лицом.
Указанные доводы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
Отклоняя довод ОАО "Россельхозбанк" о незаключенности договора уступки права требования от 12.12.2014 N 1, суды установили, что указанный договор позволяет индивидуализировать условия договора об оплате ООО "Компания "Дворцовый ряд" задолженности по кредитному договору.
Правильно применив положения статей 182, 183 ГК РФ, суды установили, что договор займа от 19.04.2012 N 05-112 подписан Панасенко Т.Г., которая исполняла обязанности генерального директора на основании приказа от 18.04.2012 N 23, что позволяло ей осуществлять полномочия по подписанию гражданско-правовых договоров.
Доводов, опровергающих выводы судов, заявителем кассационной жалобы не приведено.
Судебная коллегия выводы судов первой и апелляционной инстанций находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций у суда кассационной инстанции не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как несостоятельные.
При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 по делу N А72-6287/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Е.П. Герасимова |
Судьи |
Ф.Г. Аглиуллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
...
Суды, проанализировав материалы обособленного спора, с учетом положений статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 807-810 ГК РФ, признали заявленные требования обоснованными и пришли к выводу об удовлетворении требований о включении суммы 38 349 037 руб. 37 коп. в реестр требований кредиторов должника.
...
Правильно применив положения статей 182, 183 ГК РФ, суды установили, что договор займа от 19.04.2012 N 05-112 подписан Панасенко Т.Г., которая исполняла обязанности генерального директора на основании приказа от 18.04.2012 N 23, что позволяло ей осуществлять полномочия по подписанию гражданско-правовых договоров."
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 декабря 2015 г. N Ф06-2946/15 по делу N А72-6287/2014
Хронология рассмотрения дела:
27.02.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3274/19
26.02.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-6287/14
28.08.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23981/17
14.06.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6528/17
05.05.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20468/17
07.03.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-326/17
24.11.2016 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-6287/14
13.07.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10029/16
17.06.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8596/16
20.04.2016 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-6287/14
17.02.2016 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-6287/14
25.01.2016 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-6287/14
13.01.2016 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-6287/14
08.12.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2946/15
21.09.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-245/15
18.09.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10867/15
18.09.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10948/15
08.09.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10326/15
22.07.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8784/15
16.07.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10329/15
16.07.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10330/15
16.07.2015 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-6287/14
13.07.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9911/15
02.07.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9384/15
01.07.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6969/15
01.06.2015 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-6287/14
29.05.2015 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-6287/14
24.02.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1869/15
03.02.2015 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-6287/14
13.01.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20082/14
21.11.2014 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-6287/14