Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 декабря 2015 г. N Ф06-5149/15 по делу N А55-27663/2013

г. Казань

25 декабря 2015 г.

Дело N А55-27663/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат ВЛАДИ" Овчинниковой Наили Равильевны

на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015

по делу N А55-27663/2013

по заявлению конкурсного управляющего Овчинниковой Наили Равильевны о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат ВЛАДИ", г. Тольятти, Самарская область (ИНН 6321165171, ОГРН 1066320060070),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротству) общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат ВЛАДИ" (далее - ООО "Мясокомбинат ВЛАДИ", должник) конкурсный управляющий должником Овчинникова Наиля Равильевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению ООО "Мясокомбинат ВЛАДИ" денежных средств акционерному коммерческому банку "Инвестиционный торговый банк" (далее - АКБ "Инвестиционный торговый банк", банк) в счет погашения кредита, полученного должником по договорам от 22.03.2012 N Ю5/12, от 17.01.2013 N ЮКЛ19/12, от 08.02.2013 N ОВД2/13, о применении последствий недействительности сделок, обязав АКБ "Инвестиционный торговый банк" вернуть в конкурсную массу должника денежные средства в размере 213 935 775 руб. 44 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015, заявление конкурсного управляющего должником оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с выводами судов, Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой об их отмене.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2015 (резолютивная часть объявлена 15.12.2015) определение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу N А55-27663/2013 оставлены без изменений.

21 декабря 2015 года от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат ВЛАДИ" Овчинниковой Наили Равильевны в суд округа поступила кассационная жалоба на вышеуказанные определение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу N А55-27663/2013.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возвращению ее заявителю исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Как следует из материалов дела, законность и обоснованность обжалуемых определения Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу N А55-27663/2013 уже были проверены в кассационном порядке (по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы) и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2015 оставлены без изменений.

Повторное рассмотрение судом кассационной инстанции кассационной жалобы при наличии уже состоявшего постановления того же суда по данному делу недопустимо и противоречит принципам, закрепленным в статьях 8, 9 и 16 АПК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.2010 N 6070/09).

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат ВЛАДИ" Овчинниковой Наили Равильевны по делу N А55-27663/2013 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 15 л.

Судья

А.А. Минеева