Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 февраля 2016 г. N Ф06-5989/16 по делу N А57-23756/2012

г. Казань

17 февраля 2016 г.

Дело N А57-23756/2012

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего жилищно-строительным кооперативом "Северный" Ефремова Антона Васильевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.10.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015

по делу N А57-23756/2012

по заявлению конкурсного управляющего жилищно-строительным кооперативом "Северный" Ефремова А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива "Северный", г. Саратов (ОГРН: 1036405309236, ИНН: 6453070952),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2016 кассационная жалоба конкурсного управляющего жилищно-строительным кооперативом "Северный" Ефремова Антона Васильевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.10.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 по делу N А57-23756/2012 была оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В частности, к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; не содержит ссылок на законы или иные нормативные правовые акты, которые, по мнению заявителя, были нарушены судом при принятии обжалуемых судебных актов, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Заявителю было предложено в срок до 16.02.2016 устранить допущенные нарушения закона и разъяснены последствия неисполнения определения суда.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

Почтовое отправление разряда "Судебное" с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения направлялось конкурсному управляющему Ефремову А.В. по адресу, указанному в кассационной жалобе (ул. Сакко и Ванцетти, д. 54/60, оф. 201, г. Саратов, 410029). При этом почтовое отправление N 42100093638381, направленное по указанному адресу, вручено адресату 29.01.2016, о чем свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление.

Таким образом, исходя из положений статьи 123 АПК РФ конкурсный управляющий Ефремов А.В. считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 22.01.2016 опубликовано 23.01.2016 10:48 МСК.

В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.

Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервис подачи электронных документов "Мой арбитр".

До истечения процессуального срока, установленного судом округа в определении от 22.01.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения, заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, запрошенные судом вышеуказанным определением.

К установленному судом сроку документы от заявителя не поступили, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено, соответствующие доказательства у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что конкурсный управляющий Ефремов А.В. не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего жилищно-строительным кооперативом "Северный" Ефремова Антона Васильевича, от 11.01.2016 по делу N А57-23756/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л.

Судья

Е.В. Богданова