Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 мая 2012 г. N Ф06-4324/12 по делу N А65-2701/2009

г. Казань

23 мая 2012 г.

Дело N А65-2701/2009

Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 23 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Герасимовой Е.П., Минеевой А.А.,

при участии:

Гильмутдиновой М.И., лично, паспорт,

при участии представителя:

ООО Реклама-Центр" - Гильмутдиновой М.И., доверенность от 14.12.2011 б/н,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гильмутдиновой М.И.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2012 (судья Иванов О.И.)

по делу N А65-2701/2009

по жалобе Гильмутдиновой М.И. на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Завод ячеистых бетонов", г. Набережные Челны, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Завод ячеистых бетонов",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2009 в отношении открытого акционерного общества "Завод ячеистых бетонов", г. Набережные Челны (далее - ОАО "Завод ячеистых бетонов", должник) введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Гильмутдинова М.И. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой (с учетом уточнения) о признании неправомерными бездействий конкурсного управляющего ОАО "Завод ячеистых бетонов" Грабалина Е.А., выразившихся в невыплате задолженности по текущей заработной плате в размере 299 000 руб.; в нарушении очередности погашения текущих платежей и перечислении денежных средств в размере 3 509 402 руб. 23 коп., за период с 01.05.2011 по 30.06.2011 и с 01.07.2011 по 9.11.2011; признании незаконными действий конкурсного управляющего ОАО "Завод ячеистых бетонов" Грабалина Е.А., выразившихся в выплате вознаграждения конкурсному управляющему ОАО "Завод ячеистых бетонов" Грабалину Е.А. в размере 201 313 руб. 61 коп., в том числе: 24.08.2011 в размере - 48 729 руб. 60 коп. (N документа 33438), 26.09.2011 в размере - 145 000 руб. (N документа 33441), 01.11.2011 в размере - 7584 руб. 01 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2012 в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Гильмутдинова М.И. просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2012 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения исходя из следующего.

Гильмутдиновой М.И. была подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 отказано в удовлетворении заявленного ходатайства и апелляционная жалоба на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена заявителю.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2012 определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 о возвращении апелляционной жалобы отменено, дело направлено в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 60 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения, принятые по результатам рассмотрения арбитражным судом жалоб кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно статье 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что обжалуемое определение суда первой инстанции не было рассмотрено в арбитражном суде апелляционной инстанции, определение суда апелляционной инстанции от 12.04.2012 о возвращении апелляционной жалобы отменено, в соответствии с пунктом 1 статьи 148 АПК РФ и пунктом 23 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", судебная коллегия считает необходимым оставить кассационную жалобу Гильмутдиновой М.И. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Гильмутдиновой М.И. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2012 по делу N А65-2701/2009 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.П. Герасимова А.А. Минеева