Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 октября 2010 г. N Ф06-11633/10 по делу N А65-2701/2009

г. Казань

29 октября 2010 г.

Дело N А65-2701/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Муравьев С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Вектор Плюс", г. Заинск,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2010

по делу N А65-2701/2009

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Завод ячеистых бетонов", г. Набережные Челны, о признании договора уступки права требования (цессии) не заключенным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Вектор Плюс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2010.

Указанным определением договор уступки права требования (цессии) от 02.02.2009, заключенный между филиалом общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Завод ячеистых бетонов" и истцом, признан недействительным.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения суда первой инстанции не проверялись.

Порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций закреплен в статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при этом подчеркивается, что указанные жалобы подаются по правилам, установленным Кодексом.

Порядок и сроки обжалования определений установлены в статье 188 АПК РФ, срок для подачи кассационной жалобы на судебные акты, вынесенные в форме решений и постановлений, определен в части 1 статьи 276 АПК РФ.

Из системного толкования частей третьей и пятой статьи 188 АПК РФ, с учетом внесенных Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ в нее изменений, следует, что определения арбитражного суда первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.

Если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Поскольку определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2010 в порядке апелляционного производства не обжаловалось, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Вектор Плюс", на указанное определение подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Вектор Плюс", г. Заинск, по делу N А65-2701/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

С.Ю. Муравьев