Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 февраля 2012 г. N Ф06-12473/11 по делу N А65-2701/2009

г. Казань

07 февраля 2012 г.

Дело N А65-2701/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

открытого акционерного общества "Завод ячеистых бетонов" - Гатауллина Р.А., доверенность от 02.08.2011 б/н,

общества с ограниченной ответственностью "Ваш выбор" - Каюмова И.З., доверенность от 01.12.2011 б/н,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваш выбор", п. Новый Тукаевского района Республики Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2011 (судья Иванов О.И.)

по делу N А65-2701/2009

по требованию общества с ограниченной ответственностью "Ваш выбор", п. Новый Тукаевского района Республики Татарстан (ИНН 1639031156, ОГРН 1051600027050) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Завод ячеистых бетонов", г. Набережные Челны Республики Татарстан (ИНН 1650003963, ОГРН 1031616005882),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ваш выбор" (далее - ООО "Ваш выбор", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Завод ячеистых бетонов" (далее - ОАО "ЗЯБ", должник) требований на сумму 3 773 922 руб. 95 коп. неосновательного обогащения.

Заявление общества мотивировано наличием у должника обязательств по возврату неосновательно полученных денежных средств, получение денежных средств подтверждено платёжными поручениями, перечисление денежных средств производилось по письмам должника третьим лицам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2010 требования общества были оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 определение суда первой инстанции от 27.12.2010 было оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2011 указанные судебные акты были отменены, заявление ООО "Ваш выбор" о включении требования в размере 3 773 922 руб. 95 коп. в реестр требований кредиторов должника направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан с целью дать оценку размеру и обоснованности заявленного требования.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2011 в удовлетворении требований ООО "Ваш выбор" в размере 3 773 922 руб. 95 коп. о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ЗЯБ" отказано.

Определение мотивировано тем, что письма должника, на основании которых перечислялись денежные средства третьим лицам, не являются достаточным доказательством, подтверждающим наличие каких-либо обязательств между должником и третьими лицами.

Представленный приговор суда, платежные поручения кредитора о перечислении денежных средств третьим лицам, на основании писем должника, а также выписки по расчетному счету должника являются доказательствами, подтверждающими перечисление кредитором денежных средств третьим лицам.

Следовательно, суду не представлены доказательства, подтверждающие, что должник неосновательно обогатился за счет денежных средств кредитора в размере 3 773 922 руб. 95 коп.

В кассационной жалобе заявитель - ООО "Ваш выбор" - просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

При этом заявитель указывает, что вывод суда о недоказанности факта неосновательного обогащения ОАО "ЗЯБ" противоречит представленным в материалы дела доказательствам, в том числе письмам ОАО "ЗЯБ", а также приговору Набережночелнинского городского суда.

Задолженность в размере 3 773 922 руб. 95 коп. документально подтверждается материалами дела, поэтому у суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявленного требования о включении указанной суммы в реестр требований кредиторов.

Проверив законность обжалуемого определения в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2010 ОАО "ЗЯБ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктами 1, 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов; возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В обоснование заявленного требования заявителем в материалы дела представлены платежные поручения на заявленную сумму, в соответствии с которыми в период с октября 2008 г. по февраль 2009 г. общество перечисляло денежные средства третьим лицам на основании писем должника.

По мнению заявителя, перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Представленные в материалы дела платёжные поручения содержат указание на перечисление денежных средств контрагентам должника на основании соответствующих писем должника.

Представленные в материалы дела письма должника в адрес заявителя также имеют обращение должника в лице уполномоченного лица к обществу о перечислении денежных средств контрагентам должника.

Факт перечисления заявителем денежных средств третьим лицам на основании указанных писем подтвержден также выписками по лицевому счету заявителя в банке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Однако материалами дела не подтверждено наличия у должника обязательств перед третьими лицами, в счет исполнения которых заявителем перечислены денежные средства.

Суд первой инстанции правильно исходил из того, что одни лишь письма должника не являются достаточным доказательством, подтверждающих существование обязательств между должником и третьими лицами.

Другие доказательства заявителем в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ни при первоначальном, ни при новом рассмотрении дела не представлены.

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04.10.2010 по уголовному делу в отношении бывшего руководителя должника Кашаева Ф.Х. установлено, что Кашаев Ф.Х. с целью сокрытия денежных средств, за счет которых должно производиться взыскание налогов, давал указания подчиненным ему сотрудникам составлять и направлять письма в адрес ООО "Ваш выбор", с которым ОАО "ЗЯБ" имело договорные отношения, с просьбой о перечислении денежные средств за оказываемые услуги и поставку товарно-материальных ценностей на расчетные счета третьих лиц, указываемых Кашаевым Ф.Х. в письмах.

Конкретные обязательства ОАО "ЗЯБ" перед третьими лицами и их размер в приговоре также не установлены.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что заявитель не доказал в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что должник неосновательно обогатился за счет денежных средств ООО "Ваш выбор" в размере 3 773 922 руб. 95 коп.

В этой связи в удовлетворении требования отказано правомерно.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2011 по делу N А65-2701/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина А.А. Минеева