Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 августа 2016 г. N Ф06-19021/13 по делу N А55-28168/2013

г. Казань

12 августа 2016 г.

Дело N А55-28168/2013

Резолютивная часть определения объявлена 09 августа 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 12 августа 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Ажгихиной М.А., доверенность от 06.11.2014, Свиридова С.К., доверенность от 06.11.2014,

ФНС России - Зиннатуллина Р.Р., доверенность от 22.01.2016,

Самарского областного Фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе - Хазановой Т.А., доверенность от 03.02.2016,

Самарского областного Фонда жилья и ипотеки - Хазановой Т.А., доверенность от 28.06.2016,

Главного правового управления администрации Губернатора Самарской области - Рузанова Д.А., доверенность от 11.07.2016 N 1-49/383,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Правительства Самарской области о пересмотре постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016 (председательствующий судья Герасимова Е.П., судьи Аглиуллина Ф.Г., Иванова А.Г.) по новым обстоятельствам

по делу N А55-28168/2013

по заявлению (вх. N 156153, 179427) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" об оспаривании сделок должника, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк", г. Самара (ИНН 6311013853, ОГРН 1026300001860) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк" (далее - ООО "ВСБ", Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год; конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением N 156153 (в уточненной редакции), в котором просил признать недействительными сделками:

- банковскую операцию по списанию 28.11.2013 с расчетного счета Самарского областного Фонда жилья и ипотеки (далее - СОФЖИ) N 40703810600000000343, открытого в ООО "ВСБ", денежных средств в сумме 15 394 788 руб. в счет погашения задолженности СОФЖИ по основному долгу по договору на предоставление кредитной линии N 830/12/13 от 09.09.2013;

- банковскую операцию по списанию 28.11.2013 с расчетного счета СОФЖИ N 40703810600000000343, денежных средств в сумме 30 000 000 руб. в счет погашения задолженности Самарского областного Фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе (далее - СОФПИЖС) по основному долгу по кредитному договору от 25.10.2013 N 997/10/13 поручителем СОФЖИ согласно договору поручительства от 25.10.2013 N 997/10/13/ПР;

- восстановить задолженность СОФЖИ перед ООО "ВСБ" по договору на предоставление кредитной линии от 09.09.2013 N 830/12/13 в размере 15 394 788 руб.;

- восстановить задолженность СОФПИЖС на селе перед ООО "ВСБ" по кредитному договору от 25.10.2013 N 997/10/13 в размере 30 000 000 руб.;

- восстановить остаток денежных средств на расчетном счете СОФЖИ N 40703810600000000343 в размере 45 394 788 руб. на дату 29.11.2013.

01 декабря 2014 г. конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением вх. N 179427, в котором просил:

- признать недействительной сделкой банковскую операцию от 29.11.2013 по списанию денежных средств с расчетного счета СОФЖИ N 40703810600000000343, открытого ООО "ВСБ" в сумме 2 502 460 руб. на счет ООО "ВСБ", назначение платежа: "Оплата по договору купли-продажи ценных бумаг от 29.11.2013 N 20732В. Сумма 2502460-00, без налога (НДС)";

- применить последствия недействительности сделки - восстановить остаток денежных средств СОФЖИ на расчетном счете N 40703810600000000343, открытом в ООО "ВСБ" в сумме 2 502 460 руб., взыскать с СОФЖИ в пользу ООО "ВСБ" 2 502 460 руб.".

Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд первой инстанции объединил заявления (N N 156153, 179427) об оспаривании сделок должника в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2015 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" об оспаривании сделок должника отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 определение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2015 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016 определение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу N А55-28168/2013 отменены.

Признаны недействительными сделками:

- банковская операция по списанию 28.11.2013 с расчетного счета СОФЖИ N 40703810600000000343, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", денежных средств в сумме 15 394 788 руб. в счет погашения задолженности СОФЖИ по основному долгу по договору на предоставление кредитной линии от 09.09.2013 N 830/12/12;

- банковская операция по списанию 28.11.2013 с расчетного счета СОФЖИ N 40703810600000000343, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", денежных средств в сумме 30 000 000 руб. в счет погашения задолженности СОФПИЖС на селе по основному долгу по кредитному договору от 25.10.2013 N 997/10/13 поручителем СОФЖИ согласно договору поручительства от 25.10.2013 N 997/10/13/ПР;

- банковская операция от 29.11.2013 по списанию денежных средств с расчетного счета СОФЖИ N 40703810600000000343, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", в сумме 2 502 460 руб. на счет "Коммерческого Волжского социального банка (Общество с ограниченной ответственностью)", назначение платежа: "Оплата по договору купли-продажи ценных бумаг от 29.11.2013 N 20732В. Сумма 2 502 460 руб., без налога (НДС)".

Обособленный спор в части применения последствий недействительности сделок направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 306-ЭС15-3469(11) в передаче кассационной жалобы Самарского областного фонда жилья и ипотеки для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

При новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2016 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора привлечено Правительство Самарской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Правительство Самарской области обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о пересмотре постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 02.08.2016 был объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 09.08.2016. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

После перерыва Правительство Самарской области заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства по заявлению.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев названное ходатайство в соответствии с положениями статьи 159 АПК РФ, в его удовлетворении отказал ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

Рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

Как следует из части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Как следует из заявления, Правительство Самарской области просит пересмотреть постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам, которыми считает, что в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016 речь идет об анализе только одного корреспондентского счета должника, на котором не хватало денежных средств для совершения операций. При этом заявитель указывает, что из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) должника следует, что по состоянию на 01.12.2013 должник имел 37 корреспондентских счетов. По мнению заявителя, в отчете конкурсного управляющего по состоянию на 01.12.2015 указано, что по данным бухгалтерского учета активы Банка по состоянию на 27.01.2014 составили, в том числе: денежные средства на корреспондентских счетах в Банке России 93 592 тыс. руб.; денежные средства на корреспондентских счетах в других кредитных организациях - 95 243 тыс. руб., что, в связи с чем заявитель полагает, что указанных денежных средств было достаточно для совершения оспариваемых операций СОФЖИ по погашению кредита и приобретению ценных бумаг.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления Правительства Самарской области о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся основаниям, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В пункте 5 названного постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В рамках настоящего обособленного спора, признавая оспариваемые сделки недействительными, судом кассационной инстанции было установлено, что сделки по перечислению денежных средств совершены в течение месяца до даты отзыва у Банка лицензии, в связи с чем, являются недействительными на основании статей 61.3 и 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделки совершены с предпочтением в обход других клиентов Банка при отсутствии денежных средств на корреспондентском счете и вне рамок обычной хозяйственной деятельности.

В рамках исследования обстоятельств по настоящему делу, определением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2014 (оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2015, определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2015 N 306-ЭС15-3469(5,6) в передаче кассационных жалоб в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ было отказано), было установлено, что Банк имел неисполненные распоряжения кредиторов, не проведенные из-за недостаточности средств на корреспондентском счете Банка в течение 13 календарных дней, которые первоначально были отражены на счете 30223 "Средства клиентов по незавершенным расчетным операциям при осуществлении расчетов через подразделения Банка России", а фактически Банк прекратил исполнять часть требований кредиторов, начиная с 15.11.2013.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается Правительство Самарской области, не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

С учетом изложенного, заявление Правительства Самарской области удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 311, 312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Правительства Самарской области об отложении судебного разбирательства по заявлению отклонить.

В удовлетворении заявления Правительства Самарской области о пересмотре постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016 по новым обстоятельствам по делу N А55-28168/2013 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева