Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 октября 2016 г. N Ф06-12827/16 по делу N А55-28168/2013

г. Казань

04 октября 2016 г.

Дело N А55-28168/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Конопатова В.В., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Кирина Д.А., доверенность от 02.03.3016,

Федеральной налоговой службы - Нуриева Р.Р., доверенность от 22.01.2016,

Кожина Г.К., лично, паспорт,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кожина Г.К.

на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2016 (судья Артемьева Ю.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Александров А.И., Холодкова Ю.Е.)

по делу N А55-28168/2013

по заявлению (вх. 175246) Кожина Г.К. о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк", г. Самара (ИНН 6311013853, ОГРН 1026300001860) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коммерческого Волжского социального банка" (далее - ООО "ВСБ", должник).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 ООО "ВСБ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год; конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов").

Кожин Геннадий Константинович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 350 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2016 в удовлетворении требований Кожина Г.К. отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 определение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2016 оставлено без изменения.

Кожин Г.К., не согласившись с выводами судебных инстанций, послужившими основанием для отказа в удовлетворении его требований, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области в ином составе судей.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с положениями части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 25.11.2013 между Кожиным Г.К. и ООО "ВСБ" был заключен договор банковского вклада N 1989/8 "Социальный", открыт депозитный счет N 42303810600000045764, на который вкладчиком внесены денежные средства в размере 3000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 25.11.2013 N 045.

Как указывает заявитель, 25.11.2013 с расчетного счета ИП Кожина Г.К., открытого в том же Банке N 49802810300000007343, на депозитный счет Кожина Г.К. по платежному поручению N 1 было произведено списание денежных средств в размере 350 000 руб.

В связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", на основании статьи 19, пункта 6 части 1 статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и части 11 статьи 74 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Приказом Банка России от 02.12.2013 N ОД-961 у ООО "ВСБ" со 02.12.2013 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", с 02.12.2013 приказом Банка России от 02.12.2013 N ОД-962 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 ООО "ВСБ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Кожин Г.К. обратился к конкурсному управляющему с заявлением о включении требования в размере 353 000 руб. в реестр требований кредиторов должника, однако уведомлением от 26.05.2014 требование кредитора было удовлетворено частично - в размере 3000 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Полагая отказ конкурсного управляющего неправомерным, Кожин Г.К. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 350 000 руб. в реестр требований кредиторов Банка.

Отказывая в удовлетворении заявленных Кожиным Г.К. требований, суды обоснованно исходили из следующих обстоятельств.

Доказательствами, имеющимися в материалах дела, достоверно подтверждается факт того, что на момент совершения заключения договора банковского вклада от 25.11.2013 N 1989/8, перечисления денежных средств в размере 350 000 руб., ООО "ВСБ" было фактически неплатежеспособным и имело значительную кредиторскую задолженность, в том числе кредиторов первой, второй и третьей очереди, что подтверждается заключением о финансовом состоянии кредитной организации "Коммерческий Волжский социальный банк (общество с ограниченной ответственностью)", подготовленным временной администрацией Банка в соответствии со статьей 22.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", где было установлено, что по состоянию на дату отзыва лицензии (02.12.2013) Банк имел неисполненные распоряжения клиентов, не проведенные из-за недостаточности средств на корреспондентском счете банка в течение 13 календарных дней, на общую сумму 117 792,2 тыс. рублей, которые первоначально были отражены на счете 30223 "Средства клиентов по незавершенным расчетным операциям при осуществлении расчетов через подразделения Банка России".

Фактически Банк прекратил исполнять часть требований кредиторов, начиная с 15.11.2013 (скрытая картотека), с 21.11.2013 в Банке начала формироваться картотека неоплаченных платежных поручений клиентов из-за недостаточности средств на корреспондентском счете.

Факт неплатежеспособности ООО "ВСБ" подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 по делу N А55-28168/2013, в котором установлено, что на дату отзыва лицензии (02.12.2013) Банк имел неисполненные распоряжения кредиторов на сумму более 1000 кратного минимального размера оплаты труда в течение более 13 дней в размере 117 792,2 тыс. руб.; на момент отзыва у ООО "ВСБ" лицензии на осуществление банковских операций стоимость имущества (активов) банка составила 1 821 731 тыс. руб., а общая сумма обязательств Банка составила 4 048 216 тыс. руб.

Из материалов дела следует, что перечисление денежных средств со счета ИП Кожина Г.К. на счет Кожина Г.К. в сумме 350 000 руб. было совершено 25.11.2013, т.е. менее, чем за неделю до даты назначения Банком России временной администрации при наличии картотеки неоплаченных платежных поручений клиентов из- за недостаточности средств на корреспондентском счете, в период, когда Банк уже не исполнял обязательства перед своими клиентами надлежащим образом и является, по своей сути, технической внутрибанковской проводкой.

Обращаясь в суд с настоящим требованием, Кожин Г.М. ссылается, что у ООО "ВСБ" образовалась обязанность по возмещению ему денежных средств в сумме 353 000 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из условий договора N 1989/8 банковского вклада "Социальный" от 25.11.2013 (пункт 1.1), внесение вкладчиком денежных средств производится как в наличной, так и в безналичной форме.

Учитывая, что сумма 3000 руб. была внесена Кожиным Г.М. на свой банковский вклад в наличной форме, и это подтверждается материалами дела, конкурсный управляющий обоснованно включил данную сумму в реестр требований кредиторов должника.

В отношении суммы 350 000 руб., по мнению заявителя подлежащей включению в реестр требований кредиторов, судами обоснованно отказано в удовлетворении, с учетом установленного факта неплатежеспособности Банка.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О, отношения, вытекающие из договора банковского счета, являются гражданскими правоотношениями и обуславливают обязательство банка осуществлять операции по счетам клиентов лишь при наличии на его корреспондентском счете необходимых денежных средств.

В данном же случае, как следует из материалов дела, на корреспондентском счете Банка денежные средства отсутствовали, что исключает возможность перечисления денежных средств.

Вместе с тем, проанализировав материалы данного обособленного спора, судебная коллегия установила, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Самары от 08.04.2014 по делу N А-1292/2014, отказано в удовлетворении иска Кожина Г.К. к ООО "ВСБ", ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страхового возмещения по вкладу на указанную сумму, поскольку судом было установлено, что в данном случае имел место фиктивный вклад.

В связи с изложенным, выводы судебных инстанций об отказе во включении суммы 350 000 руб. в реестр требований кредиторов должника, поскольку не представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, судебная коллегия находит обоснованными.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, и озвученные в судебном заседании, подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы судебных инстанций об отказе в удовлетворении заявленных Кожиным Г.К. требований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия выводы судов находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 по делу N А55-28168/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

В.В. Конопатов А.А. Минеева