Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 октября 2016 г. N Ф06-19021/13 по делу N А55-28168/2013

г. Казань

27 октября 2016 г.

Дело N А55-28168/2013

Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 27 октября 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Моисеева В.А., Конопатова В.В.,

при участи представителей:

ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Свиридова С.К., доверенность от 06.11.2014;

Самарского областного Фонда жилья и ипотеки - Хазановой Т.А., доверенность от 03.02.2016 N 244;

Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан - Зиннатуллина Р.Р., доверенность от 22.01.2016;

Правительства Самарской области - Рузанова Д.А., доверенность от 11.07.2016 N 1-49/383,

рассмотрев жалобу Правительства Самарской области

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 об отказе в удовлетворении заявления Правительства Самарской области о пересмотре постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016 по новым обстоятельствам (председательствующий судья Герасимова Е.П., судьи Иванова А.Г., Минеева А.А.)

по делу N А55-28168/2013

по заявлению (вх. N 156153, 179427) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" об оспаривании сделок должника, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк", г. Самара (ИНН 6311013853, ОГРН 1026300001860) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Правительство Самарской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о пересмотре постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства Правительство Самарской области ссылается на наличие денежных средств на других 36 корреспондентских счетах должника, информация о которых в материалах обособленного спора отсутствует.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 в удовлетворении заявления о пересмотре постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016 по новым обстоятельствам отказано.

Правительство Самарской области, обжалуя определение суда кассационной инстанции от 12.08.2016, ссылается на нарушение судом округа норм процессуального права, просит его отменить и передать вопрос на новое рассмотрение.

В удовлетворении ходатайства Правительства Самарской области об истребовании доказательств отказано, поскольку предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании является проверка законности определения суда кассационной инстанции от 12.08.2016.

Правительством Самарской области было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью истребования доказательств.

Судом кассационной инстанции в удовлетворении ходатайства отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Правительства Самарской области поддержал жалобу, просил ее удовлетворить.

Представитель Самарского областного фонда жилья и ипотеки и поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.

Представители ГК "Агентство по страхованию вкладов", Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан просили оставить обжалуемое определение без изменения, жалобу Правительства Самарской области - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 АПК РФ, изучив письменные материалы и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам перечислены в части 1 статьи 311 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления Правительства Самарской области о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что указанное в заявлении обстоятельство не подпадает под обстоятельства, указанные в статье 311 АПК РФ и не может служить основанием для пересмотра постановления суда кассационной инстанции от 02.02.2016.

В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами, в числе прочих, являются:

- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В пункте 5 постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как следует из заявления Правительства Самарской области, вновь открывшимся обстоятельством является информация о наличии у ООО "ВСБ" на дату совершения оспариваемых операций нескольких открытых корреспондентских счетов в других банках, и наличие на них денежных средств является существенным для дела обстоятельством.

Указанные в заявлении обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Сведения о наличии иных корреспондентских счетов в других коммерческих банках могли быть получены в ходе рассмотрения дела по существу.

Более того, указанные обстоятельства не являются существенными, поскольку не опровергают и не ставят под сомнение вывод суда о том, что с 15.11.2013 Банк прекратил исполнять часть требований кредиторов независимо от наличия корреспондентских счетов в других кредитных организациях.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Правительства Самарской области не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 об отказе в удовлетворении заявления Правительства Самарской области о пересмотре постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016 по делу N А55-28168/2013 по новым обстоятельствам оставить без изменения, жалобу Правительства Самарской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

В.А. Моисеев В.В. Конопатов