Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 марта 2017 г. N Ф06-18619/17 по делу N А55-5526/2016

г. Казань

10 марта 2017 г.

Дело N А55-5526/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Сабирова М.М., Топорова А.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСК Старт"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2016 (судья Ястремский Л.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Морозов В.А., Шадрина О.Е.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСК Старт" об отмене обеспечительных мер

по делу N А55-5526/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Галеон-Плюс", Самарская область, г. Тольятти (ОГРН 1105074007015, ИНН 5036107941) к обществу с ограниченной ответственностью "АСК Старт", Московская область, г. Подольск (ОГРН 1136829008920, ИНН 6829096760) о взыскании 15 956 691,02 руб.,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСК Старт", Московская область, г. Подольск (ОГРН 1136829008920, ИНН 6829096760) к обществу с ограниченной ответственностью "Галеон-Плюс", Самарская область, г. Тольятти (ОГРН 1105074007015, ИНН 5036107941) о взыскании 15 310 614,81 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Галеон-Плюс" (далее - ООО "Галеон-Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АСК Старт" (далее - ООО "АСК Старт", ответчик) о взыскании 15 956 691,02 руб., из которых: 15 402 702,86 руб. - задолженность по договору подряда от 04.07.2014 N 01-04/07-2014 и 553 988,20 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Одновременно с исковым заявлением ООО "Галеон-Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста (в том числе на распоряжение и совершение регистрационных действий) на следующее имущество ответчика: 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 40:26:000385:599, имеющий адресные ориентиры Калужская область, г. Калуга, пр. 2-й Академический, д. 2., имеющий кадастровую стоимость равную 7 446 953,48 руб., что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.03.2016 N 90-15761542 и кадастровым паспортом земельного участка от 10.03.2016 N 99/2016/2517670; помещение, принадлежащее ответчику на праве частной собственности с кадастровым номером 40:26:000385:1175 площадью 324 кв. м, расположенное по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Академическая, д. 15, пом. 7, имеющее кадастровую стоимость равную 3 246 544,80 руб., что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.03.2016 N 90-15628128 и кадастровым паспортом от 09.03.2016 N 99/2016/2495505; помещение, принадлежащее ответчику на праве частной собственности с кадастровым номером 40:26:000385:1179 площадью 160 кв. м, расположенное по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Академическая, д. 15, пом. 12, имеющее кадастровую стоимость 1 603 232,00 руб., что подтверждается кадастровым паспортом от 09.03.2016 N 99/2016/2495526; помещение, принадлежащее ответчику на праве частной собственности с кадастровым номером 40:26:000385:1401 площадью 227,6 кв. м, расположенное по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Академическая, д. 15, пом. 28, имеющее кадастровую стоимость 2 280 597,52 руб., что подтверждается кадастровым паспортом от 09.03.2016 N 99/2016/2495516; помещение, принадлежащее ответчику на праве частной собственности с кадастровым номером 40:26:000385:1410 площадью 191,0 кв. м, расположенное по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Академическая, д. 15, пом. 19, имеющее кадастровую стоимость 1 913 858,20 руб., что подтверждается кадастровым паспортом от 09.03.2016 N 99/2016/2495517; помещение, принадлежащее ответчику на праве частной собственности с кадастровым номером 40:26:000385:1418 площадью 316,7 кв. м, расположенное по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Академическая, д. 15, пом. 20, имеющее кадастровую стоимость 3 173 397,34 руб., что подтверждается кадастровым паспортом от 09.03.2016 N 99/2016/2495515.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2016 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы исковых требований.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2016 по делу принято встречное исковое заявление ООО "АСК Старт" о взыскании с ООО "Галеон-Плюс" суммы некачественно выполненных работ по договору подряда от 04.07.2014 N 01-04/07-2014 в размере 15 310 614,81 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2016 отменены обеспечительные меры в виде ареста имущества, принятые определением от 05.04.2016 по настоящему делу, в отношении следующего имущества: помещение с кадастровым номером 40:26:000385:1175 площадью 324 кв. м, расположенное по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Академическая, д.15, пом.7; помещение с кадастровым номером 40:26:000385:1179 площадью 160 кв. м, расположенное по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Академическая, д. 15, пом. 12; помещение с кадастровым номером 40:26:000385:1401 площадью 227,6 кв. м, расположенное по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Академическая, д. 15, пом. 28; помещение с кадастровым номером 40:26:000385:1410 площадью 191,0 кв. м, расположенное по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Академическая, д. 15, пом. 19; помещение с кадастровым номером 40:26:000385:1418 площадью 316,7 кв. м, расположенное по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Академическая, д. 15, пом. 20.

ООО "АСК Старт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер в виде ареста, наложенных определением суда от 05.04.2016 на следующее имущество: 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 40:26:000385:599, имеющий адресные ориентиры Калужская область, г. Калуга, пр. 2-й Академический, д. 2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016, в удовлетворении заявления ООО "АСК Старт" отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2016 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016, ООО "АСК Старт" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и удовлетворить заявление, отменив обеспечение иска. В обоснование поданной по делу кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судебными инстанциями норм процессуального права, отсутствие правовых оснований для принятия обеспечительных мер.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечение иска допускается, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Приведенная норма права не содержит конкретного перечня случаев, при наступлении которых обеспечительные меры могут быть отменены, однако по смыслу статей 90, 93, 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна при условии, когда устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость такой отмены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Как усматривается из материалов дела, ООО "АСК Старт" в обоснование ходатайства об отмене обеспечительной меры указало на то, что данный земельный участок не принадлежит ООО "АСК Старт", что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от 13.04.2016, заключенным ООО "АСК Старт" (продавец) и Минько Сергеем Владимировичем (покупатель); договор купли-продажи земельного участка заключен 13.04.2016, до даты регистрации ограничения (ареста) в ЕГРП (18.04.2016), что подтверждается информацией по объектам недвижимости; исполнение сторонами своих обязательств по договору подтверждаются актом приема-передачи по договору купли-продажи земельного участка от 13.04.2016 и оплатой стоимости земельного участка платежным поручением от 19.04.2016 N 688 в размере 4 739 615,80 руб.

Суд первой инстанции, проверив наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ и отказывая в отмене обеспечения иска, исходил из того, что заключение 13.04.2016 договора купли-продажи земельного участка, после наложения на него ареста определением суда от 05.04.2016, не является основанием для отмены обеспечительных мер, поскольку на дату наложения ареста и в настоящее время ООО "АСК Старт" согласно сведениям из ЕГРП является собственником данного участка, при этом указав, что ООО "АСК Старт" в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило доказательств наличия фактов, свидетельствующих о том, что основания для принятия обеспечительных мер отпали.

Суд апелляционной инстанции, оставляя в силе определение суда первой инстанции, подтвердил правильность содержащихся в нем выводов.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции об отсутствии оснований для отмены принятых обеспечительных мер, поскольку обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 90 АПК РФ, с которыми была связана необходимость применения судом обеспечительных мер, не прекратили свое существование, спор по существу не рассмотрен.

Приведенные в кассационной жалобе доводы судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку они не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о нарушении судами норм процессуального права.

Учитывая изложенное кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 по делу N А55-5526/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Э.Г. Гильманова

Судьи

М.М. Сабиров А.В. Топоров