г. Самара |
|
10 ноября 2016 г. |
Дело N А55-5526/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 10 ноября 2016 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зародовым М.Ю., от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галеон-Плюс" на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2016 (судья Ястремский Л.Л.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСК Старт" об отмене обеспечительных мер по делу N А55-5526/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Галеон-Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "АСК Старт" о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Галеон-Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСК Старт" (далее - ответчик) о взыскании 15 402 702 руб. 86 коп. задолженности по договору подряда N 01-04/07-2014 от 04.07.2014 и 553 988 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2015 по 11.03.2016.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2016 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Галеон-Плюс" от 27.03.2016 об обеспечении иска. Наложен арест (в том числе на распоряжение и совершение регистрационных действий) на следующее имущества общества с ограниченной ответственностью "АСК Старт": - _ в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 40:26:000385:599, имеющий адресные ориентиры Калужская область, г. Калуга, пр. 2-й Академический, д.2., имеющий кадастровую стоимость равную 7 446 953,48 рублей, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 90-15761542 от 10.03.2016 и кадастровым паспортом земельного участка от 10.03.2016 N 99/2016/2517670; - Помещение, принадлежащее ответчику на праве частной собственности с кадастровым номером 40:26:000385:1175 площадью 324 кв.м., расположенное по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Академическая, д.15, пом.7, имеющее кадастровую стоимость равную 3 246 544,80 руб., что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, и сделок с ним N 90-15628128 от 04.03.2016 и кадастровым паспортом N 99/2016/2495505 от 09.03.2016; - Помещение, принадлежащее ответчику на праве частной собственности с кадастровым номером 40:26:000385:1179 площадью 160 кв.м., расположенное по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Академическая, д.15, пом. 12, имеющее кадастровую стоимость 1 603 232,00 руб., что подтверждается кадастровым паспортом N 99/2016/2495526 от 09.03.2016; - Помещение, принадлежащее ответчику на праве частной собственности с кадастровым номером 40:26:000385:1401 площадью 227,6 кв.м., расположенное по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Академическая, д.15, пом. 28, имеющее кадастровую стоимость 2 280 597,52 руб., что подтверждается кадастровым паспортом N 99/2016/2495516 от 09.03.2016; - Помещение, принадлежащее ответчику на праве частной собственности с кадастровым номером 40:26:000385:1410 площадью 191,0 кв.м., расположенное по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Академическая, д.15, пом.19, имеющее кадастровую стоимость 1 913 858,20 руб., что подтверждается кадастровым паспортом N 99/2016/2495517 от 09.03.2016; - Помещение, принадлежащее ответчику на праве частной собственности с кадастровым номером 40:26:000385:1418 площадью 316,7 кв.м., расположенное по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Академическая, д.15, пом.20, имеющее кадастровую стоимость 3 173 397,34 руб., что подтверждается кадастровым паспортом N 99/2016/2495515 от 09.03.2016.
Определением суда первой инстанции от 02.06.2016 к рассмотрению принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АСК Старт" о взыскании с ООО "Галеон-Плюс" 15 310 614 руб. 81 коп. суммы некачественно выполненных работ по договору подряда N 01-04/07-2014 от 04.07.2014.
ООО "АСК Старт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене обеспечительных мер в связи с тем, что обеспечительные меры в виде наложения ареста приняты в отношении недвижимого имущества, которое ООО "АСК Старт" не принадлежит.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2016 заявление удовлетворено частично, отменены обеспечительные меры в виде ареста имущества, принятые определением от 05.04.2016 по настоящему делу, в отношении следующего имущества: помещение с кадастровым номером 40:26:000385:1175 площадью 324 кв.м, расположенное по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Академическая, д.15, пом.7; - помещение с кадастровым номером 40:26:000385:1179 площадью 160 кв.м, расположенное по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Академическая, д.15, пом.12; помещение с кадастровым номером 40:26:000385:1401 площадью 227,6 кв.м, расположенное по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Академическая, д.15, пом. 28; помещение с кадастровым номером 40:26:000385:1410 площадью 191,0 кв.м, расположенное по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Академическая, д.15, пом.19; помещение с кадастровым номером 40:26:000385:1418 площадью 316,7 кв.м, расположенное по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Академическая, д.15, пом.20, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в части отмены обеспечительных мер отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована нарушением норм процессуального права.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.
Согласно представленным выпискам из ЕГРП (выписка из ЕГРП N 40/001 /002/2016-5477 от 29.04.2016, выписка из ЕГРП N 40/001/002/2016-5478 от 29.04.2016, выписка из ЕГРП N 40/001/002/2016-5474 от 29.04.2016, выписка из ЕГРП N 40/001/002/2016-5479 от 29.04.2016, и выписки из ЕГРП от 19.05.2016) имущество, на которое наложен арест, а именно: помещение с кадастровым номером 40:26:000385:1175 площадью 324 кв.м.; помещение с кадастровым номером 40:26:000385:1179 площадью 160 кв.м.; помещение с кадастровым номером 40:26:000385:1401 площадью 227,6 кв.м.; помещение с кадастровым номером 40:26:000385:1410 площадью 191,0 кв.м.; и помещение с кадастровым номером 40:26:000385:1418 площадью 316,7 кв.м., в настоящее время не принадлежат ответчику. Ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером 40:26:000385:599, на который определением суда от 05.04.2016 также был наложен арест.
Принимая во внимание, что приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста, в том числе на помещения, не принадлежащие ответчику, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 90, 97 АПК РФ, правомерно отменил обеспечительные меры в виде наложения ареста на указанные помещения.
Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции не принимает и не рассматривает доводы, которые не приводились и не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 7 ст. 268 АПК РФ).
Обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2016 по делу N А55-5526/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
С.А. Кузнецов |
Судьи |
В.Т. Балашева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-5526/2016
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10 марта 2017 г. N Ф06-18619/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ООО "Галеон-Плюс"
Ответчик: ООО "АСК Старт"
Третье лицо: Арбитражный суд Московской области.
Хронология рассмотрения дела:
20.12.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9790/16
22.11.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9790/16
04.09.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10402/17
14.06.2017 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-5526/16
07.06.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9790/16
10.05.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9790/16
12.04.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9790/16
10.03.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18619/17
08.02.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9790/16
11.01.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9790/16
29.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16926/16
16.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17626/16
14.12.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9790/16
10.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15146/16
21.09.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9790/16
14.09.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13891/16
06.09.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10866/16
12.07.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7185/16
29.06.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9790/16
05.04.2016 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-5526/16