Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 марта 2017 г. N Ф06-19940/17 по делу N А65-15988/2013

г. Казань

27 марта 2017 г.

Дело N А65-15988/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В., в порядке взаимозаменяемости с судьей Моисеевым В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Зиннурова Ильдара Зиганшевича

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017

по делу N А65-15988/2013

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сапсан кар 06" Калмыкова Николая Владимировича о привлечении бывших руководителей и учредителя должника к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сапсан кар 06", Республика Татарстан, г. Набережные Челны (ОГРН 1111650010120),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Сапсан кар 06" (далее - ООО "Сапсан кар 06", должник) постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2016. Заявление конкурсного управляющего Калмыкова Н.В. удовлетворено. Привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Сапсан кар 06" бывшие руководители Ахметзянов И.Р., Касимов Р.Р., учредитель ООО "Сапсан кар 06" Зиннуров И.З. Взыскана солидарно с бывших руководителей должника Ахметзянова И.Р., Касимова Р.Р. и учредителя Зиннурова И.З. в пользу ООО "Сапсан кар 06" задолженность в размере 4 560 030 руб. 30 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, учредитель должника Зиннуров И.З. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017.

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из вышеуказанных статей, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 19.02.2016, с учетом статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 06.03.2017.

Кассационная жалоба Зиннурова И.З. на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 подана 10.03.2017, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Республики Татарстан, то есть с пропуском срока.

Доказательства более раннего срока направления кассационной жалобы в представленных в Арбитражный суд Поволжского округа материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Указанное ходатайство с обоснованием уважительности причин пропуска процессуального срока Зиннуровым И.З., не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Зиннурова И.З., на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Зиннурова Ильдара Зиганшевича по делу N А65-15988/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

Е.В. Богданова