Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 сентября 2017 г. N Ф06-24393/17 по делу N А55-847/2014

г. Казань

11 сентября 2017 г.

Дело N А55-847/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Моисеева В.В., Минеевой А.А.,

при участии:

представителя учредителей (участников) закрытого акционерного общества "Центр Ресурс" - Сулеймановой Н.А., прокол от 10.11.2014,

Сулеймановой Надежды Александровны - лично, паспорт,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сулеймановой Надежды Александровны

на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2017 (судья Серебрякова О.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Серова Е.А., Холодкова Ю.Е.)

по делу N А55-847/2014

по заявлению Сулеймановой Надежды Александровны о разъяснении исполнения определения суда по исполнительному листу N ФС 012033448 от 18.08.2016, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Центр Ресурс",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2015 закрытое акционерное общество "Центр "Ресурс" (далее - ЗАО "Центр "Ресурс", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Малышев Евгений Владимирович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2016 Малышев Е.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Центр "Ресурс".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2016 конкурсным управляющим утвержден Серов Алексей Владимирович.

Сулейманова Надежда Александровна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о разъяснении исполнения определения суда по делу N А55-847/2014 по исполнительному листу N ФС012033448 от 18.08.2016 в следующей части:

- пункт 25 - Опись основных средств на последнюю отчетную дату до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);

- пункт 26 - Перечень запасов, отраженных в бухгалтерском балансе на последнюю отчетную дату до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);

- пункт 27 - Основные средства балансовой стоимостью на последнюю отчетную дату 6 513 тыс. руб.;

- пункт 41 - Финансовые вложения в соответствии с бухгалтерским балансом на последнюю отчетную дату в сумме 4 380 тыс. руб.;

- пункт 42 - Прочие внеоборотные активы в соответствии с бухгалтерским балансом на последнюю отчетную дату в сумме 422 тыс. руб.;

- пункт 43 - Запасы в соответствии с бухгалтерским балансом на последнюю отчетную дату в сумме 12 335 тыс. руб.;

- пункт 44 - Финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) в соответствии с бухгалтерским балансом на последнюю отчетную дату в сумме 1 120 тыс. руб.;

- пункт 45 - Прочие оборотные активы в соответствии с бухгалтерским балансом на последнюю отчетную дату в сумме 142 тыс. руб.;

- пункт 46 - Плитку тротуарную Гжель красная большая в количестве 6 000 шт.;

- пункт 47 - Плитку тротуарную - Гжель красная маленькая в количестве 6 000 шт.;

- пункт 40 - Договор охраны с ООО "Ларос".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2016 к участию в рассмотрении настоящего заявления, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП Нефтегорского и Алексеевского района УФССП по Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Сулейманова Н.А. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить ее заявление в полном объеме

В судебном заседании Сулейманова Н.А. поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Заслушав представителей, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых судебных актов по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2016 по делу N А55-847/2014 суд обязал руководителя должника Сулейманову Н.А. передать конкурсному управляющему Малышеву Е.В.:

1) Рабочий план счетов 2008-2015 гг.;

2) Книги покупок и книги продаж 2008-2015 гг.;

3) Штатное расписание на 2008-2015 гг.;

4) Личные дела сотрудников;

5) Должностные инструкции;

6) Ведомости начисления заработной платы 2008-2015 гг.;

7) Лицевые счета по оплате труда работников, документа, подтверждающие задолженность по оплате труда с расшифровкой по задолженности перед каждым работникам;

8) Документы бухгалтерской отчетности должника, в том числе электронные базы бухгалтерских программ;

9) Протоколы собраний акционеров должника за период с 2005 по 2015 год;

10) Перечень дебиторов организации с указанием адресов, размера и состава задолженности;

11) Перечень кредиторов организации с указанием адресов, размера и состава задолженности;

12) Договоры 2008-2015 г.;

13) Выставленные и полученные счета-фактуры по договорам с контрагентами 2008-2015 г.;

14) Акты выполненных работ, накладные 2008-2015 гг.;

15) Акты сверки взаимных расчетов 2008-2015 гг.;

16) Полные оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам 2008-2015 гг.;

17) Журналы доверенностей 2008-2015 гг.;

18) Журналы входящей и исходящей корреспонденции 2008-2015 гг; 19) Кассовые книги 2008, 2009, 2010, 2015 гг.;

20) Приходные кассовые ордеры 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, июнь 2013, июль 2013, август 2013, сентябрь 2013, февраль 2014, апрель 2014;

21) Расходные кассовые ордеры 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, июнь 2013, июль 2013, август 2013, сентябрь 2013, февраль 2014, апрель 2014;

22) Авансовые отчеты 2008-2015 г.;

23) Материалы аудиторских проверок;

24) Материалы налоговых проверок;

25) Опись основных средств на последнюю отчетную дату до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);

26) Перечень запасов, отраженных в бухгалтерском балансе на последнюю отчетную дату до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);

27) Основные средства балансовой стоимостью на последнюю отчетную дату 6 513 тысяч рублей;

28) Автомобиль 3717ОА, гос. номер B619PTI63, цвет белый, V1N Х9Н37170А20000757, номер кузова 33020020170996, Номер двигателя 21001060;

29) Автомобиль ИЖ 2717230, гос. номер В620РТ163, цвет белый, VIN ХТК27170010012844, номер кузова 0012844, номер двигателя 6596393;

30) Автомобиль ГА32705, гос. номер В621РТ163, цвет снежно-белый, V1N ХТН27050010216893, номер кузова 270500100 31523, номер двигателя 13045618;

31) Автомобиль ХЕНДЭ Н100 АУПОРТЕР, гос. номер В632РТ163, цвет белый, VIN Х89Н10ST15ABR2128, номер двигателя 5183111;

32) Автомобиль ХЕНДЭ Н100 АУПОРТЕР, гос. номер В634РТ163, цвет белый, VIN X89H10ST15ABR2127, номер двигателя 5 183447;

33) Автомобиль 2766, гос. номер М186ТН63, цвет снежно-белый, VTN Х8927660В40ВР3163, номер кузова 33020040236783, номер двигателя 33169575;

34) Автомобиль ГАЗ 2705, гос. номер М578СТ63, цвет белый, номер кузова 27050030068748, номер двигателя У0083829;

35) Автомобиль ИЖ 2717230, гос. номер М579СТ63, цвет балтика, VIN ХТК27170020025317, номер кузова 0025317, номер двигателя 6746067;

36) Автомобиль ГАЗ 2705, гос. номер М580СТ63, цвет снежно-белый, VIN ХТН27050010223002, номер кузова 2705001003, номер двигателя 40830091;

37) Автомобиль ГАЗ 5312, гос. номер М602СТ63, цвет синий, VIN XTH531200N1411345, номер двигателя 1022454;

38) Автомобиль ГАЗ 33021, гос. номер М632СТ63, цвет белая ночь, VIN ХТН330210У1790122, номер кузова 330200У0080112, номер двигателя 40024315;

39) Договор купли-продажи автомобиля Митсубиси Аутландер, идентификационный номер JMBXTCW5 W8Z016991, регистрационный знак К597Т0163;

40) Договор охраны с ООО "Ларос";

41) Финансовые вложения в соответствии с бухгалтерским балансом на последнюю отчетную дату в сумме 4 380 тыс. руб.;

42) Прочие внеоборотные активы в соответствии с бухгалтерским балансом на последнюю отчетную дату в сумме 422 тыс. руб.;

43) Запасы в соответствии с бухгалтерским балансом на последнюю отчетную дату в сумме 12 335 тыс. руб.;

44) Финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) в соответствии с бухгалтерским балансом на последнюю отчетную дату в сумме 1 120 тыс. руб.;

45) Прочие оборотные активы в соответствии с бухгалтерским балансом на последнюю отчетную дату в сумме 142 тыс. руб.;

46) Плитку тротуарную Гжель красная большая в количестве 6 000 шт.;

47) Плитку тротуарную - Гжель красная маленькая в количестве 6 000 шт.;

48) Плитку тротуарную - Паутина красная - 500 шт.;

49) Фасадную плитку - красную в количестве 5 000 шт.;

50) Бордюр красный - 300 шт.;

51) Систему газопотребления хлебопекарни (peг. N А53-03601-0002);

52) Систему газопотребления хлебозавода (peг. N А53-03601-0003);

53) Нежилое помещение площадью, 74,1 кв.м, находившееся по адресу Самарская область, Нефтегорский р-н, г. Нефтегорск, ул. Буровиков, д. 17, номер гос. регистрации 63-63-27/018/2008-168;

54) Подземный склад, нежилое здание площадью 38,4 кв.м, находящийся по адресу Самарская область, Нефтегорский р-н, г. Нефтегорск, ул. Промышленности, д. 4, номер гос. регистрации 63-63-27/011/2007-334;

55) Производственное здание площадью 1 236,6 кв. м., находящееся по адресу Самарская область, Нефтегорский р-н, г. Нефтегорск, ул. Промышленности, д. 4, номер гос. регистрации 63-63-27/011/2007-337;

56) Газорегулирующий пункт площадью 8,7 кв.м., находящееся по адресу Самарская область, Нефтегорский р-н, г. Нефтегорск, ул. Промышленности, д. 4, номер гос. регистрации 63-63-27/011/2007-333;

57) Подсобный корпус, производственное здание, площадью 101,1 кв.м,, находящееся по адресу Самарская область, Нефтегорский р-н, г. Нефтегорск, ул. Промышленности, д. 4, номер гос. регистрации 63-63-27/011/2007-335;

58) Контрольный пункт, нежилое здание площадью 23,5 кв.м, находящееся по адресу: Самарская область, Нефтегорский р-н, г. Нефтегорск, ул. Промышленности, д. 4, номер гос. регистрации 63-63-27/011/2007-336.

На основании вступившего в законную силу судебного акта выдан исполнительный лист N ФС012033448 от 18.08.2016 и возбуждено исполнительное производство N 29737/16/63018-ИП в отношении Сулеймановой Н.А.

Сулейманова Н.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения части определения от 05.02.2016, ссылаясь на неясность изложения.

Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы права разъяснение заключается в более полном и четком изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности при его исполнении. При этом разъяснение судебного акта не должно повлечь изменения его содержания, а также не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Рассмотрев заявление Сулеймановой Н.А., суды двух инстанций не установили предусмотренных статьей 179 АПК РФ оснований для разъяснения судебного акта, поскольку каких-либо частей, требующих такого разъяснения, определение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2016 не содержит. Кроме того, судами справедливо отмечено, что доводы, изложение в заявлении по существу сводятся к несогласию заявителя с принятым определением Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2016.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы в соответствии со статьей 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 по делу N А55-847/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

В.А. Моисеев А.А. Минеева