Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 октября 2017 г. N Ф06-27027/17 по делу N А55-4980/2016

г. Казань

27 октября 2017 г.

Дело N А55-4980/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Топоров А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЮМА-проект"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2017 (судья Колодина Т.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 (председательствующий судья Терентьев Е.А., судьи Балакирева Е.М., Николаева С.Ю.)

по делу N А55-4980/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮМА-проект" (ОГРН 1056319126071, ИНН 6319119869) к открытому акционерному обществу "Санаторий им. В.П. Чкалова" (ОГРН 1026301708520, ИНН 6319015789) о взыскании денежных средств, с привлечением к участию в деле третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "СПО "Профессионал",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЮМА-проект" обратилось в Арбитражный суд Поволожского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 по делу N А55-4980/2016.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В рассматриваемом случае кассационная жалоба определение Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 по делу N А55-4980/2016 по настоящему делу была подана посредством направления ее через систему подачи документов "Мой арбитр" 09.10.2017, то есть по истечении установленного срока на обжалование.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем не заявлено.

Суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЮМА-проект" подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮМА-проект" от 06.10.2017 N 747 по делу N А55-4980/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.В. Топоров