Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 11АП-5440/16

г. Самара

14 апреля 2016 г.

Дело N А55-4980/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Санаторий им. В.П. Чкалова" на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2016 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания по делу N А55-4980/2016 (судья Колодина Т.И.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-монтажное предприятие "ЮМА-проект" к открытому акционерному обществу "Санаторий им. В.П. Чкалова" о взыскании 940 199 руб. 17 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Санаторий им. В.П. Чкалова" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2016 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания по делу N А55-4980/2016.

Открытое акционерное общество "Санаторий им. В.П. Чкалова" обжалует определение в части удовлетворения судом ходатайства истца о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины по иску.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

При решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о результатах рассмотрении заявлений и ходатайств могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (пункт 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Дальнейшему движению дела указанное определение не препятствует.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Санаторий им. В.П. Чкалова" на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2016 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания по делу N А55-4980/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

В.Т. Балашева