Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 декабря 2017 г. N Ф06-7318/11 по делу N А55-25910/2010

г. Казань

11 декабря 2017 г.

Дело N А55-25910/2010

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Олейникова Валентина Романовича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2010 (судья Медведев А.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 (председательствующий судья Драгоценнова И.С., судьи Юдкин А.А., Семушкин В.С.)

по делу N А55-25910/2010

по заявлению индивидуального предпринимателя Олейникова Валентина Романовича, г. Тольятти, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области, г. Тольятти, об отмене решения налогового органа об отказе в государственной регистрации, с участием третьего лица: Управления Пенсионного фонда в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области, г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Олейникова Валентина Романовича на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по делу N А55-25910/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Олейникова Валентина Романовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области, г. Тольятти, об отмене решения налогового органа об отказе в государственной регистрации по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статьи 309, части 1 статьи 310, 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2 статьи 310 АПК РФ).

Постановлением кассационной инстанции от 08.09.2011 была рассмотрена кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Олейникова Валентина Романовича, поданная на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по делу N А55-25910/2010 и судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам в силу статьи 310 АПК РФ в данном случае относится к компетенции суда первой инстанции, решение которого может быть обжаловано (часть 5 статьи 317 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Олейникова Валентина Романовича от 16.11.2017 по делу N А55-25910/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

С.В. Мосунов