Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 февраля 2018 г. N Ф06-28762/17 по делу N А12-25057/2014

г. Казань

08 февраля 2018 г.

Дело N А12-25057/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Кашапова А.Р., Минеевой А.А.,

при участии представителя:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВЗБТ" Аглетдинова Руслана Салаватовича - Камской Е.М., доверенность от 31.07.2017,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВЗБТ" Аглетдинова Руслана Салаватовича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2017 (судья Толмачева О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Акимова М.А., Макаров И.А.)

по делу N А12-25057/2014

по жалобе акционерного общества "НГ-МЕНЕДЖМЕНТ" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Аглетдинова Руслана Салаватовича, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВЗБТ" (ИНН: 3442062496, ОГРН: 1023402634475),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2015 общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ВЗБТ" (далее - ООО "Торговый Дом "ВЗБТ", должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2015 конкурсным управляющим утвержден Соломатин В.И.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2016 конкурсным управляющим утвержден Аглетдинов Р.С.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество "НГ-Менеджмент" (далее - АО "НГ-Менеджмент") с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Аглетдинова Р.С., в которой заявитель просил признать незаконными действия (бездействие), выразившиеся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности по исполнительным листам по делам N А12-252492/2016, N А40-185959/2016, N А55-22689/2016, N А50-21813/2016; отстранить Аглетдинова Р.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "ВЗБТ".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2017 признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Аглетдинова Р.С., выразившиеся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности по исполнительным листам по делам N А12-52492/2016, N А40-185959/2016, N А55-22689/2016, N А50-21813/2016. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2017 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий Аглетдинов Р.С. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 отменить в части удовлетворения заявленных требований, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении жалобы отказать в полном объеме.

В обоснование кассатором приведены доводы о нарушении и неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Представитель конкурсного управляющего Аглетдинова Р.С. в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе, публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Заслушав представителя кассатора, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых судебных актов по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2015 по делу N А12-52492/2016 с акционерного общества "Электронстандарт-прибор" в пользу должника взыскана стоимость оплаченного, но не поставленного товара по договору от 01.09.2011 N 557/К-90 в размере 290 359,90 руб. Судебный акт вступил в законную силу 09.03.2017, конкурсный управляющий Аглетдинов Р.С. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа 20.06.2017, заявление о возбуждении исполнительного производства направлено только 10.07.2017 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2016 по делу N А40-185959/16-53-1643 с общества с ограниченной ответственностью "САФАРИ" в пользу должника взысканы сумма неосновательного обогащения в размере 3 576 382,46 руб. Судебный акт вступил в законную силу 07.12.2016, исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов только 02.08.2017.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 02.02.201 по делу N А50-21813/2016 с общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Евразия" в пользу должника взыскана задолженность в размере 11 543472,72 руб. Судебный акт вступил в законную силу 26.04.2017, исполнительный лист был изготовлен и направлен конкурсному управляющему по инициативе суда. Исполнительный лист был направлен конкурсным управляющим в службу судебных приставов 27.06.2017.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-22689/2016 с общества с ограниченной ответственностью "Российское Техническое Снабжение" в пользу должника взысканы денежные средства в сумме 2 253 134,60 руб. Судебный акт вступил в законную силу 22.12.2016, на основании заявления ООО "Торговый Дом "ВЗБТ" от 05.07.2017 Арбитражным судом Самарской области был выдан исполнительный лист серии ФС N 014466089 от 16.01.2017, который предъявлен в службу судебных приставов 20.07.2017.

АО "НГ-Менеджмент" обратилось с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Аглетдинова Р.С., выразившиеся в непринятии им своевременных мер по взысканию дебиторской задолженности по исполнительным листам.

Суд первой инстанции, принимая во внимание то, что у ООО "Торговый Дом "ВЗБТ" отсутствуют основные средства, подлежащие реализации в ходе конкурсного производства, в связи с чем, одним из способов пополнения конкурсной массы является взыскание дебиторской задолженности, а несвоевременное обращение за получением исполнительных листов нарушает права кредиторов должника, затягивает процедуру банкротства, увеличивает текущие расходы и ставит под сомнение достижение цели конкурсного производства - удовлетворение требований кредиторов, руководствуясь пунктом 4 статьи 20.3, пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частично удовлетворил жалобу кредитора.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные определением суда первой инстанции, и по результатам повторного рассмотрения обособленного спора оставил его без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм права, которые бы могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве кредиторы, уполномоченный орган вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения осуществляется судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Исполнительный лист выдается для принудительного исполнения судебного акта и должен быть предъявлен к исполнению в установленные сроки.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды, установив, что исполнительные листы были получены конкурсным управляющим только по прошествии нескольких месяцев после вынесения судебных актов и вступления их в законную силу, пришли к выводу о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Аглетдиновым Р.С. обязанностей по формированию конкурсной массы должника, в виде несвоевременного принятия мер по взысканию дебиторской задолженности.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что, разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили неправильного применения норм материального и процессуального права.

При этом, судебная коллегия считает необходимым отметить то, что последующее продление процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Торговый Дом "ВЗБТ" было связано с проведением конкурсным управляющим мероприятий по взысканию вышеуказанной дебиторской задолженности.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами первой и апелляционной инстанций доказательств. Переоценка доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 АПК не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В остальной части определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 не обжалуются, безусловных оснований для их отмены, предусмотренных статей 288 АПК РФ, у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289,290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 по делу N А12-25057/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

А.Р. Кашапов А.А. Минеева