Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2016 г. N 12АП-6459/16

г. Саратов

02 августа 2016 г.

Дело N А12-25057/2014

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Попова Виктора Борисовича (г. Волгоград) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 мая 2016 года по делу N А12-25057/2014, судья Толмачева О.А.,

о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего ООО "Торговый дом ВЗБТ" Аглетдинова Р.С. о привлечении к субсидиарной ответственности Попова В.Б. до окончания расчетов с кредиторами в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ВЗБТ" (г. Волгоград, ИНН 3442062496, ОГРН 1023402634375) несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 мая 2016 года приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ВЗБТ" Аглетдинова Р.С. о привлечении к субсидиарной ответственности Попова В.Б. до окончания расчетов с кредиторами.

Не согласившись с принятым судебным актом, Попов Виктор Борисович обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 мая 2016 года отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 апелляционная жалоба Попова В.Б. принята к производству.

28 июля 2016 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде от Попова Виктора Борисовича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ Попова В.Б. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ Попова Виктора Борисовича от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Попова Виктора Борисовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 мая 2016 по делу N А12-25057/2014.

Производство по апелляционной жалобе Попова Виктора Борисовича прекратить.

Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко