Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 сентября 2018 г. N Ф06-37026/18 по делу N А57-27775/2017

г. Казань

06 сентября 2018 г.

Дело N А57-27775/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Королевой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителей:

истца - Антонова А.Ю. (доверенность от 20.02.2018),

заявителя - Стариковой Т.В. (доверенность от 28.06.2018)

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс+"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018

по делу N А57-27775/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжский продукт" о включении задолженности в размере 5 622 422,40 руб. в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Молоко Поволжья" (ОГРН 1146441000309, ИНН 6441025786) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2017 возбуждено производство о признании ООО "Молоко Поволжья" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.01.2018 (резолютивная часть от 15.01.2018) заявление ООО "Волжский продукт" о признании должника - ООО "Молоко Поволжья" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдение на четыре месяца сроком по 15.05.2018.

Временным управляющим утвержден Мурнин Михаил Анатольевич, член Саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 15 от 27.01.2018.

В Арбитражный суд Саратовской области 21.02.2018 поступило требование ООО "Волжский продукт" о включении в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь требования по договору купли-продажи товара от 23.08.2017 в размере 5 622 422,40 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018, требования ООО "Волжский продукт" включены в реестр требований кредиторов должника - ООО "Молоко Поволжья" для удовлетворения в третью очередь по договору купли-продажи товара от 23.08.2017 в размере 5 622 422,40 руб.

Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, ООО "Транс+" просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Волжский продукт".

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 23.08.2017 между ООО "Молоко Поволжья" (покупатель) и ООО "Волжский продукт" (поставщик) заключен договор купли-продажи товара, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает продукцию: наименование, ассортимент, количество, стоимость которого определены в Спецификации (Приложение N 1), которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.3 договора цена на товар устанавливается в рублях и указывается в накладных, счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно Спецификации стороны согласовали поставку заменителя молочного жира Эколакт 1403-35 в количестве 80 160 кг по цене 70,14 руб. за 1 кг, а всего товара на сумму 5 622 422,40 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 договора купли-продажи товара от 23.08.2017 оплата товара по договору производится в течение 3-х банковских дней с момента отгрузки и принятия товара.

Таким образом, оплата за поставленную продукцию должна была поступить на расчетный счет продавца не позднее 01.09.2017.

На основании указанного договора ООО "Волжский продукт" поставило должнику заменитель молочного жира Эколакт 1403-354 в количестве 80 160 кг, что подтверждается товарными накладными N N 46,47,48 от 28.08.2017, N 51 от 31.08.2017, и счетами-фактурами NN 53,54,55 от 28.08.2017, N 58 от 31.08.2017.

Наличие задолженности по договору купли-продажи товара от 23.08.2017 в размере 5 622 422,40,00 руб. послужило основанием для обращения ООО "Волжский продукт" с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судами установлено, что спорный договор составлен в простой письменной форме, не содержит условий, противоречащих действующему законодательству, подписан представителями сторон, полномочия которых не оспариваются, скреплен печатями кредитора и должника.

Приложения к договору сторонами также согласованы: определен вид продукции, который кредитор обязался поставить должнику, ее количество, стоимость, сроки поставки, порядок оплаты.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что наличие неисполненного денежного обязательства в заявленной сумме, возникшего до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) подтверждено соответствующими документами и признали требование ООО "Волжский продукт" в размере 5 622 422,40 руб. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы кассационной жалобы о мнимости договора купли-продажи товара от 23.08.2017, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Так, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем в исполнение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представлены надлежащие доказательства, подтверждающие, что действия сторон сделки были направлены на создание соответствующих правовых последствий, вытекающих из заключенного договора поставки, взаимоотношения по договору соответствовали экономической деятельности должника.

Доказательств того, что указанные лица совершали действия по фиктивному документообороту; что между должником и его кредитором - ООО "Волжский продукт" отсутствовали реальные взаимоотношения, не представлено.

Иные доводы кассационной жалобы также направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что согласно главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 по делу N А57-27775/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Н.Н. Королева И.Р. Нагимуллин