Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 октября 2018 г. N Ф06-38078/18 по делу N А55-5560/2015

г. Казань

09 октября 2018 г.

Дело N А55-5560/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

при участии представителей истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) - директора Олексийко Е.С. (паспорт), Дружинина В.А. (доверенность от 01.10.2018),

в отсутствие ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) и третьего лица, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Региональная дистрибьюторская компания "Восток-Запад"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2018 (судья Харламов А.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 (председательствующий судья Засыпкина Т.С., судьи Филиппова Е.Г., Николаева С.Ю.)

по делу N А55-5560/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Региональная дистрибьюторская компания "Восток-Запад" (ОГРН 1026301510960, ИНН 6318123132) к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма-Торг" (ОГРН 1043902852201, ИНН 3906130188) о взыскании денежных средств, с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Альвена Балт",

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Торг" (ОГРН 1043902852201, ИНН 3906130188) к обществу с ограниченной ответственностью Региональная дистрибьюторская компания "Восток-Запад" (ОГРН 1026301510960, ИНН 6318123132) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью РДК "Восток-Запад" (далее - ООО РДК "Восток-Запад", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма-Торг" (далее - ООО "Сигма-Торг", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 08.04.2014 N 01/08/04 в сумме 10 284 625,80 руб., процентов за пользование денежными средствами (коммерческим кредитом) в сумме 4 932 717,06 руб., реального ущерба (оплата штрафных санкций экспедитору) в размере 27 120 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 74 423 руб.

ООО "Сигма-Торг" обратилось к ООО РДК "Восток-Запад" со встречным иском о взыскании убытков в сумме 7 028 066,57 руб., штрафа за 14 возвращенных контейнеров в сумме 3 500 000 руб., всего 10 528 066,57 руб. Просило произвести зачет платежей ООО РДК "Восток-Запад" в сумме 10 284 625,80 руб. в счет штрафа и убытков в сумме 10 528 066,57 руб. и взыскать с ООО РДК "Восток-Запад" в пользу ООО "Сигма-Торг" разницу между авансом и убытками в сумме 243 440,77 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016, принят отказ ООО РДК "Восток-Запад" от заявленных требований о взыскании с ООО "Сигма-Торг" процентов за пользование денежными средствами (коммерческим кредитом) в сумме 4 932 717,06 руб. и суммы реального ущерба (оплата штрафных санкций экспедитору) в размере 27 120 руб., производство по делу в данной части прекращено; первоначальный иск ООО РДК "Восток-Запад" удовлетворен: с ООО "Сигма-Торг" в пользу ООО РДК "Восток-Запад" взыскана задолженность по договору поставки от 08.04.2014 N 01/08/04 в сумме 10 284 625,80 руб.; с ООО "СигмаТорг" в пользу ООО РДК "Восток-Запад" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 74 423 руб.; ООО РДК "Восток- Запад" выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 36 462 руб.; в удовлетворении встречного иска ООО "Сигма-Торг" отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2016 решение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 отменены в части удовлетворения первоначального иска ООО РДК "Восток-Запад" о взыскании с ООО "Сигма-Торг" задолженности по договору поставки от 08.04.2014 N 01/08/04 в сумме 10 284 625,80 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 74 423 руб., а также в части отказа в удовлетворении встречного иска ООО "Сигма-Торг" и в данной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области; в остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2017, первоначальный и встречный иск удовлетворены, с ООО "Сигма-Торг" в пользу ООО РДК "Восток-Запад" взыскана задолженность по договору поставки от 08.04.2014 N 01/08/04 в сумме 10 284 625,80 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 423 руб., с ООО РДК "Восток-Запад" в пользу ООО "Сигма-Торг" взыскана денежная сумма в размере 10 528 066,57 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 641 руб. В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований с ООО РДК "Восток-Запад" в пользу ООО "Сигма-Торг" взыскано 243 440,77 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1218 руб. С ООО РДК "Восток-Запад" в пользу ООО "Сигма-Торг" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение Арбитражным судом Поволжского округа кассационной жалобы ООО "Сигма-Торг" на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 в размере 3000 руб. с указанием на то, что оформленный Арбитражным судом Самарской области и выданный 26.02.2016 ООО РДК "Восток-Запад" исполнительный лист серия ФС 007093173 исполнению не подлежит.

Впоследствии ООО "Сигма-Торг" заявило о возмещении ему ООО РДК "Восток-Запад" судебных расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 1 132 877 руб.

Данное заявление удовлетворено определением Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО РДК "Восток-Запад" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и передать вопрос на новое рассмотрение.

Считает, что размер взысканной суммы определен судами без учета объемов оказанных услуг, в отсутствие доказательств фактически понесенных заявляющей стороной расходов, а также - доказательств объективно необходимой к оплате заявителем суммы на оплату услуг представителя. Также считает, что судами не учтен принцип возмещения расходов в разумных пределах.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Сигма-Торг", ссылаясь на законность и обоснованность принятых судебных актов, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ООО РДК "Восток-Запад" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили. Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта на основании статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей заявителя кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что к возмещению ООО "СигмаТорг" заявлены следующие расходы:

- по оплате услуг представителя - адвоката Адвокатского кабинета Боровковой Н.Н. - Боровковой Н.Н. в общем размере 626 600 руб.;

- по оплате проезда авиационным транспортом представителей ООО "Сигма-Торг" в общем размере 437 409 руб.;

- по оплате транспортных расходов по проезду представителей ООО "Сигма-Торг" в размере 12 802 руб.;

- по оплате проживания представителей ООО "Сигма-Торг" в гостиницах в сумме 40 666 руб.;

- по оплате командировочных расходов представителей ООО "Сигма-Торг": руководителя ООО "Сигма-Торг" (директора) Кирсанова С.Л. и коммерческого директора ООО "Сигма-Торг" Корнеевой И.В., за исключением расходов представителя - адвоката Боровковой Н.Н., в размере 15 400 руб.

Разрешая заявление ООО "Сигма-Торг", суды верно руководствовались статьями 101, 106, 110, 112, 41 АПК РФ с учетом разъяснений, приведенных в пунктах 3, 5, 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", пунктах 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", Определении Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 21.12.2004 N 454-О, и признав обстоятельства несения ООО "Сигма-Торг" спорных судебных расходов в заявленном размере доказанными представленными в материалы дела первичными документами, обоснованными и разумными, удовлетворили требования.

Суды признали, что несение перечисленных расходов подтверждено в полном объеме представленными в материалах дела и проанализированными судами доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах.

Доводы жалобы об отсутствии необходимости участия в рассмотрении дела всех привлеченных ООО "Сигма-Торг" представителей являлись предметом рассмотрения судами и обоснованно отклонены ими с указанием на реализацию стороной предусмотренного статьей 41 АПК РФ, с учетом разъяснений, данных в пункте 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121, права на участие в судебном заседании через представителей, в отсутствие ограничения количества последних. В дополнение к названному мотиву судами приведен анализ необходимости, целесообразности, разумности и результативности имевшего место представительства и объема оказанных представителями услуг. Судами обоснованно отклонены доводы ООО РДК "Восток-Запад" о том, что в целях экономии противоположная сторона могла обратиться за юридической помощью к специалистам, территориально относящимся к месту рассмотрения дела.

Суды, исследовав объем фактически выполненной представителями работы, ее качество, количество затраченного на ее выполнение времени, применительно к характеру спора, категории его сложности, сроков рассмотрения дела, не усмотрели чрезмерности расходов на оплату услуг представителей. Материалами дела подтверждено, что уровень произведенной оплаты услуг не превышал минимальных расценок за оказание аналогичной правовой помощи. При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, удовлетворение судом апелляционной инстанции ходатайства ООО "Сигма-Торг" о приобщении к материалам дела копии постановления Совета Адвокатской палаты Калининградской области от 28.05.2009 не противоречит полномочиям суда, предусмотренным в статье 268 АПК РФ, и не является нарушением, влекущим отмену либо изменение обжалуемых судебных актов. Доводы жалобы относительно категории сложности дела не могут быть признаны состоятельными и противоречат представленным материалам.

Представленные ООО "Сигма-Торг" доказательства в подтверждение понесенных расходов на оплату командировок и проезд представителей также признаны достаточными и допустимыми. Оснований полагать, что указанное лицо не несло заявленные расходы, в том числе посредством внесения платы контрагентом заявителя - ООО "Бригантина", у судов не имелось. Судебная коллегия соглашается с выводами судов о доказанности материалами дела относимости произведенных стороной и требуемых к возмещению расходов к настоящему делу, а также об отсутствии оснований для признания поведения представителей ООО "Сигма-Торг" недобросовестным и влекущим увеличение судебных расходов.

Таким образом, все доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в судах обеих инстанции, получили надлежащую оценку, новых доводов, влияющих на правильность и результат разрешения судами вопроса о возмещении понесенных стороной спора судебных расходов, кассационная жалоба не содержит.

Нарушений арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не выявлено.

Следует отметить, что приведенное в кассационной жалобе сравнение взысканной судами в возмещение судебных расходов суммы с размером удовлетворенных требований по существу спора не может быть принято во внимание, поскольку принцип пропорциональности удовлетворенным требованиям судами не нарушен, сравнение производится заявителем не с размером взысканной денежной суммы, а с суммой взыскания после произведенного зачета удовлетворенных встречных требований сторон.

С учетом изложенного в совокупности правовых оснований для переоценки выводов судов, для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 по делу N А55-5560/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.А. Тюрина И.В. Арукаева