Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 января 2019 г. N С01-1077/2018 по делу N А65-17262/2018 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Васильевой Т.В.

судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.,

рассматривая в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Хромовой Людмилы Евгеньевны на определение Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2018 о возвращении кассационной жалобы (судья Рогожин С.П.) по делу N А65-17262/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 31, ком. 3.5.1, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536)

к индивидуальному предпринимателю Хромовой Людмиле Евгеньевне (Респ. Татарстан, ОГРНИП 307165015700054)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации и компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, установил:

индивидуальный предприниматель Хромова Людмила Евгеньевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с жалобой на определение Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2018 о возвращении кассационной жалобы по делу N А65-17262/2018.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2018 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.01.2019 на 12 часов 30 минут, без извещения сторон в соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба была принята судом к производству при отсутствии доказательств ее направления лицам, участвующим в деле, в ускоренном порядке в целях осуществления предпринимателем его прав, гарантированных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон. Кроме того, суд обращает внимание предпринимателя на то, что жалоба подписана представителем Шмониным С.С., действующим на основании доверенности от 10.07.2018.

В соответствии с частью 6 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с частью 7 названной статьи, то есть в нотариальном или в ином установленном федеральным законом порядке.

Вместе с тем, доверенность от 10.07.2018 выполнена в простой письменной форме и не скреплена печатью предпринимателя.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым проверить обстоятельства подачи жалобы.

Для этого суд предлагает индивидуальному предпринимателю Хромовой Людмиле Евгеньевне лично явиться в судебное заседание, назначенное для рассмотрения ее жалобы на определение от 11.12.2018, или направить своего представителя с нотариально оформленной доверенностью.

В связи с этим необходимо отложить судебное разбирательство по рассмотрению жалобы.

Суд по интеллектуальным правам обращает внимание ИП Хромовой Л.Е. на возможность ее участия в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии иного арбитражного суда или суда общей юрисдикции по месту ее жительства при наличии технической возможности в соответствующем суде и при условии заявления ею ходатайства об этом (часть 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, может быть подано после вынесения определения об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы (жалобы), в котором указаны время и место проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы (жалобы) (статья 158, части 1 и 4 статьи 159, часть 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанное ходатайство может быть подано в письменной форме и в электронном виде заблаговременно до даты судебного заседания с целью согласования судом, рассматривающим такое ходатайство, технической возможности проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи с другим судом, оказывающим содействие в совершении данного процессуального действия. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Заявитель ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае его удовлетворения обязан явиться в назначенную дату и время в судебное заседание по рассмотрению жалобы в суд, при содействии которого он ходатайствовал о проведении такого судебного заседания.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить проведение судебного заседания суда кассационной инстанции на 07 февраля 2018 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, ул. Огородный проезд, д. 5, стр. 2 (метро "Бутырская"), зал судебного заседания N 3.

2. К судебному заседанию предлагается:

индивидуальному предпринимателю Хромовой Людмиле Евгеньевне - лично явиться в судебное заседание или направить своего представителя с нотариально оформленной доверенностью; представить доказательства направления жалобы с приложениями в адрес лиц, участвующих в деле (часть 4 статьи 277, статья 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки в судебное заседание ИП Хромовой Л.Е. или ее представителя с нотариально оформленной доверенностью судом будет рассмотрен вопрос об оставлении жалобы без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.В. Васильева

Судьи

В.В. Голофаев

И.В. Лапшина