Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 ноября 2018 г. N Ф06-39841/18 по делу N А65-10371/2016

г. Казань

12 ноября 2018 г.

Дело N А65-10371/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Садко" Франова Игоря Викторовича

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018

по делу N А65-10371/2016

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Садко", (ИНН: 1622006881),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2018 кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Садко" Франова Игоря Викторовича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 по делу N А65-10371/2016 оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В частности, к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Заявителю предложено в срок до 08.11.2018 устранить допущенные нарушения закона и разъяснены последствия неисполнения определения суда.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

Почтовое отправление разряда "Судебное" с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения направлялось конкурсному управляющему ООО "Садко" Франову И.В., по адресу указанному в кассационной жалобе (420043, г. Казань, ул. Вишневского, д.26, корп. 1). При этом почтовое отправление N 42100026474307, направленное по адресу получения корреспонденции, вручено адресату 22.10.2018, о чем свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление.

Таким образом, исходя из положений статьи 123 АПК РФ конкурсный управляющий Франов И.В. считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 18.10.2018 опубликовано 19.10.2018.

В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.

Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервис подачи электронных документов "Мой арбитр".

До истечения процессуального срока, установленного судом округа в определении от 18.10.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения, заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, запрошенные судом вышеуказанным определением.

К установленному судом сроку документы от заявителя не поступили, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено, соответствующие доказательства у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что заявитель не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Садко" Франова И.В. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Садко" Франова Игоря Викторовича, от 04.10.2018 на 3 л., и приложенные к ней документы на 16 л., по делу N А65-10371/2016 возвратить заявителю.

2. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без рассмотрения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Богданова