Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 декабря 2018 г. N Ф06-41924/18 по делу N А49-8755/2013

г. Казань

07 декабря 2018 г.

Дело N А49-8755/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "БогуновЪ"

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 30.05.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018

по делу N А49-8755/2013

по заявлению Никифорова А.Г. о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя

в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центральная Строительная Компания "Сигма", г. Пенза, к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области, г. Пенза, о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БогуновЪ" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 30.05.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 по делу N А49-8755/2013.

Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

С учетом изложенного, срок на обжалование постановления апелляционного суда истек 15.10.2018 (с учетом выходных дней).

Между тем кассационная жалоба на судебные акты подана 13.11.2018, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ, однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявителем не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, в резолютивной части постановления от 13.09.2018 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд указал на месячный срок обжалования, однако заявитель данным правом в установленный законом срок не воспользовался.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "БогуновЪ" подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БогуновЪ" от 13.10.2018 N СДД-69 по делу N А49-8755/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л., конверт.

Судья

М.М. Сабиров