Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 февраля 2019 г. N Ф06-42415/18 по делу N А57-155/2013

г. Казань

06 февраля 2019 г.

Дело N А57-155/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Нагимуллина И.Р., Александрова В.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Цветковой Любови Сергеевны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2019 (судья Большедварская Е.Л.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 (председательствующий судья Макаров И.А., судьи Пузина Е.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-155/2013

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РекордФинансГрупп" Ефремова Антона Васильевича о

повороте исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "РекордФинансГрупп" Ефремов Антон Васильевич обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о повороте исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 по делу N А57-155/2013 по заявлению ИП Цветковой Л.С. о возмещении судебных расходов в связи с рассмотрением заявления ООО "РекордФинансГрупп" об индексации взысканной решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2013 по делу N А57-155/2013 денежной суммы.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2018, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018, заявление конкурсного управляющего ООО "РекордФинансГрупп" Ефремова А.В. о повороте исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 по делу N А57-155/2013 удовлетворено. Произведен поворот исполнения - с индивидуального предпринимателя Цветковой Любови Сергеевны (далее - ИП Цветкова Л.С.) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РекордФинансГрупп" взысканы денежные средства в размере 25 151, 60 руб.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, ИП Цветкова Л.С. просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

ИП Цветковой Л.С. в Арбитражный суд Поволжского округа заявлено ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе, судебная коллегия суда кассационной инстанции не нашла оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, с наличием которых законодатель связывает обязанность суда приостановить производство по делу (по рассмотрению кассационной жалобы).

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, предусмотренный в указанной статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 и части 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Исходя из смысла указанных норм, поворот исполнения решения возможен при наличии совокупности следующих условий: решение, которое принято по делу, исполнено; исполненное решение отменено и судебный акт об его отмене вступил в законную силу.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2017 в удовлетворении заявления ИП Цветковой Л.С. к ООО "РекордФинансГрупп" о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовых расходов в размере 151,60 руб. и расходы по изготовлению ксерокопий документов в размере 784 руб., понесенных в связи с рассмотрением судом первой инстанции заявления ООО "РекордФинансГрупп" об индексации взысканной решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2013 по делу N А57-155/2013 денежной суммы, отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 определение от 10.11.2017 отменено, с ООО "РекордФинансГрупп" в пользу ИП Цветковой Л.С. взысканы судебные расходы в сумме 25 151,6 руб.

На основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018, ИП Цветковой Л.С. был выдан исполнительный лист.

Постановлением N 64040/18/131774 от 01.03.2018 возбуждено исполнительное производство N 11373/18/64040-ИП в отношении ООО "РекордФинансГрупп".

Постановлением о зачете встречных обязательств N 64042/18/319573 от 13.03.2018 судебный пристав исполнитель Кондрашова Н.М. произвела зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам: 1) от 16.12.2014 N 70663/14/64042-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа N АС 003782295 от 23.09.2013 на взыскание с Цветковой Л.С. в пользу ООО "РекордФинансГрупп" денежных средств в размере 643 270,00 руб. и 2) от 01.03.2018 N 11373/18/64040-ИП о взыскании с ООО "РекордФинансГрупп" в пользу ИП Цветковой Л.С. 25 151,6 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2018 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 по делу N А57-155/2013 отменено, оставлено без изменения определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2017.

Арбитражным судом Поволжского округа вопрос о повороте исполнения разрешен не был, в связи с чем, конкурсный управляющий Ефремов А.В. обратился с соответствующим заявлением в суд первой инстанции.

При таких обстоятельства, произведенный судебным приставом на основании впоследствии отменного постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 по делу N А57-155/2013 зачет встречных требований лишил ООО "РекордФинансГрупп" возможности получения с ИП Цветковой Л.С. 25 151,6 руб., в связи с чем судебные инстанции правомерно пришли к выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "РекордФинансГрупп" Ефремова А.В. о повороте исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 по делу N А57-155/2013.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах, где им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки приведённых доводов у суда кассационной инстанции нет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 по делу N А57-155/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Р. Галиуллин

Судьи

И.Р. Нагимуллин В.В. Александров