Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-6490/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - постановление суда кассационной инстанции - возвращение заявления - обращение взыскания на заложенное имущество)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-6490/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Цветковой Л.С. о пересмотре в порядке надзора решения от 27.06.2013 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-155/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2014 по тому же делу

по иску ООО "Новосттрой 21 век" к индивидуальному предпринимателю Цветковой Л.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обращении взыскания на заложенное имущество;

по встречному иску ИП Цветковой Л.С. к ООО "Новосттрой 21 век" о признании недействительными договоров уступки права требования.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "РекордФинансГрупп", ООО "Новострой XXI"

Суд установил:

Индивидуальным предпринимателем Цветковой Л.С. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Постановление суда кассационной инстанции вступило в законную силу 20.01.2014 и было направлено индивидуальному предпринимателю Цветковой Л.С. 22.01.2014 с соблюдением срока, предусмотренного частью 4 статьи 289 Кодекса.

Заявление о пересмотре с порядке надзора судебных актов поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.05.2014, то есть с пропуском срока, предусмотренного статьей 292 Кодекса.

Определением от 15.05.2014 N ВАС-6490/14 заявление было возвращено в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Рассмотрев указанную в ходатайстве причину пропуска процессуального срока, о том, что постановление суда кассационной инстанции получено индивидуальным предпринимателем Цветковой Л.С. 29.01.2014, в подтверждение чего представлена копия почтового конверта, суд не признал этот довод в качестве уважительной причины, являющейся основанием для восстановления срока на подачу заявления.

Данное обстоятельство с учетом опубликования судебных актов арбитражных судов в сети "Интернет" и получением заявителем копии постановления в течение девяти дней с момента его вынесения не свидетельствует о невозможности своевременного обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, так как в соответствии с требованиями статьи 292 Кодекса течение срока на обжалование начинается с даты вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Цветковой Л.С. о пересмотре в порядке надзора решения от 27.06.2013 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-155/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Е.Е. Борисова