Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 марта 2019 г. N Ф06-43611/19 по делу N А65-4068/2018

г. Казань

05 марта 2019 г.

Дело N А65-4068/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Карповой В.А.,

судей: Ананьева Р.А., Петрушкина В.А.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" - Ельченкова И.С. (доверенность от 10.08.2018),

в отсутствие иных лиц, участвующих в обособленном споре - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2018 (судья Гараева Р.Ф.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 (председательствующий судья Бросова Н.В., судьи Серова Е.А., Селиверстова Н.А.)

по делу N А65-4068/2018

по заявлению индивидуального предпринимателя Романова Алексея Владимировича, г. Омск, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО", г. Набережные Челны (ОГРН 1021602010847, ИНН 1650014919) в размере 106 531 руб. 70 коп. (вх. N 32015),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2018 общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (далее - ООО "СГ "АСКО") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов").

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили возражения конкурсного управляющего на требование кредитора индивидуального предпринимателя Романова Алексея Владимировича (далее - ИП Романов А.В.) о включении в реестр требований кредиторов ООО "СГ "АСКО" в размере 106 531 руб. 70 коп. (вх. N 32015).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018, требование удовлетворено. Признано обоснованным и включено требование ИП Романова А.В. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "СГ "АСКО" с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в размере 106 531 руб. 70 коп.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "СГ "АСКО" просит определение и постановление отменить, в заявленном требовании о включении в реестр требований кредиторов - отказать, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, 01.07.2014 между ООО "СГ "АСКО" (страховщик) и ИП Романовым А.В. (страховой агент) заключен договор поручения со страховым агентом N 01-ДП-ОМ-14, согласно которого, кредитор (страховой агент) обязуется по поручению страховщика совершать от его имени и за его счет юридические и иные действия, направленные на заключение договоров страхования. При этом, должник выплачивает кредитору вознаграждение в процентах согласно Приложения N 1 к договору.

Размер вознаграждения кредитора определен в Приложение N 1 договора.

Согласно пункту 3.1 договора поручения со страховым агентом N 01-ДП-ОМ-14 за надлежащее выполнение страховым агентом обязательств по настоящему договору, страховой агент имеет право на получение вознаграждения, определяемого в рублях по страховым продуктам, перечисленным в Приложении N1 и/или дополнительных соглашениях к настоящему договору, в процентах от размера страховой премии (взноса), оплаченной клиентом согласно условиям договоров страхования, заключенным (подписанным) страховым агентом от имени страховщика.

В соответствии с пунктом 3.3 договора поручения со страховым агентом N 01-ДП-ОМ-14 размер вознаграждения страхового агента определяется в отчете (Приложение N 4 к настоящему договору) по каждому отдельному договору страхования, исходя из ставок вознаграждения, предусмотренных в Приложении N 1 и дополнительными соглашениями к настоящему договору.

ИП Романов А.В. обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "СГ "АСКО" в размере 106 531 руб. 70 коп., согласно отчету к договору поручения за период декабрь месяц 2017 года и акту сверки по декабрь 2017 года, к конкурсному управляющему ООО "СГ "АСКО", от которого в арбитражный суд поступили возражения относительно требований кредитора.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что кредитором представлены надлежащие доказательства, подтверждающие сумму задолженности должника.

При этом суды отклонили возражения конкурсного управляющего ООО "СГ "АСКО" о том, что отчет и акт сверки были подписаны неуполномоченными лицами, так как действие доверенности было прекращено в виду назначения 25.12.2017 временной администрации ООО "СГ "АСКО", со ссылкой на пункт 1 статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Между тем судами первой и апелляционной инстанций не было принято во внимание следующее.

В силу статьи 32 Закон о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьи 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Из толкования пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, а также оценка сделки на предмет ее заключенности и ничтожности.

При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 АПК РФ), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Требование о включении в реестр задолженности по агентскому договору по своей правовой природе аналогично исковому требованию о взыскании долга по соответствующему виду договора, за тем исключением, что в первом случае в отношении ответчика проводятся процедуры несостоятельности.

Согласно статье 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Как правильно отмечено судами, порядок оплаты вознаграждения предусмотрен договором поручения со страховым агентом N 01-ДП-ОМ-14.

Пунктом 3.4 договора поручения со страховым агентом N 01-ДП-ОМ-14 предусмотрено, что оплата вознаграждения страхового агента по договорам страхования, страховые премии (взносы) по которым поступили на расчетный счет страховщика, осуществляется страховщиком с учетом положений настоящего договора и положений подпунктов 2.2.14, 2.4.3, 3.1 настоящего договора при условии получения страховщиком всех документов по таким договорам страхования, оформленным надлежащим образом в соответствии с Методической документацией и иной документацией страховщика, данными страховой документации и документации на предмет страхования, а также иной документацией, переданной страховщиком страховому агенту в целях надлежащего исполнения страховым агентом обязательств, в том числе без помарок, ошибок и т.п., не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, после утверждения (подписания) страховщиком отчета (Приложение N4 к договору) путем перечисления на расчетный счет страхового агента, указанный в разделе 7 или в Приложении N4 настоящего договора, суммы причитающегося вознаграждения, указанной в утвержденном (подписанном) страховщиком отчете.

В подтверждение заявленных требований ИП Романовым А.В. представлен отчет от 31.12.2017, подписанный со стороны ООО "СГ "АСКО" Уксусовым В.Н. на основании доверенности от 30.03.2012 N 266/0, и акт сверки взаимных расчетов за период 2017 года, подписанный главным бухгалтером ООО "СГ "АСКО" в г. Омске Захаровой М.В.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ с даты признания должника банкротом кредитная организация не вправе исполнять распоряжения о проведении операций по счету должника, подписанные представителем должника, которому до открытия конкурсного производства была выдана доверенность руководителем должника - юридического лица либо самим должником - гражданином.

В силу пункта 2 статьи 183.8 Закона о банкротстве с даты назначения временной администрации с приостановлением полномочий исполнительных органов финансовой организации прекращается действие доверенностей, выданных финансовой организацией до даты назначения временной администрации, в том числе безотзывных.

В соответствии с приказом о назначении временной администрации ООО "СГ "АСКО" от 21.12.2017 N ОД-3586 на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 183.5, подпункта 2 пункта 2 статьи 183.9 Закона о банкротстве в связи с ненадлежащим исполнением ООО "СГ "АСКО" плана восстановления платежеспособности с 25.12.2017 назначена временная администрация ООО "СГ "АСКО" сроком на шесть месяцев.

В пункте 4 приказа от 21.12.2017 N ОД-3586 предусмотрено, что на период деятельности временной администрации приостановлены полномочия исполнительных органов ООО "СГ "АСКО".

Таким образом, с даты введения временной администрации ООО "СГ "АСКО" действие доверенности от 30.03.2012 N 266/0, выданной на имя Уксусова В.Н. на представление интересов ООО "СГ "АСКО", было прекращено в силу подпункта 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ, пункта 2 статьи 183.8 Закона о банкротстве.

При этом ссылка судов на пункт 1 статьи 189 ГК РФ сделана при неправильном толковании норм материального права.

В пункте 1 статьи 188 ГК РФ предусмотрены основания прекращения доверенности, к которым относятся: отмена доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме (подпункт 2); введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности (подпункт 7).

Согласно пункту 1 статьи 189 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4, 5 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса.

Таким образом, лицо, выдавшее доверенность, обязано известить лицо, которому выдана доверенность, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность, только при отмене доверенности, а также такая обязанность возникает у правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4, 5 пункта 1 статьи 188 ГК РФ.

Между тем, в данном случае доверенность от 30.03.2012 N 266/0, выданная на имя Уксусова В.Н., не была отменена, лицом выдавшим доверенность, либо прекращена по основаниям, предусмотренным подпунктами 4, 5 пункта 1 статьи 188 ГК РФ, а прекратила свое действие по основаниям, предусмотренным в подпункте 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ, пункта 2 статьи 183.8 Закона о банкротстве, в связи с чем у временной администрации ООО "СГ "АСКО" отсутствовала обязанность извещать лицо, которому выдана доверенность, а также известных ему третьих лиц, о прекращении доверенности.

Таким образом, положения пункта 1 статьи 189 ГК РФ к спорным правоотношениям применению не подлежат.

Учитывая изложенное, на момент подписания отчета от 31.12.2017, полномочия Уксусова В.Н., действовавшего на основании доверенности от 30.03.2012 N 266/0, были прекращены в силу закона, данный документ не мог быть принят судами в качестве допустимого доказательства, подтверждающего как факта оказание услуг, так и размер требований кредитора.

В данном случае судам необходимо было проверить наличие иных документов, предоставление которых предусмотрено пунктами 2.2.12, 3.4 договора поручения со страховым агентом N 01-ДП-ОМ-14, подтверждающих исполнение ИП Романовым А.В. поручения по указанному договору и размер вознаграждения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым определение и постановление отменить.

Принимая во внимание, что для принятия законного и обоснованного решения требуется исследование и оценка доказательств, а также совершение иных действий процессуального характера, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, судебная коллегия считает необходимым направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть вышеизложенное, установить обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения данного спора, и с учетом установленных обстоятельств, принять решение, правильно применив нормы материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 по делу N А65-4068/2018 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Карпова

Судьи

Р.В. Ананьев В.А. Петрушкин