Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2023 г. N 306-ЭС18-26214 (11) по делу N А65-4068/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Невского (Курловича) Алексея Александровича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2022 по делу N А65-4068/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в суд с заявлениями, объединёнными в одно производство для совместного рассмотрения, в которых просила привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Невского (Курловича) А.А. Степанова Евгения Александровича в размере 479 031 710 рублей; взыскать убытки с Невского (Курловича) А.А. в сумме 12 691 200 рублей, с Невского (Курловича) А.А. и Степанова Е.А. солидарно 539 448 082 рубля.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2022, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2022, Невский (Курлович) А.А. и Степанов Е.А. привлечены к субсидиарной ответственности в солидарном порядке; производство по заявлению в части размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчётов с кредиторами.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Исходя из доводов кассационной жалобы, заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами судов в части привлечении его к субсидиарной ответственности.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 16, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Феде
