Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2019 г. N 11АП-19015/18

г. Самара

09 января 2019 г.

Дело N А65-4068/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27.12.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.01.2019.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 27.12.2018 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2018 (судья Нургатина Л.К.) об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о разъяснении определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2018, предъявленного в рамках дела N А65-4068/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (ОГРН 1021602010847, ИНН 1650014919),

с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Гужовой О.В., доверенность от 25.05.2018,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

От конкурсного управляющего в Арбитражный суд Республики Татарстан поступили возражения на требование Галиева Рамиля Рифкатовича о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2018 требование Галиева Рамиля Рифкатовича в размере 1 178 руб. 68 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО".

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о разъяснении Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2018 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о разъяснении судебного акта.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2018, направить вопрос в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.12.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на неопределенный и абстрактный характер обжалуемого судебного акта, указывая не неопределенность обязательств (договоров), по которым кредитором произведен расчет.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2018. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Согласно толкованию указанной нормы, приведенному в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания, а также устранения тех или иных недостатков.

При этом под разъяснением судебного акта понимается изложение судебного решения в более полной и ясной форме путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок.

Обязательным условием при разъяснении судебного акта является запрет изменять существо вынесенного судебного акта (не могут быть изменены выводы, мотивы, по которым суд пришел к таким выводам), не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле.

Оценив доводы заявителя, суд апелляционной инстанции установил, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2018 по настоящему делу, не содержит неясностей, требующих разъяснения в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нем отсутствуют какие-либо неопределенности содержащихся в нем формулировок относительно предмета спора, выводов суда и лица, обязанного совершить определенные действия.

Из материалов дела следует, что при обращении к конкурсному управляющему кредитор представил копии страховых полисов, на которых основано требование. В суд первой инстанции конкурсным управляющим представлены возражения на требования кредитора, в которых конкурсный управляющий привел расчет подлежащих выплате кредитору сумм.

Из изложенного следует, что при рассмотрении возражений конкурсного управляющего в суде первой инстанции конкурсный управляющий располагал сведениями относительно того, по каким страховым полисам кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника.

Изложенные заявителем в апелляционной жалобе обстоятельства не свидетельствуют о неясности судебного акта.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявления о разъяснении определения суда от 01.10.2018 судом первой инстанции отказано правомерно.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2018 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2018 по делу N А65-4068/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.И. Колодина

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Мальцев