Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 2 сентября 2019 г. N Ф06-49393/19 по делу N А57-14336/2018

г. Казань

02 сентября 2019 г.

Дело N А57-14336/2018

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Филимонова С.А., Бубновой Е.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дубровка-Коттеджи

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2019 о прекращении производства по кассационной жалобе (председательствующий судья Федорова Т.Н., судьи Арукаева И.В., Хайбулов А.А.)

по делу N А57-14336/2018

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" в лице филиала "Новая Москва" (ОГРН 1057746555811, ИНН 5036065113) к индивидуальному предпринимателю Никонову Сергею Алексеевичу (ОГРНИП 312774602400965, ИНН 771532435512), к обществу с ограниченной ответственностью "Сардоникс" (ОГРН 1025003514800, ИНН 5029064503) об обязании не чинить препятствий в технологическом присоединении энергопринимающих устройств, третье лицо: Огородникова Ирина Егоровна

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО "МОЭСК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Никонову Сергею Алексеевичу (далее -ИП Никонов С.А.) и к обществу с ограниченной ответственностью "Сардоникс" (далее - ООО Сардоникс) об обязании не чинить препятствий в технологическом присоединении энергопринимающих устройств ПАО "МОЭСК" и согласовать технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителей по техническим условиям ПАО "МОЭСК".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2018 по делу N А40-66243/18-127-409 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Саратовской области по подсудности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.09.2018 суд обязал ИП Никонова С.А. не чинить препятствий в технологическом присоединении энергопринимающих устройств ПАО "МОЭСК" и согласовать технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителей по техническим условиям ПАО "МОЭСК". Также суд взыскал с ИП Никонова С.А. в пользу ПАО "МОЭСК" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., производство по делу в отношении ООО "Сардоникс" прекратил.

Общество с ограниченной ответственностью "Дубровка-Коттеджи" (далее - ООО "Дубровка-Коттеджи", общество) обратилось в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.09.2018 по настоящему делу, также заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2019 производство по кассационной жалобе ООО "Дубровка-Коттеджи" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.09.2018 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в связи отсутствием у заявителя права на обжалование судебного акта.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 25.07.2019, ООО "Дубровка-Коттеджи" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой, ссылаясь на ошибочность выводов суда об отсутствии нарушений прав и обязанностей общества обжалуемыми судебными актами, просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 АПК РФ, изучив материалы и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы общества.

В рассматриваемом случае, ООО "Дубровка-Коттеджи" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой в рамках статьи 42 АПК РФ, в соответствии с которой лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 61) следует, что не участвовавшие в деле лица вправе обжаловать судебный акт в случаях, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе, создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле, лишь в том случае, если судом устанавливаются права этих лиц относительно предмета спора либо на эти лица возлагаются обязанности.

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 558-О-О указано, что критерием при определении законодателем лиц, имеющих право обжаловать судебные акты, является существо допущенных арбитражным судом при вынесении судебного акта нарушений норм процессуального права - принятие решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (пункт 4 части 4 статьи 270, пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ). Следовательно, статья 42 АПК РФ в системе действующего арбитражного процессуального законодательства предоставляет право на обжалование судебного акта любым лицам при условии, что в указанном судебном акте разрешен вопрос об их правах или их обязанностях.

В то же время заинтересованные лица, не отвечающие названному условию, не лишены возможности защищать свои права и законные интересы в судебном порядке в рамках другого процесса.

Суд кассационной инстанции, прекращая производство по кассационной жалобе, правомерно руководствуясь статьями 42, 273 АПК РФ, сделал вывод о том, что обжалуемый судебный акт не принят о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы. Суд кассационной инстанции указал, что в оспариваемом решении суда первой инстанции не содержится выводов относительно прав и обязанностей общества, равно как указанным судебным актом на него не возлагаются какие-либо обязанности, следовательно, он не обладает правом на обжалование указанного судебного акта в порядке статьи 42 АПК РФ.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с приведенными выводами суда округа, поскольку в решении Арбитражного суда Саратовской области от 13.09.2018 отсутствуют какие-либо выводы о правах и обязанностях ООО "Дубровка-Коттеджи", и полагает обоснованным вывод суда о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Наличие у заявителя какой-либо заинтересованности, в исходе дела само по себе не предоставляет ему право обжаловать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, при вынесении обжалуемого определения Арбитражный суд Поволжского округа не допустил.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2019 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А57-14336/2018 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дубровка-Коттеджи - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

С.А. Филимонов Е.Н. Бубнова