Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2019 г. N 306-ЭС19-21242 по делу N А57-14336/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2019 г. N 306-ЭС19-21242

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дубровка-Коттеджи" (г. Видное, Московская область) на определения Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2019 и от 02.09.2019 по делу N А57-14336/2018 Арбитражного суда Саратовской области по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" в лице филиала "Новая Москва" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Никонову Сергею Алексеевичу (далее - предприниматель), обществу с ограниченной ответственностью "Сардоникс" об обязании не чинить препятствий в технологическом присоединении энергопринимающих устройств,

установила:

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует Огородникова Ирина Егоровна.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.09.2018 требования к предпринимателю удовлетворены. Производство по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сардоникс" прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью "Дубровка-Коттеджи" (далее - общество "Дубровка-Коттеджи") в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение от 13.09.2018.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2019, оставленным без изменения определением этого же суда от 02.09.2019, производство по кассационной жалобе общества "Дубровка-Коттеджи" прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить определения суда округа, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд округа, руководствуясь критериями обжалования судебных актов лицами, указанными в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что общество "Дубровка-Коттеджи" не соответствует таковым; решение суда первой инстанции не содержит выводов относительно прав и обязанностей общества "Дубровка-Коттеджи".

Иная оценка заявителем его заинтересованности в спорных правоотношениях не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов, предусмотренных статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Дубровка- Коттеджи" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова