Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 сентября 2019 г. N Ф06-50907/19 по делу N А65-21932/2016

г. Казань

17 сентября 2019 г.

Дело N А65-21932/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,

судей Богдановой Е.В., Конопатова В.В.,

при участии в судебном заседании 05.09.2019 (до перерыва):

Калимуллина Ильнура Анисовича - лично,

представителя Калимуллина Ильнура Анисовича - Королевой Г.М. (доверенность от 23.07.2018),

при участии в судебном заседании 12.09.2019 (после перерыва):

Калимуллина Ильнура Анисовича - лично,

конкурсного управляющего Якупова Ильгизара Нафисовича - лично,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Калимуллина Ильнура Анисовича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2018 (судья Ахмедзянова Л.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 (председательствующий судья Колодина Т.И., судьи Садило Г.М., Александров А.И.)

по делу N А65-21932/2016

по заявлению конкурсного управляющего о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Главы Крестьянско фермерского хозяйства Калимуллина Ильнура Анисовича, Азнакаевский район (ИНН 164304335007, ОГРН 312168807500011),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2017 Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства Калимуллин Ильнур Анисович признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Якупов Ильгизар Нафисович.

Конкурсный управляющий Якупов И.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Калимуллину И.А. о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, суд определил признать недействительными сделки по перечислению (выдаче) в пользу Калимуллина И.А. денежных средств в размере 23 213 900 руб., применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Калимуллина И.А. в конкурсную массу Главы КФХ Калимуллина И.А. 23 213 900 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 определение суда первой инстанции от 25.09.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Калимуллин И.А., ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить принятые судебные акты, направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании должник, его представитель поддержали позицию, изложенную в кассационной жалобе.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 05.09.2019 объявлен перерыв до 12.09.2019.

В судебном заседании 12.09.2019 конкурсный управляющий Якупов И.Н. просил оставить судебные акты судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что судебные акты подлежат отмене, обособленный спор - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Судами установлено, что Калимуллиным И.А. с расчетных счетов должника были получены денежные средства должника в общем размере 23 213 900 рублей, в том числе:

1) наличными денежными средствами с расчетного счета N 40802810308060000128 в общем размере 1 189 400 руб. (в период с 23.03.2016 по 18.11.2016);

2) путем перечисления с расчетного счета N 40802810308060000128 на карту ответчика в общем размере 1 350 000 руб. (период с 25.07.2016 по 29.08.2016);

3) путем выдачи по чекам с расчетного счета N 40802810867280000100 в общем размере 10 731 000 руб. (в период с 29.01.2014 по 02.10.2015)

4) путем выдачи и пополнения баланса на хозяйственные расходы с расчетного счета N 40802810262000000923 на общую сумму 9 943 500 руб. (в период с 26.03.2014 по 16.02.2016).

Полагая, что вышеуказанные операции отвечают признакам недействительных сделок по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Конкурсный управляющий, обращаясь в суд с заявлением о признании указанных операций недействительными, в качестве основания своего заявления ссылался на п. 1, п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, а также на их совершение со злоупотреблении правом (ст. ст. 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, установив отсутствие доказательств предоставления Калимуллиным И.А. встречного исполнения (приобретения какого-либо имущества для хозяйственных нужд должника), пришел к выводу о недействительности сделок по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве. При этом суд отметил, что оспариваемые сделки не могут быть признаны недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с недоказанностью наличия у должника на момент совершения сделок признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Действия Калимуллина И.А. по получению наличных средств в значительном размере в отсутствие встречного исполнения расценены судами как свидетельствующие о выводе активов должника из хозяйственного оборота, и нарушающие положения статьи 10 ГК РФ.

Вместе с тем судами не учтено следующее.

Оценивая приобщенные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что представленные документы не свидетельствуют о расходовании денежных средств на нужды должника, в том числе на приобретение ГСМ, покупку сена и пр. Между тем, исходя из представленных доказательств, а именно выписок по счетам должника не следует за счет каких средств и в каком объеме сам должник приобретал ГСМ, корма для КРС, запчасти на сельхозтехнику.

Судами, названные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не проверялись и доводам заявителя жалобы правовая оценка не дана.

Согласно положениям части 2 статьи 287 АПК РФ, арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в определении или постановлении.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 подлежат отмене, обособленный спор - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, при котором суду следует установить за счет какого источника происходило финансирование деятельности должника связанной с содержанием скота и обеспечением работы сельскохозяйственной техники (ГСМ, запасных частей), дать оценку доказательствам приобщенным судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 по делу N А65-21932/2016 отменить.

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Р. Гильмутдинов

Судьи

Е.В. Богданова В.В. Конопатов