Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. N 11АП-16048/19

г. Самара

14 октября 2019 г.

Дело N А65-21932/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 10 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 октября 2019 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2019 года (судья Ахмедзянова Л.Н.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-21932/2016 о несостоятельности (банкротстве) Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Калимуллина Ильнура Анисовича, ИНН 164304335007,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2016 заявление Государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций инноваций" о признании Главы Крестьянско фермерского хозяйства Калимуллина Ильнура Анисовича несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2016 в отношении Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Калимуллина Ильнура введена процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим имуществом должника Рахманов Булат Ильдусович, член некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации Союза "Арбитражных управляющих "Правосознание".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2017 Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства Калимуллин Ильнур Анисович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Якупов Ильгизар Нафисович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении требования в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Калимуллину Ильнуру Анисовичу в размере 94 044,86 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 требование открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" к Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства Калимуллину Ильнуру Анисовичу в размере 94 044,86 руб. в том числе: 43 627,24 руб. долга, 33 570,80 руб. процентов, 15 204,09 руб. штрафа, 1 642,73 руб. расходов по уплате госпошлины признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк", изложенных в просительной части заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 17.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.10.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

От конкурсного управляющего должника Якупова И.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

От заявителя жалобы поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представиетля.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьи 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Положения пунктов 1 статей 71 и 100 Закона о банкротстве позволяют кредиторам предъявить требование к должнику, приложив к нему судебный акт, а при его отсутствии - иные документы, подтверждающие обоснованность требования.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, судебным приказом мирового судьи судебного участка N 3 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 09.11.2018 с должника в пользу кредитора взысканы 104 273 руб., а также 1 642,73 руб. расходов по уплате госпошлины.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что наличие и размер задолженности подтверждены вступившим в законную силу решением суда.

Согласно расчету кредитора, который не опровергнут лицами, участвующими в деле, сумма задолженности должника составляет в размере 94 044,86 руб., в том числе: 43 627,24 руб. долга, 33 570,80 руб. процентов, 15 204,09 руб. штрафа, 1 642,73 руб. расходов по уплате госпошлины.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником судебного акта в добровольном или принудительном порядке, в материалах дела отсутствуют.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 98 от 03.06.2017.

В соответствии с п.1 ст.142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в п.п. 4 и 5 ст.142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

На основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Суд первой инстанции, установив, что требование кредитора предъявлено по истечении вышеуказанного срока, руководствуясь ст.142 Закона о банкротстве, отказал в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу требования и пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит признанию обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований его кредиторов в заявленном размере.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возбуждения дела о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с ч. 5 ст. 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению; возложение на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 по делу N А40-43851/2016).

Таким образом, для кредиторов, являющихся взыскателями по исполнительному производству, предусмотрен особый порядок исчисления срока для предъявления ими требования в рамках дела о банкротстве, согласно которому начало течения вышеуказанного двухмесячного срока связывается не с публикацией официального сообщения о признании должника банкротом, а с направлением в их адрес арбитражным управляющим сообщения о получении им исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя и необходимости для кредитора обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении в состав реестра требований кредиторов должника, признанного банкротом.

Согласно материалам дела судебным приказом от 09.11.2018 по делу N 2-1554/2018-3 с Калимуллина И.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскано 104 273,15 руб. задолженности по договору N 959-38403431-810/14ф от 01.08.2014; а также 1 642,73 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

18.02.2019 в отношении Калимуллина И.А. возбуждено исполнительное производство N 6429/19/16011-ИП.

Постановлением от 20.03.2019 исполнительное производство окончено.

Как указывает конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк", постановление об окончании исполнительного производства получено последним 15.05.2019.

Вместе с тем, в нарушение положений Закона о банкротстве конкурсный управляющий должника Калимуллина И.А. не уведомила ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о возбуждении процедуры банкротства в отношении должника и о необходимости обращения в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Конкурсный управляющий в своем отзыве на апелляционную жалобу об обратном не заявляет.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что срок на подачу требования кредитором не пропущен, следовательно, учитывая наличие вступившего в законную силу судебного акта, имеются основания для включения требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Доводы конкурсного управляющего должника о том, что задолженность предпринимателя перед банком возникла как у физического лица, так как кредит предназначался на цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, были предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены им по следующим основаниям.

Обязательства, возникшие у должника - физического лица, имеющего статус предпринимателя, в случае его банкротства погашаются в таком же порядке, как и обязательства, непосредственно связанные с его предпринимательской деятельностью, т.е. в рамках дела о банкротстве с соблюдением очередности. Иное означало бы лишение кредитора его прав на защиту.

Процедура банкротства ведется в отношении Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Калимуллина И.А., в отношении Калимуллина И.А. в статусе гражданина процедура банкротства не ведется. Законом о банкротстве не предусмотрено ведение двух дел о банкротстве в отношении одного и того же лица: в статусе Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства и в статусе физического лица.

Довод конкурсного управляющего должника о том, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" имело возможность проверить своего контрагента на наличие процедуры банкротства, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не освобождает конкурсного управляющего от обязанности уведомить кредитора о необходимости обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 по делу N А65-21932/2016 необходимо отменить, принять по делу новый судебный акт: включить требование открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в размере 94 044,86 руб., в том числе: 43 627,24 руб. долга, 33 570,80 руб. процентов, 15 204,09 руб. штрафа, 1 642,73 руб. расходов по уплате госпошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Калимуллина Ильнура Анисовича.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2019 года по делу N А65-21932/2016 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Включить требование открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в размере 94 044,86 руб., в том числе: 43 627,24 руб. долга, 33 570,80 руб. процентов, 15 204,09 руб. штрафа, 1 642,73 руб. расходов по уплате госпошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Калимуллина Ильнура Анисовича.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова