Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 февраля 2020 г. N Ф06-59116/20 по делу N А06-3155/2018

г. Казань

25 февраля 2020 г.

Дело N А06-3155/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Самсонова В.А.,

судей Герасимовой Е.П., Кашапова А.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Володина Олега Германовича

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 01.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019

по делу N А06-3155/2018

по заявлению Володина Олега Германовича о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Викс", с. Жан-Аул, Камызякский район, Астраханская область (ИНН 3005004854, ОГРН 1023000831160),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.03.2019 общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Викс" (далее - ООО ПКФ "Викс", должник) признано несостоятельным банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Палюткин Александр Евгеньевич.

Володин Олег Германович обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 01.11.2019 в принятии заявления Володина О.Г. о включении в реестр требований кредиторов ООО ПКФ "Викс" отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись принятыми судебными актами, Володин О.Г. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты, и направить дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Заявитель кассационной жалобы и иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Володин О.Г. просил включить в реестр требований кредиторов ООО ПКФ "Викс" задолженность в размере 6 250 000 руб., а также 54 250 руб. судебные расходы, взысканные решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.06.2017 по делу N А06-4485/2016, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 783 343 руб. 22 коп., взысканные решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.08.2018 по делу N А06-4939/2018.

Отказывая в принятии искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 127.1 АПК РФ, суд установил, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.03.2019 по делу N А06-3155/2018 уже рассмотрены требования Володина О.Г. о включении в реестр требований кредиторов ООО ПКФ "Викс", основанные на вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Астраханской области от 29.06.2017 по делу N А06-4485/2016, от 21.08.2018 по делу N А06-4939/2018.

При этом суды правомерно указали на то, что обстоятельства по рассматриваемому требованию, тождественны приведенным в заявлении, рассмотренному в рамках предыдущего обособленного спора, в обоих случаях Володиным О.Г. заявлено требование о включении в реестр требований в размере 6 250 000 руб. (невозвращённый займ), 54 250 руб. (судебные расходы), 1 783 343 руб. 22 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами); в качестве фактических обстоятельств дела указаны вступившие в законную силу судебные акты (решения Арбитражного суда Астраханской области от 29.06.2017 по делу N А06-4485/2016, от 21.08.2018 по делу N А06-4939/2018), что свидетельствует о тождественности спора.

С учетом изложенного, суд согласно статье 127.1 АПК РФ пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии искового заявления.

Довод заявителя относительно ошибочности выводов суда об отказе в принятии искового заявления судебной коллегией отклоняется как несостоятельный, основанный на неправильном толковании норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 01.11.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А06-3155/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Самсонов

Судьи

Е.П. Герасимова А.Р. Кашапов