Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 января 2021 г. N Ф06-69345/20 по делу N А65-4068/2018

г. Казань

20 января 2021 г.

Дело N А65-4068/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Гильмутдинова В.Р., Егоровой М.В.,

при участии представителей:

Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан - Гимранова И.К., доверенность от 17.03.2020, конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Ельченкова И.С., доверенность от 07.12.2020,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 по делу N А65-4068/2018

по возражению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на требования Федеральной налоговой службы о включении требования в размере 1 075 386,95 руб. в реестр требований кредиторов должника, предъявленному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2018 принято к рассмотрению заявление временной администрации общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2018 ООО "Страховая группа "АСКО" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство).

18.11.2019 в суд поступили возражения конкурсного управляющего должником на требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов ООО "Страховая группа "АСКО".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020, требование Федеральной налоговой службы в размере 1 075 386 руб. 95 коп. (1 011 458 руб. долга и 63 928 руб. 95 коп. пени) признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Страховая группа "АСКО".

Не согласившись с принятыми в результате рассмотрения возражений конкурсного управляющего судебными актами, Агентство обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 отменить, признать обоснованными требования уполномоченного органа в размере 809 736 руб. 37 коп., состоящих из 771 089 руб. долга и 38 647 руб.95 коп. пеней. Считает, что размер требований является необоснованным. При этом конкурсный управляющий должником в своей кассационной жалобе представил контррасчет подлежащей признанию обоснованной суммы требований.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание представителей, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

В пункте 1 статьи 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Поступившие требования кредиторов включаются конкурсным управляющим самостоятельно (пункт 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

При наличии возражений относительно требований кредиторов, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении спора судами установлено, что задолженность должника по обязательным платежам (налог на имущество организаций) составляет 1 011 458 руб. (за 2016 год - 270 319 руб., за 2017 год - 741 139 руб.), также установлено, что на образовавшуюся задолженность уполномоченным органом начислены пени в сумме 63 928 руб. 95 коп.

В обоснование наличия указанной задолженности суду представлена выписка из карточки расчетов с бюджетом по начислениям и уплатам за 2016, 2017 годы, уточненная налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2016 год.

Судебные инстанции, установив, что обязательство должника перед уполномоченным органом подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, отметив отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, пришли к выводу об обоснованности заявленных требований в размере 1 075 386 руб. 95 коп.

Однако, установив, что уполномоченным органом пропущен двухмесячный срок на обращение с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника, суды пришли к выводу, что требование подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права.

Отклоняя доводы конкурсного управляющего должником о меньшей суммы недоимки за 2016 год, а именно 29 950 руб. против 270 319 руб., заявленных Федеральной налоговой службой, судом апелляционной инстанции принято во внимание, что из содержания решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2020 по делу N А65-32660/2019 усматривается, что требование по уплате налога на имущество организаций за 2016 год в сумме 270 319 руб. оценено как реестровое.

При оценке доводов конкурсного управляющего должником, изложенных в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отмечено, что суммы, подлежащие уменьшению, учтены в карточке расчетов ООО "Страховая группа "АСКО" после введения процедуры банкротства.

Признавая необоснованными доводы конкурсного управляющего должником об ошибочности расчета пеней, судом апелляционной инстанции правомерно указано на отсутствие в материалах дела конкретных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для уменьшения заявленной уполномоченным органом суммы.

Таким образом, установив обоснованность требования кредитора в заявленной сумме, усмотрев, что требование подано по истечении двухмесячного срока, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что требование подлежит удовлетворению в заявленном размере за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Доводы заявителя кассационной жалобы идентичны доводам апелляционной жалобы, были предметом исследования судебных инстанций и обоснованно отклонены, о чем мотивированно изложено в постановлении суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для их отмены не имеется.

Переоценка исследованных арбитражными судами первой и апелляционной инстанции доказательств и сделанных на их основе выводов не входит в компетенцию арбитражного суда округа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 по делу N А65-4068/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

В.Р. Гильмутдинов М.В. Егорова