Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 мая 2023 г. N Ф06-2697/23 по делу N А65-4068/2018

г. Казань

15 мая 2023 г.

Дело N А65-4068/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Ивановой А.Г., Третьякова Н.А.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Карымова Г.Т., доверенность от 25.10.2021,

общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Мензелинские зори" - Багриной Н.В., доверенность от 09.01.2021,

общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Аняк" - Хитрова О.П., доверенность от 13.12.2022, Денисова И.В., доверенность от 15.09.2021,

общества с ограниченной ответственностью "Наратлы" - Сабирзяновой А.А., доверенность от 12.01.2021,

общества с ограниченной ответственностью "Нигез" - Сабирзяновой А.А., доверенность от 18.01.2021,

общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Актаныш" - Денисова И.В., доверенность от 15.09.2021,

общества с ограниченной ответственностью "Имени Хамита Мустакимова" - Денисова И.В., доверенность от 15.09.2021,

общества с ограниченной ответственностью "Курсабаш" - Денисова И.В., доверенность от 10.09.2021,

общества с ограниченной ответственностью "СХП Шытсу" - Денисова И.В., доверенность от 10.09.2021,

общества с ограниченной ответственностью "Башак" - Денисова И.В., доверенность от 23.12.2021,

общества с ограниченной ответственностью "СХП "Нырты" - Денисова И.В., доверенность от 10.09.2021,

общества с ограниченной ответственностью "Симет" - Денисова И.В., доверенность от 10.09.2021,

общества с ограниченной ответственностью "СХП "Юлбат" - Денисова И.В., доверенность от 10.09.2021,

общества с ограниченной ответственностью "Саба" - Денисова И.В., доверенность от 10.09.2021,

общества с ограниченной ответственностью "Саф" - Денисова И.В., доверенность от 15.09.2021,

общества с ограниченной ответственностью "Туган Як" - Денисова И.В., доверенность от 10.09.2021,

крестьянского фермерского хозяйства Мухаметшина Зуфара Зиннатовича - Денисова И.В., доверенность от 10.09.2021,

общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Уныш" - Денисова И.В., доверенность от 01.11.2021,

общества с ограниченной ответственностью "Шахтер" - Денисова И.В., доверенность от 01.11.2021,

общества с ограниченной ответственностью "Тукаевский" - Денисова И.В., доверенность от 01.11.2021,

сельскохозяйственного производственного кооператива "Тан" - Денисова И.В., доверенность от 01.11.2021,

сельскохозяйственного производственного кооператива им. Файзи Галиева - Денисова И.В., доверенность от 01.11.2021,

сельскохозяйственного производственного кооператива "Менгер" - Денисова И.В., доверенность от 01.11.2021,

сельскохозяйственного производственного кооператива "Кушар" - Денисова И.В., доверенность от 01.11.2021,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023

по делу N А65-4068/2018

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "Игенче", обществу с ограниченной ответственностью "Нигез", обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Аняк", обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Актаныш", обществу с ограниченной ответственностью "Имени Хамита Мустакимова", обществу с ограниченной ответственностью "Курсабаш", обществу с ограниченной ответственностью "СХП Шытсу", обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Аняк", обществу с ограниченной ответственностью "Башак", обществу с ограниченной ответственностью "СХП "Нырты", обществу с ограниченной ответственностью "Симет", обществу с ограниченной ответственностью "Наратлы", обществу с ограниченной ответственностью "СХП "Юлбат", обществу с ограниченной ответственностью "Саба", обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Аняк", обществу с ограниченной ответственностью "Саф", обществу с ограниченной ответственностью "Туган Як", КФХ Мухаметшина Зуфара Зиннатовича, обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Мензелинские зори", обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Уныш", СХПК "Тан", СХПК им. Файзи Галиева (СХПК "Кунгер"), СХПК "Менгер", обществу с ограниченной ответственностью "Шахтер", СХПК "Кушар", обществу с ограниченной ответственностью "Тукаевский" о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (ИНН 1650014919, ОГРН 1021602010847),

УСТАНОВИЛ:

приказом Банка России от 21.12.2017 N ОД-3586 с 25.12.2017 назначена временная администрация общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2018 принято к рассмотрению заявление временной администрации о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство).

Агентство обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлениями к обществу с ограниченной ответственностью "Игенче", обществу с ограниченной ответственностью "Нигез", обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Аняк", обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Актаныш", обществу с ограниченной ответственностью "Имени Хамита Мустакимова", обществу с ограниченной ответственностью "Курсабаш", обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Шытсу", обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Аняк", обществу с ограниченной ответственностью "Башак", обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Нырты", обществу с ограниченной ответственностью "Симет", обществу с ограниченной ответственностью "Наратлы", обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Юлбат", обществу с ограниченной ответственностью "Саба", обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Аняк", обществу с ограниченной ответственностью "Саф", обществу с ограниченной ответственностью "Туган Як", крестьянско-фермерскому хозяйству Мухаметшина Зуфара Зиннатовича, обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Мензелинские зори", обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Уныш", сельскохозяйственному производственному кооперативу "Тан", сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Файзи Галиева (СХПК "Кунгер"), сельскохозяйственному производственному кооперативу "Менгер", обществу с ограниченной ответственностью "Шахтер", сельскохозяйственному производственному кооперативу "Кушар", обществу с ограниченной ответственностью "Тукаевский" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2021, 17.02.2021, 18.02.2021, 19.02.2021, 20.02.201, 25.02.2021, в удовлетворении заявлений Агентства отказано.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021, 07.06.2021, 15.06.2021, 08.07.2021 определения суда первой инстанции оставлены без изменения, а постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2021 отменено в части и признана недействительной банковская операция от 11.08.2016 в части перечисления ООО "Игенче" денежных средств в размере 876 652,80 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Игенче" в пользу должника денежных средств в размере 876 652,80 руб.

Постановлениями Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2021, 20.10.2021, 21.10.2021, 22.10.2021 указанные судебные акты отменены, обособленные споры направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции (обособленный спор к ООО "Игенче" отменен в части отказа в оспаривании сделки).

При новом рассмотрении споров определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2022 указанные заявления Агентства в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023, в удовлетворении заявленных Агентством требований отказано.

В кассационной жалобе Агентство просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 отменить, заявленные требования удовлетворить, мотивируя неправильным применением судами норм материального права, несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Заявитель жалобы указывает на следующее: между должником и ответчиками были заключены договоры страхования, по которым были осуществлены страховые выплаты, под видом которых в результате цепочки взаимосвязанных сделок был осуществлен вывод активов должника в пользу сельскохозяйственного потребительского кооператива "Созидание" (далее - кооператив "Созидание") и сельскохозяйственных товаропроизводителей (ответчиков); по ряду договоров страхования отсутствуют страховые события; оспариваемые сделки составляют единую притворную цепочку сделок по безвозмездному выводу денежных средств должника; Агентством доказаны все обстоятельства для признания сделок недействительными по пунктам 1, 2 статьи 61.2, пункту 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьям 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

В рамках объединенного производства по заявлениям Агентства к ответчикам - сельскохозяйственным предприятиям, о признании недействительными сделок - банковских операций по перечислению ответчикам денежных средств, представляющих собой выплаты по договорам страхования, судами установлены следующие обстоятельства:

1. Между должником (страховщик) и ООО "Симет" (страхователь) заключен договор сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой от 01.06.2016 N СХУ13-ГО/16, объектом страхования которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственных культур, перечисленных в пункте 2.1 договора, на всей площади посева/посадки в хозяйстве страхователя в результате воздействий событий, указанных в пункте 2.4 договора (определенных в договоре природных явлений).

Срок действия договора страхования установлен со 02.06.2016 по 28.09.2016 (пункт 2.7 договора).

Страховая премия уплачивается в рассрочку: первый страховой взнос в сумме 644 835 руб. не позднее 15.08.2016 и второй страховой взнос в сумме 644 835 руб. не позднее 31.12.2016.

Первый страховой взнос в сумме 644 835 руб. уплачен ответчиком платежным поручением от 02.08.2016 N 282.

В соответствии с пунктом 3 приложения N 3 к договору страхования типовым критерием страховых событий является событие "Суховей" - ветер скоростью 7 м/с и более при температуре выше 25 градусов Цельсия и относительной влажности не более 30%, наблюдающиеся хотя бы в один из сроков наблюдений в течение 3 дней подряд и более в период цветения, налива, созревания зерновых культур.

Во исполнение договора страхования в связи с наступлением страхового случая по культуре ячмень яровой, должник в качестве страхового возмещения произвел выплату в пользу ООО "Симет" 04.08.2016 и 26.10.2017 в общем размере 692 011 руб., а также между сторонами произведен зачет встречных требований от 08.09.2017 (зачет требования об оплате страховой премии с требованием об оплате страхового возмещения) на сумму 612 593 руб.

В подтверждение наличия страхового случая представлены следующие документы: письмо Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Республики Татарстан" (далее - ФГБУ "УГМС РТ" от 06.07.2016 N 11/1633 о достижении на территории Республики Татарстан критериев опасного агрометеорологического явления "Суховей" с 03 по 05 июля 2016 года в Атнинском районе; уведомление о повреждении сельскохозяйственной культуры от 08.07.2016; страховой акт от 08.09.2017;

2. Между должником (страховщик) и ООО "Имени Хамита Мустакимова" (страхователь) заключен договор сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой от 03.06.2016 N СХУ44-ГО/16, объектом страхования которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственных культур, перечисленных в пункте 2.1 договора, на всей площади посева/посадки в хозяйстве страхователя в результате воздействий событий, указанных в пункте 2.4 договора (определенных в договоре природных явлений).

Срок действия договора страхования установлен с 04.06.2016 по 15.10.2016 (пункт 2.7 договора).

Страховая премия уплачивается в рассрочку: первый страховой взнос в сумме 596 633 руб. не позднее 15.08.2016 и второй страховой взнос в сумме 596 632 руб. не позднее 31.12.2016.

Первый страховой взнос в сумме 596 633 руб. уплачен ответчиком платежным поручением от 10.08.2016 N 149.

Во исполнение договора страхования в связи с наступлением страхового случая по культуре ячмень яровой, должник в качестве страхового возмещения произвел выплату в пользу ответчика 11.08.2016 и 14.11.2017 в общем размере 1 470 764 руб.

В подтверждение наличия страхового случая представлены следующие документы: письмо ФГБУ "УГМС РТ" от 06.07.2016 N 11/1633 о достижении на территории Республики Татарстан критериев опасного агрометеорологического явления "Суховей" с 03 по 05 июля 2016 года в Азнакаевском районе; уведомление о повреждении сельскохозяйственной культуры от 08.07.2016; страховой акт;

3. Между должником (страховщик) и ООО "Саф" (страхователь) заключен договор сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой от 03.06.2016 N СХУ41-ГО/16, объектом страхования которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственных культур, перечисленных в пункте 2.1 договора, на всей площади посева/посадки в хозяйстве страхователя в результате воздействий событий, указанных в пункте 2.4 договора (определенных в договоре природных явлений).

Срок действия договора страхования установлен с 04.06.2016 по 10.10.2016 (пункт 2.7 договора).

Страховая премия уплачивается в рассрочку: первый страховой взнос в сумме 2 172 516 руб. не позднее 31.08.2016 и второй страховой взнос в сумме 2 172 516 руб. не позднее 31.12.2016.

Первый страховой взнос в сумме 2 172 516 руб. уплачен ответчиком платежным поручением от 23.08.2016 N 249.

Во исполнение договора страхования в связи с наступлением страхового случая по культуре рапс яровой (кольза), должник в качестве страхового возмещения произвел выплату в пользу ответчика 22.12.2016 и 26.10.2017 в общем размере 2 116 303,56 руб.

В подтверждение наличия страхового случая представлены следующие документы: письмо ФГБУ "УГМС РТ" от 06.07.2016 N 11/1633 о достижении на территории Республики Татарстан критериев опасного агрометеорологического явления "Суховей" с 03 по 05 июля 2016 года в Актанышском районе; уведомление о повреждении сельскохозяйственной культуры от 03.06.2016; страховые акты от 20.12.2016 и 15.09.2017;

4. Между должником (страховщик) и ООО "Наратлы" (страхователь) заключен договор сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой от 03.06.2016 N СХУ38-ГО/16, объектом страхования которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственных культур, перечисленных в пункте 2.1 договора, на всей площади посева/посадки в хозяйстве страхователя в результате воздействий событий, указанных в пункте 2.4 договора (определенных в договоре природных явлений).

Срок действия договора страхования установлен с 04.06.2016 по 10.10.2016 (пункт 2.7 договора).

Страховая премия уплачивается в рассрочку: первый страховой взнос в сумме 972 307 руб. не позднее 31.07.2016 и второй страховой взнос в сумме 972 307 руб. не позднее 31.12.2016.

Первый страховой взнос в сумме 972 307 руб. уплачен ответчиком платежным поручением от 29.06.2016 N 218.

Во исполнение договора страхования в связи с наступлением страхового случая по культуре горох, должник в качестве страхового возмещения произвел выплату в пользу ответчика 28.07.2016 и 14.11.2017 в общем размере 2 4453 981 руб.

В подтверждение наличия страхового случая представлены следующие документы: письмо ФГБУ "УГМС РТ" от 06.07.2016 N 11/1633 о достижении на территории Республики Татарстан критериев опасного агрометеорологического явления "Суховей" с 03 по 05 июля 2016 года в Актанышском районе; уведомление о повреждении сельскохозяйственной культуры от 15.07.2016; страховой акт от 08.09.2017;

5. Между должником (страховщик) и СХПК "Менгер" (страхователь) заключен договор сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой от 19.05.2016 N СХУ1-ГО/16, объектом страхования которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственных культур, перечисленных в пункте 2.1 договора, на всей площади посева/посадки в хозяйстве страхователя в результате воздействий событий, указанных в пункте 2.4 договора (определенных в договоре природных явлений).

По договору страхования застрахованными являются культуры: пшеница яровая, ячмень яровой, овес, кукуруза на зерно, горох, рапс яровой (кольза), кукуруза на корм, культуры кормовые на силос.

Срок действия договора страхования установлен с 20.05.2016 по 30.09.2016 (пункт 2.7 договора).

Страховая премия уплачивается в рассрочку: первый страховой взнос в сумме 1 398 163 руб. не позднее 30.06.2016 и второй страховой взнос в сумме 1 398 163 руб. не позднее 31.12.2016.

Первый страховой взнос в сумме 1 398 163 руб. уплачен ответчиком платежными поручениями от 25.05.2016 N 299, от 29.06.2016 N 374.

Во исполнение договора страхования в связи с наступлением страхового случая по культуре ячмень яровой, вика, должник в качестве страхового возмещения произвел выплату в пользу СХПК "Менгер" 28.07.2016 в размере 2 596 000 руб., 05.05.2017 в размере 1 962 356 руб., 10.05.2017 в размере 30 000 руб., 01.11.2017 в размере 1 127 424 руб.

В подтверждение наличия страхового случая представлены следующие документы: письмо ФГБУ "УГМС РТ" от 06.07.2016 N 11/1633 о достижении на территории Республики Татарстан критериев опасного агрометеорологического явления "Суховей" с 03 по 05 июля 2016 года в Атнинском районе; уведомление о повреждении сельскохозяйственной культуры от 08.07.2016; страховой акт от 28.07.2016;

6. Между должником (страховщик) и СХПК "Юлбат" (страхователь) заключен договор сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой от 01.06.2016 N СХУ16-ГО/16, объектом страхования которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственных культур, перечисленных в пункте 2.1 договора, на всей площади посева/посадки в хозяйстве страхователя в результате воздействий событий, указанных в пункте 2.4 договора (определенных в договоре природных явлений).

Срок действия договора страхования установлен с 02.06.2016 по 28.09.2016 (пункт 2.7 договора).

Страховая премия уплачивается в рассрочку: первый страховой взнос в сумме 2 409 875 руб. не позднее 15.08.2016 и второй страховой взнос в сумме 2 409 875 руб. не позднее 31.12.2016.

Первый страховой взнос в сумме 2 409 875 руб. уплачен ответчиком платежным поручением от 02.08.2016 N 1097.

Во исполнение договора страхования в связи с наступлением страхового случая по культуре ячмень и горох, должник в качестве страхового возмещения произвел выплату в пользу ответчика 04.08.2016 и 26.10.2017, 30.10.2017 в общем размере 4 039 169,40 руб., а также между сторонами произведен зачет встречных требований от 12.09.2017 (зачет требования об оплате страховой премии с требованием об оплате страхового возмещения) на сумму 2 289 381 руб.

В подтверждение наличия страхового случая представлены следующие документы: письмо ФГБУ "УГМС РТ" от 06.07.2016 N 11/1633 о достижении на территории Республики Татарстан критериев опасного агрометеорологического явления "Суховей" с 03 по 05 июля 2016 года в Сабинском районе; уведомление о повреждении сельскохозяйственной культуры от 10.07.2016; акт обследования посевов сельскохозяйственной культуры от 08.09.2016; страховой акт от 04.08.2016;

7. Между должником (страховщик) и ООО "Агрофирма "Аняк" (страхователь) заключен договор сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой от 07.09.2016 N СХУ81-ГО/16, объектом страхования которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственных культур, перечисленных в пункте 2.1 договора, на всей площади посева/посадки в хозяйстве страхователя в результате воздействий событий, указанных в пункте 2.4 договора (определенных в договоре природных явлений).

Застрахованными являются культуры пшеница озимая, рожь озимая.

Согласно пункту 2.4 договора, страхование урожая сельскохозяйственной культуры производится на случай утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры в результате воздействия опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений, в том числе: заморозки, вымерзание.

Срок действия договора страхования установлен с 08.09.2016 по 05.09.2017 (пункт 2.7 договора).

Страховая премия уплачивается в рассрочку: первый страховой взнос в сумме 1 180 293,50 руб. не позднее 30.07.2017 и второй страховой взнос в сумме 1 180 293,50 руб. не позднее 31.08.2017.

Первый страховой взнос в сумме 1 180 293,50 руб. уплачен ответчиком платежным поручением от 06.07.2017 N 877.

Во исполнение договора страхования в связи с наступлением страхового случая должник в качестве страхового возмещения произвел выплату в пользу ответчика 10.07.2017 в размере 4 416 000 руб.

В подтверждение наличия страхового случая представлены следующие документы: письмо ФГБУ "УГМС РТ" от 07.07.2016 N 11/1859 о неблагоприятных агрометусловиях зимне-осеннего периода 2016-2017 годов; уведомление о повреждении сельскохозяйственной культуры от 26.12.2016; страховой акт от 10.07.2017;

8. Между должником (страховщик) и ООО "Башак" (страхователь) заключен договор сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой от 03.06.2016 N СХУ37-ГО/16, объектом страхования которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственных культур, перечисленных в пункте 2.1 договора, на всей площади посева/посадки в хозяйстве страхователя в результате воздействий событий, указанных в пункте 2.4 договора (определенных в договоре природных явлений).

Срок действия договора страхования установлен с 04.06.2016 по 10.10.2016 (пункт 2.7 договора).

Страховая премия уплачивается в рассрочку: первый страховой взнос в сумме 3 164 574 руб. не позднее 31.08.2016 и второй страховой взнос в сумме 3 164 574 руб. не позднее 31.12.2016.

Первый страховой взнос в сумме 3 164 574 руб. уплачен ответчиком платежным поручением от 22.08.2016 N 402.

Во исполнение договора страхования в связи с наступлением страхового случая по культурам: горох, гречиха, вика и смеси виковые на зерно, рапс яровой, должник в качестве страхового возмещения произвел выплату в пользу ответчика 22.12.2016 и 05.05.2017 в общем размере 5 150 783,56 руб., а также между сторонами произведен зачет встречных требований от 05.05.2017 (зачет требования об оплате страховой премии с требованием об оплате страхового возмещения) на сумму 3 006 345 руб.

В подтверждение наличия страхового случая представлены следующие документы: письмо ФГБУ "УГМС РТ" от 06.07.2016 N 11/1633 о достижении на территории Республики Татарстан критериев опасного агрометеорологического явления "Суховей" с 03 по 05 июля 2016 года в Актанышском районе; уведомление о повреждении сельскохозяйственной культуры от 13.07.2016; страховой акт;

9. Между должником (страховщик) и ООО "Агрофирма "Аняк" (страхователь) заключен договор сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой от 07.09.2016 N СХУ80-ГО/16, объектом страхования которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственных культур, перечисленных в пункте 2.1 договора, на всей площади посева/посадки в хозяйстве страхователя в результате воздействий событий, указанных в пункте 2.4 договора (определенных в договоре природных явлений).

Застрахованными являются культуры пшеница озимая, рожь озимая.

Срок действия договора страхования установлен с 08.09.2016 по 05.09.2017 (пункт 2.7 договора).

Страховая премия уплачивается в рассрочку: первый страховой взнос в сумме 2 894 252 руб. не позднее 31.05.2017 и второй страховой взнос в сумме 2 894 252 руб. не позднее 31.08.2017.

Первый страховой взнос в сумме 2 894 252 руб. уплачен ответчиком платежным поручением от 18.05.2017 N 619.

В подтверждение наличия страхового случая представлены следующие документы: письмо ФГБУ "УГМС РТ" от 07.07.2017 N 11/1859 о неблагоприятных агрометусловиях зимне-осеннего периода 2016-2017; уведомление о повреждении сельскохозяйственной культуры от 26.12.2016; страховой акт от 10.07.2017;

10. Между должником (страховщик) и ООО "Игенче" (страхователь) заключен договор сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой от 01.06.2016 N СХУ20-ГО/16, объектом страхования которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственных культур, перечисленных в пункте 2.1 договора, на всей площади посева/посадки в хозяйстве страхователя в результате воздействий событий, указанных в пункте 2.4 договора (определенных в договоре природных явлений).

Срок действия договора страхования установлен с 02.06.2016 по 15.10.2016 (пункт 2.7 договора).

Страховая премия уплачивается в рассрочку: первый страховой взнос в сумме 857 102 руб. не позднее 15.08.2016 и второй страховой взнос в сумме 857 102 руб. не позднее 31.12.2016.

Первый страховой взнос в сумме 857 102 руб. уплачен ответчиком платежным поручением от 01.08.2016 N 390.

Во исполнение договора страхования в связи с наступлением страхового случая по культурам горох и рапс яровой, должник в качестве страхового возмещения произвел выплату в пользу ответчика 11.08.2016 в размере 1 528 000 руб.

В подтверждение наличия страхового случая представлены следующие документы: письмо ФГБУ "УГМС РТ" от 06.07.2016 N 11/1633 о достижении на территории Республики Татарстан критериев опасного агрометеорологического явления "Суховей" с 03 по 05 июля 2016 года в Тюлячинском районе; уведомление о повреждении сельскохозяйственной культуры от 26.07.2016; акт обследования посевов сельскохозяйственной культуры от 08.08.2016; страховой акт от 11.08.2016;

11. Между должником (страховщик) и ООО "Тукаевский" (страхователь) заключен договор сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой от 19.05.2016 N СХУ3-ГО/16, объектом страхования которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственных культур, перечисленных в пункте 2.1 договора, на всей площади посева/посадки в хозяйстве страхователя в результате воздействий событий, указанных в пункте 2.4 договора (определенных в договоре природных явлений).

Срок действия договора страхования установлен с 20.05.2016 по 30.09.2016 (пункт 2.7 договора).

Страховая премия уплачивается в рассрочку: первый страховой взнос в сумме 2 612 050 руб. не позднее 31.08.2016 и второй страховой взнос в сумме 2 612 050 руб. не позднее 31.12.2016.

Первый страховой взнос в сумме 2 612 050 руб. уплачен ответчиком платежным поручением от 26.08.2016 N 1242.

Во исполнение договора страхования в связи с наступлением страхового случая должник в качестве страхового возмещения произвел выплату в пользу ответчика 10.05.2017 в размере 4 903 148,80 руб., а также 10.05.2017 произвел зачет требования об оплате страховой премии в требованием об оплате страхового возмещения на сумму 2 481 448 руб.

В подтверждение наличия страхового случая представлены следующие документы: письмо ФГБУ "УГМС РТ" от 06.07.2016 N 11/1633 о достижении на территории Республики Татарстан критериев опасного агрометеорологического явления "Суховей" с 03 по 05 июля 2016 года в Атнинском районе; уведомление о повреждении сельскохозяйственной культуры от 19.05.2016; акт обследования посевов сельскохозяйственной культуры; страховой акт от 10.05.2016;

12. Между должником (страховщик) и ООО "Саба" (страхователь) заключен договор сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой от 01.06.2016 N СХУ12-ГО/16, объектом страхования которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственных культур, перечисленных в пункте 2.1 договора, на всей площади посева/посадки в хозяйстве страхователя в результате воздействий событий, указанных в пункте 2.4 договора (определенных в договоре природных явлений).

Срок действия договора страхования установлен с 02.06.2016 по 28.09.2016 (пункт 2.7 договора).

Страховая премия уплачивается в рассрочку: первый страховой взнос в сумме 5 262 577 руб. не позднее 15.08.2016 и второй страховой взнос в сумме 5 262 577 руб. не позднее 31.12.2016.

Первый страховой взнос в сумме 5 262 577 руб. уплачен ответчиком платежным поручением от 02.08.2016 N 3160.

Во исполнение договора страхования в связи с наступлением страхового случая по культуре ячмень яровой, должник в качестве страхового возмещения произвел выплату в пользу ответчика в размере 6 063 000 руб. по платежному поручению от 05.08.2016 N 25633.

В подтверждение наличия страхового случая представлены следующие документы: письмо ФГБУ "УГМС РТ" от 06.07.2016 N 11/1633 о достижении на территории Республики Татарстан критериев опасного агрометеорологического явления "Суховей" с 03 по 05 июля 2016 года в Сабинском районе; уведомление о повреждении сельскохозяйственной культуры от 08.07.2016; страховой акт от 05.05.2017;

13. Между должником (страховщик) и СХПК "Кушар" (страхователь) заключен договор сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой от 19.05.2016 N СХУ5-ГО/16, объектом страхования которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственных культур, перечисленных в пункте 2.1 договора, на всей площади посева/посадки в хозяйстве страхователя в результате воздействий событий, указанных в пункте 2.4 договора (определенных в договоре природных явлений).

Срок действия договора страхования установлен с 20.05.2016 по 30.09.2016 (пункт 2.7 договора).

Страховая премия уплачивается в рассрочку: первый страховой взнос в сумме 1 869 649 руб. не позднее 31.08.2016 и второй страховой взнос в сумме 1 869 649 руб. не позднее 31.12.2016.

Первый страховой взнос в сумме 1 869 649 руб. уплачен кооперативом платежным поручением от 26.08.2016 N 984.

Во исполнение договора страхования в связи с наступлением страхового случая по культуре горох и рапс яровой (кольза) должник в качестве страхового возмещения произвел выплату в пользу кооператива 10.05.2017 в размере 4 635 699 руб., а также 10.05.2017 произвел зачет требования об оплате страховой премии в требованием об оплате страхового возмещения на сумму 1 776 167 руб.

В подтверждение наличия страхового случая представлены следующие документы: письмо ФГБУ "УГМС РТ" от 06.07.2016 N 11/1633 о достижении на территории Республики Татарстан критериев опасного агрометеорологического явления "Суховей" с 03 по 05 июля 2016 года в Атнинском районе; уведомление о повреждении сельскохозяйственной культуры от 19.05.2016; акт обследования посевов сельскохозяйственной культуры; страховой акт от 10.05.2016;

14. Между должником (страховщик) и ООО "Агрофирма "Аняк" (страхователь) заключен договор сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой от 03.06.2016 N СХУ35-ГО/16, объектом страхования которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственных культур, перечисленных в пункте 2.1 договора, на всей площади посева/посадки в хозяйстве страхователя в результате воздействий событий, указанных в пункте 2.4 договора (определенных в договоре природных явлений).

Срок действия договора страхования установлен с 04.06.2016 по 10.10.2016 (пункт 2.7 договора).

Страховая премия уплачивается в рассрочку: первый страховой взнос в сумме 10 147 452 руб. не позднее 20.08.2016 и второй страховой взнос в сумме 10 147 452 руб. не позднее 31.12.2016.

Первый страховой взнос в сумме 10 147 452 руб. уплачен ответчиком платежным поручением от 10.08.2016 N 973.

Во исполнение договора страхования в связи с наступлением страхового случая по культуре рапс яровой (кольза), должник в качестве страхового возмещения произвел выплату в пользу ответчика 11.08.2016, 15.08.2016, 28.09.2016, 16.01.2017 в общем размере 22 456 201,60 руб.

В подтверждение наличия страхового случая представлены следующие документы: письмо ФГБУ "УГМС РТ" от 06.07.2016 N 11/1633 о достижении на территории Республики Татарстан критериев опасного агрометеорологического явления "Суховей" с 03 по 05 июля 2016 года в Актанышском районе; уведомление о повреждении сельскохозяйственной культуры от 07.07.2016; акт обследования посевов сельскохозяйственной культуры от 08.08.2016; страховой акт от 11.08.2016;

15. Между должником (страховщик) и ООО "Курсабаш" (страхователь) заключен договор сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой от 01.06.2016 N СХУ10-ГО/16, объектом страхования которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственных культур, перечисленных в пункте 2.1 договора, на всей площади посева/посадки в хозяйстве страхователя в результате воздействий событий, указанных в пункте 2.4 договора (определенных в договоре природных явлений).

Срок действия договора страхования установлен с 02.06.2016 по 28.09.2016 (пункт 2.7 договора).

Страховая премия уплачивается в рассрочку: первый страховой взнос в сумме 989 397 руб. не позднее 15.08.2016 и второй страховой взнос в сумме 989 396 руб. не позднее 31.12.2016.

Первый страховой взнос в сумме 989 397 руб. уплачен ответчиком платежным поручением от 02.08.2016 N 842.

Во исполнение договора страхования в связи с наступлением страхового случая по культуре кукуруза на корм (силос, зеленый корм и сенаж), должник в качестве страхового возмещения произвел выплату в пользу ответчика в размере 462 551,25 руб. по платежному поручению от 05.05.2017 N 15412.

В подтверждение наличия страхового случая представлены следующие документы: письмо ФГБУ "УГМС РТ" от 06.07.2016 N 11/1633 о достижении на территории Республики Татарстан критериев опасного агрометеорологического явления "Суховей" с 03 по 05 июля 2016 года в Сабинском районе; уведомление о повреждении сельскохозяйственной культуры от 10.07.2016; акт обследования посевов сельскохозяйственной культуры от 08.09.2016; страховой акт от 05.05.2017;

16. Между должником (страховщик) и ООО "Агрофирма Мензелинские Зори" (страхователь) заключен договор сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой от 19.05.2016 N СХУ8-ГО/16, объектом страхования которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственных культур, перечисленных в пункте 2.1 договора, на всей площади посева/посадки в хозяйстве страхователя в результате воздействий событий, указанных в пункте 2.4 договора (определенных в договоре природных явлений).

Срок действия договора страхования установлен с 20.05.2016 по 25.09.2016 (пункт 2.7 договора).

Страховая премия уплачивается в рассрочку: первый страховой взнос в сумме 12 789 078 руб. не позднее 31.08.2016 и второй страховой взнос в сумме 12 789 078 руб. не позднее 31.12.2016.

Первый страховой взнос в сумме 13 075 526 руб. уплачен ответчиком платежным поручением от 17.08.2016 N 300.

Во исполнение договора страхования в связи с наступлением страхового случая по культуре рапс яровой (кольза), должник в качестве страхового возмещения произвел выплату в пользу ответчика 23.08.2016 и 16.01.2017 в общем размере 17 620 4002 руб.

В подтверждение наличия страхового случая представлены следующие документы: письмо ФГБУ "УГМС РТ" от 06.07.2016 N 11/1633 о достижении на территории Республики Татарстан критериев опасного агрометеорологического явления "Суховей" с 03 по 05 июля 2016 года в Мензелинском районе; уведомление о повреждении сельскохозяйственной культуры от 08.07.2016; акт обследования посевов сельскохозяйственной культуры от 05.08.2016; страховой акт от 16.01.2017;

17. Между должником (страховщик) и ООО "Агрофирма "Уныш" (страхователь) заключен договор сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой от 19.05.2016 N СХУ7-ГО/16, объектом страхования которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственных культур, перечисленных в пункте 2.1 договора, на всей площади посева/посадки в хозяйстве страхователя в результате воздействий событий, указанных в пункте 2.4 договора (определенных в договоре природных явлений).

По договору страхования застрахованными являются культуры: пшеница яровая, ячмень яровой, овес, кукуруза, горох, рапс яровой (кольза), кукуруза на корм, культуры кормовые на силос.

Срок действия договора страхования установлен с 20.05.2016 по 30.09.2016 (пункт 2.7 договора).

Страховая премия уплачивается в рассрочку: первый страховой взнос в сумме 1 073 179 руб. не позднее 30.06.2016 и второй страховой взнос в сумме 1 073 179 руб. не позднее 31.12.2016.

Первый страховой взнос в сумме 1 073 179 руб. уплачен ответчиком платежным поручением от 28.06.2016 N 469.

Во исполнение договора страхования в связи с наступлением страхового случая по культуре горох, рапс яровой (кольза) должник в качестве страхового возмещения произвел выплату в пользу ответчика 28.07.2016 в размере 1 260 000 руб.

В подтверждение наличия страхового случая представлены следующие документы: письмо ФГБУ "УГМС РТ" от 06.07.2016 N 11/1633 о достижении на территории Республики Татарстан критериев опасного агрометеорологического явления "Суховей" с 03 по 05 июля 2016 года в Атнинском районе; уведомление о повреждении сельскохозяйственной культуры от 19.05.2016; акт обследования посевов сельскохозяйственной культуры; страховой акт от 28.07.2016;

18. Между должником (страховщик) и ООО "СХП "Нырты" (страхователь) заключен договор сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой от 01.06.2016 N СХУ14-ГО/16, объектом страхования которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственных культур, перечисленных в пункте 2.1 договора, на всей площади посева/посадки в хозяйстве страхователя в результате воздействий событий, указанных в пункте 2.4 договора (определенных в договоре природных явлений).

Срок действия договора страхования установлен с 02.06.2016 по 28.09.2016 (пункт 2.7 договора).

Страховая премия уплачивается в рассрочку: первый страховой взнос в сумме 970 230 руб. не позднее 15.08.2016 и второй страховой взнос в сумме 970 229 руб. не позднее 31.12.2016.

Первый страховой взнос в сумме 970 230 руб. уплачен ответчиком платежным поручением от 02.08.2016 N 1198.

Минсельхоз Республики Татарстан оплатил вторую часть страховой премии частично в сумме 48 511 руб.

Оставшаяся часть страховой премии удержана страховой компанией при выплате страхового возмещения (начислено - 1 886 595 руб., перечислено ответчику - 990 462,38 руб.).

Во исполнение договора страхования в связи с наступлением страхового случая по кормовым культурам на силос (без кукурузы), должник в качестве страхового возмещения произвел выплату в пользу ответчика в размере 990 462,38 руб. по платежному поручению от 05.05.2017 N 15415.

В подтверждение наличия страхового случая представлены следующие документы: письмо ФГБУ "УГМС РТ" от 06.07.2016 N 11/1633 о достижении на территории Республики Татарстан критериев опасного агрометеорологического явления "Суховей" с 03 по 05 июля 2016 года в Сабинском районе; уведомление о повреждении сельскохозяйственной культуры от 08.07.2016; акт обследования посевов сельскохозяйственной культуры от 04.08.2016; страховой акт от 05.05.2017;

19. Между должником (страховщик) и КФХ Мухаметшиным З.З. (страхователь) заключен договор сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой от 01.06.2016 N СХУ9-ГО/16, объектом страхования которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственных культур, перечисленных в пункте 2.1 договора, на всей площади посева/посадки в хозяйстве страхователя в результате воздействий событий, указанных в пункте 2.4 договора (определенных в договоре природных явлений).

Срок действия договора страхования установлен с 02.06.2016 по 28.09.2016 (пункт 2.7 договора).

Страховая премия уплачивается в рассрочку: первый страховой взнос в сумме 820 175 руб. не позднее 15.08.2016 и второй страховой взнос в сумме 820 174 руб. не позднее 31.12.2016.

Первый страховой взнос в сумме 820 175 руб. уплачен ответчиком платежным поручением от 02.08.2016 N 562.

Во исполнение договора страхования в связи с наступлением страхового случая по культуре ячмень яровой, горох, должник в качестве страхового возмещения произвел выплату в пользу ответчика в размере 1 586 000 руб. по платежному поручению от 04.08.2016 N 25521.

В подтверждение наличия страхового случая представлены следующие документы: письмо ФГБУ "УГМС РТ" от 06.07.2016 N 11/1633 о достижении на территории Республики Татарстан критериев опасного агрометеорологического явления "Суховей" с 03 по 05 июля 2016 года в Сабинском районе; уведомление о повреждении сельскохозяйственной культуры от 08.07.2016; страховой акт от 04.08.2016;

20. Между должником (страховщик) и ООО "Нигез" (страхователь) заключен договор сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой от 03.06.2016 N СХУ39-ГО/16, объектом страхования которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственных культур, перечисленных в пункте 2.1 договора, на всей площади посева/посадки в хозяйстве страхователя в результате воздействий событий, указанных в пункте 2.4 договора (определенных в договоре природных явлений).

Срок действия договора страхования установлен с 04.06.2016 по 10.10.2016 (пункт 2.7 договора).

Страховая премия уплачивается в рассрочку: первый страховой взнос в сумме 970 605 руб. не позднее 31.07.2016 и второй страховой взнос в сумме 970 605 руб. не позднее 31.12.2016.

Первый страховой взнос в сумме 970 605 руб. уплачен ответчиком платежным поручением от 29.06.2016 N 379.

В подтверждение наличия страхового случая представлены следующие документы: письмо ФГБУ "УГМС РТ" от 06.07.2016 N 11/1633 о достижении на территории Республики Татарстан критериев опасного агрометеорологического явления "Суховей" с 03 по 05 июля 2016 года в Актанышском районе; уведомление о повреждении сельскохозяйственной культуры от 07.07.2016; акты обследования посевов сельскохозяйственной культуры от 24.07.2016 и от 27.07.2016; страховой акт от 28.07.2016;

21. Между должником (страховщик) и СХПК "Тан" (страхователь) заключен договор сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой от 19.05.2016 N СХУ6-ГО/16, объектом страхования которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственных культур, перечисленных в пункте 2.1 договора, на всей площади посева/посадки в хозяйстве страхователя в результате воздействий событий, указанных в пункте 2.4 договора (определенных в договоре природных явлений).

Срок действия договора страхования установлен с 20.05.2016 по 30.09.2016 (пункт 2.7 договора).

Страховая премия уплачивается в рассрочку: первый страховой взнос в сумме 2 254 092 руб. не позднее 30.06.2016 и второй страховой взнос в сумме 2 254 092 руб. не позднее 31.12.2016.

Первый страховой взнос в сумме 2 254 092 руб. уплачен кооперативом платежным поручением от 25.05.2016 N 472.

Во исполнение договора страхования в связи с наступлением страхового случая должник в качестве страхового возмещения произвел выплату в пользу кооперативу 28.07.2016 в размере 2 945 000 руб. и 15.05.2017 в размере 2 224 808 руб.

В подтверждение наличия страхового случая представлены следующие документы: письмо ФГБУ "УГМС РТ" от 06.07.2016 N 11/1633 о достижении на территории Республики Татарстан критериев опасного агрометеорологического явления "Суховей" с 03 по 05 июля 2016 года в Атнинском районе; уведомление о повреждении сельскохозяйственной культуры от 19.05.2016; акт обследования посевов сельскохозяйственной культуры; экспертное заключение N1-2016; страховой акт от 28.07.2016;

22. Между должником (страховщик) и ООО "СХП "Шытсу" (страхователь) заключен договор сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой от 01.06.2016 N СХУ15-ГО/16, объектом страхования которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственных культур, перечисленных в пункте 2.1 договора, на всей площади посева/посадки в хозяйстве страхователя в результате воздействий событий, указанных в пункте 2.4 договора (определенных в договоре природных явлений).

Срок действия договора страхования установлен с 02.06.2016 по 01.10.2016 (пункт 2.7 договора).

Страховая премия уплачивается в рассрочку: первый страховой взнос в сумме 1 825 705 руб. не позднее 15.08.2016 и второй страховой взнос в сумме 1 825 705 руб. не позднее 31.12.2016.

Первый страховой взнос в сумме 1 825 705 руб. уплачен ответчиком платежным поручением от 02.08.2016 N 994.

Во исполнение договора страхования в связи с наступлением страхового случая по культуре ячмень яровой, вика на зерно, должник в качестве страхового возмещения произвел выплату в пользу ответчика 04.08.2016 и 26.10.2017 в общем размере 2 914 627 руб.

23. Между должником (страховщик) и ООО "Туган Як" (страхователь) заключен договор сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой от 01.06.2016 N СХУ17-ГО/16, объектом страхования которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственных культур, перечисленных в пункте 2.1 договора, на всей площади посева/посадки в хозяйстве страхователя в результате воздействий событий, указанных в пункте 2.4 договора (определенных в договоре природных явлений).

Срок действия договора страхования установлен с 02.06.2016 по 28.09.2016 (пункт 2.7 договора).

Страховая премия уплачивается в рассрочку: первый страховой взнос в сумме 1 413 512 руб. не позднее 15.08.2016 и второй страховой взнос в сумме 1 413 512 руб. не позднее 31.12.2016.

Первый страховой взнос в сумме 1 413 512 руб. уплачен ответчиком платежным поручением от 03.08.2016 N 799.

Во исполнение договора страхования в связи с наступлением страхового случая по культуре ячмень яровой, должник в качестве страхового возмещения произвел выплату в пользу ответчика 05.08.2016 и 26.10.2017 в общем размере 2 609 095,20 руб.

В подтверждение наличия страхового случая представлены следующие документы: письмо ФГБУ "УГМС РТ" от 06.07.2016 N 11/1633 о достижении на территории Республики Татарстан критериев опасного агрометеорологического явления "Суховей" с 03 по 05 июля 2016 года в Сабинском районе; уведомление о повреждении сельскохозяйственной культуры от 08.07.2016; страховой акт от 17.02.2017;

24. Между должником (страховщик) и ООО "Агрофирма "Актаныш" (страхователь) заключен договор сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой от 03.06.2016 N СХУ34-ГО/16, объектом страхования которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственных культур, перечисленных в пункте 2.1 договора, на всей площади посева/посадки в хозяйстве страхователя в результате воздействий событий, указанных в пункте 2.4 договора (определенных в договоре природных явлений).

Срок действия договора страхования установлен с 04.06.2016 по 10.10.2016 (пункт 2.7 договора).

Страховая премия уплачивается в рассрочку: первый страховой взнос в сумме 5 139 196 руб. не позднее 20.08.2016 и второй страховой взнос в сумме 5 139 196 руб. не позднее 31.12.2016.

Первый страховой взнос в сумме 5 139 196 руб. уплачен ответчиком платежным поручением от 16.08.2016 N 3176.

Во исполнение договора страхования в связи с наступлением страхового случая по культуре овес и гречиха, должник в качестве страхового возмещения произвел выплату в пользу ответчика 17.08.2016 и 16.01.2017 в общем размере 8 886 073,92 руб.

В подтверждение наличия страхового случая представлены следующие документы: письмо ФГБУ "УГМС РТ" от 06.07.2016 N 11/1633 о достижении на территории Республики Татарстан критериев опасного агрометеорологического явления "Суховей" с 03 по 05 июля 2016 года в Актанышском районе; уведомление о повреждении сельскохозяйственной культуры от 07.07.2016; акт обследования посевов сельскохозяйственной культуры от 10.08.2016; страховой акт от 17.08.2016;

25. Между должником (страховщик) и ООО "Шахтер" (страхователь) заключен договор сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой от 19.05.2016 N СХУ2-ГО/16, объектом страхования которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственных культур, перечисленных в пункте 2.1 договора, на всей площади посева/посадки в хозяйстве страхователя в результате воздействий событий, указанных в пункте 2.4 договора (определенных в договоре природных явлений).

Срок действия договора страхования установлен с 20.05.2016 по 30.09.2016 (пункт 2.7 договора).

Страховая премия уплачивается в рассрочку: первый страховой взнос в сумме 2 118 810 руб. не позднее 30.06.2016 и второй страховой взнос в сумме 2 118 810 руб. не позднее 31.12.2016.

Первый страховой взнос в сумме 2 118 810 руб. уплачен обществом платежным поручением от 25.05.2016 N 459.

Во исполнение договора страхования в связи с наступлением страхового случая должник в качестве страхового возмещения произвел выплату в пользу общества 28.07.2016 в размере 4 435 000 руб. и 05.05.2017 в размере 556 000 руб.

В подтверждение наличия страхового случая представлены следующие документы: письмо ФГБУ "УГМС РТ" от 06.07.2016 N 11/1633 о достижении на территории Республики Татарстан критериев опасного агрометеорологического явления "Суховей" с 03 по 05 июля 2016 года в Атнинском районе; уведомление о повреждении сельскохозяйственной культуры от 19.05.2016; акт обследования посевов сельскохозяйственной культуры; экспертное заключение N 1-2016, страховой акт от 28.07.2016;

26. Между должником (страховщик) и СХПК им. Файзи Галиева (СХПК "Кунгер") (страхователь) заключен договор сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой от 19.05.2016 N СХУ4-ГО/16, объектом страхования которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственных культур, перечисленных в пункте 2.1 договора, на всей площади посева/посадки в хозяйстве страхователя в результате воздействий событий, указанных в пункте 2.4 договора (определенных в договоре природных явлений).

Срок действия договора страхования установлен с 20.05.2016 по 30.09.2016 (пункт 2.7 договора).

Страховая премия уплачивается в рассрочку: первый страховой взнос в сумме 908 772,00 руб. не позднее 31.08.2016 и второй страховой взнос в сумме 908 771,00 руб. не позднее 31.12.2016.

Первый страховой взнос в сумме 908 772 руб. уплачен кооперативом платежным поручением от 18.08.2016 N 519.

Во исполнение договора страхования в связи с наступлением страхового случая должник в качестве страхового возмещения произвел выплату в пользу ответчика 10.05.2017 в размере 2 579 506,20 руб., а также 10.05.2017 произвел зачет требования об оплате страховой премии в требованием об оплате страхового возмещения на сумму 863 333 руб.

В подтверждение наличия страхового случая представлены следующие документы: письмо ФГБУ "УГМС РТ" от 06.07.2016 N 11/1633 о достижении на территории Республики Татарстан критериев опасного агрометеорологического явления "Суховей" с 03 по 05 июля 2016 года в Атнинском районе; уведомление о повреждении сельскохозяйственной культуры от 11.07.2016; страховой акт от 10.05.2017.

Агентство, ссылаясь на отсутствие страховых событий, на основании которых произошли выплаты страховых возмещений, на притворность сделок по выплате страхового возмещения, поскольку стороны своими действиями прикрывали вывод капитала должника, на основании положений статей 10, 168, 170 ГК РФ, пункта 2 статьи 61.2, пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве обратилось в суд с заявлениями о признании недействительными сделок по перечислению должником ответчикам денежных средств в качестве выплаты страхового возмещения и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчиков в пользу должника выплаченных в качестве страхового возмещения денежных средств.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции исходили из того, что наличие страховых случаев подтверждается письмами ФГБУ "УГМС РТ" о достижении на территории Республики Татарстан критериев опасного агрометеорологического явления, уведомлениями о повреждении сельскохозяйственных культур, актами обследования посевов сельскохозяйственных культур, страховыми актами.

Суды учли, что в оспариваемых платежных поручениях указано в связи с чем, и по какому основанию произведены страховые выплаты; все выплаты произведены в соответствии с договором сельхозстрахования с государственной поддержкой, в связи с признанием страховой компанией наличия страхового события, страхового случая и составления страхового акта.

Судами дана оценка доводам Агентства о том, что согласно выпискам по расчетным счетам кооператив "Созидание" по кредитным договорам получал денежные средства от банков, направляя их под видом займа ответчикам, которые на следующий же день оплачивали первую часть страховой премии в размере, эквивалентном сумме займа, а должник после получения страховой премии под видом страхового возмещения перечислял денежные средства страхователям, которые в свою очередь сразу перечисляли данные средства в адрес кооператива "Созидание".

По мнению Агентства, действия всех участников синхронны, перечисления произведены в одни и те же дни, начало нового этапа становилось возможным только после выполнения всеми участниками действий соответствующего этапа, что свидетельствует о согласованности действий всех участников цепочки сделок. Полученные в результате каждого этапа денежные средства направлялись следующей группе сельскохозяйственных товаропроизводителей для уплаты первой части страховой премии. Последующие этапы производились уже не за счет собственных средств, а за счет средств, полученных в качестве страховых возмещений. Указанные обстоятельства, позволили всем участникам цепочки заключить договоры страхования путем оплаты первой части страховой премии, по которым в дальнейшем были произведены страховые возмещения.

Отклоняя указанные доводы, суды указали, что факт перечисления ответчиками спорных сумм в кооператив "Созидание" не признан обстоятельством, свидетельствующим о притворности спорных сделок, поскольку согласно представленным платежным поручениям основанием этого перечисления явилось исполнение ответчиками обязательств по договорам займа за 2015-2016 годы, наличие которых никем не оспорено.

Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения произведена обоснованно и в соответствии с условиями договора, а страхователь вправе распоряжаться указанными денежными средствами по собственному усмотрению, суды пришли к выводу о недоказанности того, что сделки по перечислению денежных средств направлены на достижение других правовых последствий и прикрывают иную волю участников сделки.

Отклоняя доводы Агентства о том, что проведением операций по перечислению денежных средств должник, кооператив "Созидание" и ответчики создали схему по выводу активов должника в преддверии банкротства, суды исходили из того, что они основаны исключительно на предположениях Агентства, поскольку не установлена аффилированность ответчиков с должником и кооперативом "Созидание", а заключение договоров страхования для сельхозпроизводителей и для страховой компании относится к обычной хозяйственной деятельности, отметив, что в указанном случае также участвовали денежные средства, предоставленные должнику в качестве средств господдержки - субсидий на заключение договоров с сельхозпредприятиями.

Судами отмечено, что в период осуществления страховых выплат должник был платежеспособен, Министерству сельского хозяйства Республики Татарстан при заключении договоров сельхозстрахования с государственной поддержкой в 2016-2017 годах должником были предоставлены документы, подтверждающие способность страховой организации исполнить свои обязательства по данным договорам.

Доводы Агентства о том, что ответчиками представлены недостоверные документы для получения страховой выплаты, в частности, акты осмотра посевов составлены заинтересованными лицами по отношению к должнику, отклонены судами со ссылкой на то, что проведение осмотра поврежденных посевов фактически организуется страхователем, соответственно ответчики не могли повлиять на состав лиц, участвовавших в его составлении.

Также суды указали, что факт утраты части урожая и наступления страхового случая подтверждается не только актом обследования посевов сельскохозяйственной культуры, но и всей совокупностью представленных в дело доказательств, включая представленную в органы государственного статистического учета форму 29-СХ, которая составляется по итогам уборки урожая и свидетельствует о фактическом количестве собранного урожая, а факт выращивания сельскохозяйственных культур подтверждается формой 4-СХ, представленной ответчиками в органы государственного статистического учета.

Кроме того, суды приняли во внимание, что при страховании яровых культур в 2016 году должник применял страховые тарифы, которые были завышены в 3-4 раза, по сравнению со страхованием без господдержки; средства господдержки в виде субсидий составляющих 50% премий, напрямую перечислялись должнику, и ответчики к использованию данных денежных средств господдержки отношения не имели.

При этом, при выплате страхового возмещения должник по тем ответчикам, где частично не поступили средства господдержки из федерального бюджета, применял понижающий коэффициент 0,525, либо в одностороннем порядке производил взаимозачет на сумму не поступившей части господдержки.

Судами принято во внимание, что фактическое взаимодействие АИКБ "Акибанк" (ПАО) (участник должника с долей 17,7%), кооператива "Созидание" и должника привело к положительному экономическому эффекту для каждого и урегулировало вопрос страхования сельхозпроизводителей с прибылью для каждого, поскольку банк, выдав займ кооперативу "Созидание", получил его возврат с процентами, кооператив "Созидание" выдавал целевые займы в целях оплаты сельхозпроизводителями премий по заключенным договорам страхования, чем фактически их финансировал, в свою очередь, должник заключил ряд договоров страхования, что является его текущей деятельностью.

Судами отмечено, что взаимодействие кооператива "Созидание" и должника позволило последнему в 2016-2017 годах создать портфель страховых премий по договорам сельхозстрахования с господдержкой на сумму более 260 млн. руб., из которых 50% (вторая часть премии) должник получал напрямую из федерального бюджета, а ответчики, заключая договоры сельхозстрахования с господдержкой, преследовали цель и реализовывали свои обязанности по заключенным соглашениям об участии в субсидируемых программах.

Судами учтено, что предоставляемые целевые займы кооперативом "Созидание" позволили сельхозпроизводителям не вкладывать свои собственные средства в тяжелые для них финансовые периоды, отметив, что займы не были безвозмездными, за пользование уплачивались проценты, и с учетом короткого срока займа и минимального пакета документов, проценты по нему соответствовали среднему размеру процентов.

Установив, что фактически должник при страховании яровых культур применял страховые тарифы, которые были завышены в 3-4 раза, должник получил значительную сумму страховой премии в совокупности в сумме намного более произведенных выплат по договорам страхования, так как страховые выплаты произведены лишь по части заключенных договоров страхования с сельхозпроизводителями при наступлении страховых случаев, и принимая во внимание, что в 2016 - 2017 годах должник заключал с сельхозпроизводителями Республики Татарстан договоры страхования животных с господдержкой (получено страховых премий 8 434 624 руб. + господдержка 8 434 624 руб., страховых случаев не было), договоры страхования яровых культур с господдержкой (получено от сельхозпроизводителей премий более 78,6 млн.руб. + господдержка 14,2 млн.руб., по данному виду страхования были страховые случаи, в рамках данного объединенного производства все выплаты оспариваются), договоры страхования озимых культур (получено премий 13,1 млн.руб. + господдержка 13,1 млн., имел место один страховой случай), договоры страхования яровых культур (получено премий 20,75 млн.руб. + господдержка 20,75 млн.руб. (страховых случаев не было), суды пришли к выводу о том, что имела место обычная деятельность должника во взаимоотношениях с сельхозпроизводителями Республики Татарстан, которая явилась очевидно прибыльной.

При этом судами отмечено, что средства господдержки в виде субсидий, составляющих 50% премий, напрямую перечислялись должнику, и ответчики к использованию данных денежных средств господдержки отношения не имели, а кооператив "Созидание" прекратил деятельность 09.10.2020, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

При проверке оснований для выплаты страхового возмещения по запросу суда первой инстанции ФГБУ "УГМС РТ" был представлена заверенная копия письма от 06.07.2016 N 11/1633, согласно которому по состоянию на 06.07.2016 на территории Республики Татарстан достигнуты критерии следующих опасных агрометеорологических явлений - "Суховей" по данным наблюдений метеостанции Бугульма (Бугульминский, Ютазинский, Лениногорский районы), Азнакаево (Азнакаевский район), Аксубаево (Аксубаевский, Чермшанский районы), Муслюмово (Муслюмовский, Сармановский районы), Мензелинск (Мензелинский, Актанышский районы), Алексеевское (Алексеевский, Алькеевский, Спасский районы), Богатые Сабы (Сабинский, Тюлячинский районы); "Почвенная засуха" по данным наблюдений метеостанции Бугульма (отбор проб 28 мая, 08 июня, 18 июня и 28 июня), пахотный слой почвы на участках ранних яровых культур содержал продуктивной влаги 0 _8 мм (Бугульминский, Бавлинский, Ютазинский, Лениногорский районы).

Также ФГБУ "УГМС РТ" сообщило о том, что в Атнинском муниципальном районе наблюдательные подразделения ФГБУ "УГМС РТ" отсутствуют, а в 2016 году по данным ближайшей к Атнинскому муниципальному району метеорологической станции Арск, расположенной в Арском муниципальном районе, в период с 3 по 5 июля 2016 года отмечались значения метеорологических величин близкие к критериям опасного агрометеорологического явления "суховей".

Суду также представлены метеорологические данные метеостанции Арск на дату 03.07.2016, 04.07.2016, 05.07.2016, исходя из которых наблюдались опасные гидрометеорологические явления.

ФГБУ "УГМС РТ" также сообщило о том, что в период с 2 по 22 сентября по данным метеостанции Арск состояние почвы на глубине 10 -12 см по визуальным наблюдениям оценивалось как липкое, что соответствует критериям опасного агрометеорологического явления "переувлажнение почвы" и осложняет уборку с/х культур.

Кроме того, в целях более полного и всестороннего исследования обстоятельств страховых выплат, судом первой инстанции был вызван специалист ФГБУ "УГМС РТ" (Захаров С.Д.), который также пояснил о том, что ближайшая метеостанция к Атнинскому району находится в Арском районе. Метеостанция представляет сведения по смежному району, температурные (погодные, в том числе, почвенные) явления которого соответствовали критерию опасного явления. При определении опасных явлений отбираются пробы почвы, проводится мониторинг температуры (атмосферная засуха), какие либо искажения при сборе информации не допускаются, информация получается в режиме реального времени, при определении опасных критериев учреждение информирует органы власти, 06.07.2016 в органы власти была направлена телеграмма относительно явления "Суховей". Поскольку в Сабинском, Тюлячинском и Арском районах имелись опасные явления, то, соответственно, в связи с незначительным расстоянием между Арским и Атнинским районом, в Атнинском районе имелись признаки опасного природного явления.

Отклоняя доводы Агентства об отсутствии страхового случая "вымерзание" по договорам страхования от 07.09.2016 N СХУ80-ГО/16 и N СХУ81-ГО/16, заключенным между должником и ООО "Агрофирма "Аняк", суд апелляционной инстанции указал, что в подтверждение наличия страхового случая представлены документы, свидетельствующие о том, что общая площадь посевов озимой пшеницы составила 3703 га, из которых 2562 га в Актанышском районе и 1141 га в Мензелинском районе, о факте утраты (гибели) посева пшеницы, о факте последующего пересева пшеницы яровой в связи с гибелью озимой.

Апелляционный суд принял во внимание представленные ООО "Агрофирма Аняк" в материалы дела: формы 4-СХ по Актанышскому и Мензелинскому району Республики Татарстан; лимитно-заборные карты на отпуск семян озимой пшеницы, которые подтверждают отпуск семян в августе 2016 года на посев общей площадью 3741 га, что согласуется с застрахованной площадью озимой пшеницы; лимитно-заборные карты на отпуск удобрений "Диаммофоска" для припосевной цели по посеву озимой пшеницы; акты об использовании удобрений и ядохимикатов семян озимой пшеницы при посеве; договор поставки от 15.07.2016 N 87 о закупке семян озимой пшеницы; протокол испытания и результата экспертиз семян пшеницы; формы 29-СХ (подтверждающие гибель пшеницы озимой и урожайность за 2017 г.).

Посев пшеницы (яровой) в связи с гибелью озимой подтверждается следующими документами: лимитно-заборными картами на отпуск семян яровой пшеницы для пересева; договорами поставки о закупке семян яровой пшеницы весной 2017 года вместо озимой пшеницы; протоколами испытания и результатами экспертиз семян яровой пшеницы для пересева, которые проводились районным отделом филиала ФГБУ "Россельхозцентр" по Республике Татарстан.

В подтверждение выполнения посевных работ (сев озимых) в 2016 г. и весной 2017 г. представлены путевые листы трактора (август 2016 г., май 2017 г.), ведомости на выдачу дизельного топлива (май-июнь 2017 г.), путевые листы грузовых автомобилей (май-июнь 2017 г.).

Наличие опасных явлений "Аномально-холодная погода" и "Вымерзание" подтверждено письмом ФГБУ "УГМС РТ" от 07.07.2017 N 11/1859, согласно которому: в период с 13 по 17 декабря 2016 года в течение 5 дней подряд отклонение температуры воздуха ниже климатической нормы составило 9,9-14 °С, что соответствует опасному явлению "Аномально-холодная погода"; в период 8-9 декабря 2016 года, 20-22 декабря 2016 года температура была ниже климатической нормы на 9-17 °С; 8 декабря 2016 года температура воздуха понизилась до -28,5 °С, при высоте снежного покрова 1 см, отклонение от нормы составило - 16,5 °С, что соответствует опасному явлению "Вымерзание".

Актом обследования посевов от 20.04.2017 подтверждена гибель посевов пшеницы озимой на площади 2482 га, и должником согласован пересев озимой пшеницы.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции ООО "Агрофирма Аняк" в качестве дополнительного доказательства, подтверждающего реальность произошедшего страхового события, приобщена копия экспертного заключения от 24.06.2021 N 1, подготовленного Татарстанским научно-исследовательским институтом сельского хозяйства ФГБУ "Федеральный исследовательский центр" "Казанский научный центр Российской академии наук", в лице доктора биологических наук, профессора, заслуженного работника сельского хозяйства Республики Татарстан, заслуженного деятеля науки Республики Татарстан, главного научного сотрудника, заведующего отделом селекции озимых культур ТатНИИСХ ФИЦ КазНЦ РАН Пономаревой М.Л., в котором сделаны следующие выводы:

1) анализ погодных характеристик, наблюдавшихся в хозяйстве и указанный в запросе период, зарегистрированных на метеорологической станции, соответствует значениям критериев "опасных явлений" по нормативным документам Росгидромета. На состояние посевов озимых культур в ООО Агрофирма "Аняк" Актанышского района оказало влияние опасное агрометеорологическое явление "Аномально холодная погода". Настоящее событие полностью соответствует критериям опасного явления, имело место в ООО Агрофирма "Аняк" Актанышского района;

2) в апреле 2017 г. на состояние посевов озимой пшеницы в ООО Агрофирма "Аняк" Актанышского района оказало влияние опасное агрометеорологическое явление "Заморозки", приведшее к дополнительной изреженности поврежденных в зимний период растений. Настоящее событие удовлетворяет пункту 9 критериям событий, указанных в Приложении 1 к договору страхования;

3) причиной гибели посевов озимой пшеницы в период действия договора страхования в ООО Агрофирма "Аняк" Актанышского района явился комплекс действующих совместно сочетанных и сопряженных причин, которые оказали вредоносное воздействие в зимний и ранневесенний период: опасные агрометеорологические явления "аномально холодная погода", "заморозки" и элементы вымерзания. Последовательное действие этих неблагоприятных стрессоров на растения оказало весьма негативное, разрушительное влияние на посевы пшеницы. В результате обследования полей согласно актам обследования посевов/посадок сельскохозяйственных культур от 20.04.2017 по договору страхования выявлена гибель озимой пшеницы на площади 1104 и 2482 га.

Эксперт указал, что на территориях полей ООО Агрофирма "Аняк" были посеяны сорта озимой пшеницы "Надежда" и "Скипетр", для которых характерна критическая температура вымерзания немного выше и составляет в фазе кущения -16 -17 °С, чем усреднено предусмотренная критериями правил страхования для всех озимых культур температура вымерзания ниже -25 °С.

В связи с этим апелляционный суд признал факт случившегося страхового случая в отношении посевов озимых культур ООО "Агрофирмы "Аняк" в декабре 2016 - апреле 2017 года подтвержденным доказательствами по делу.

Отклоняя доводы Агентства о притворности заключения цепочки сделок, апелляционный суд исходил из того, что в рассматриваемом случае прикрываемой сделкой может быть признана лишь сделка по отчуждению имущества в пользу кооператива "Созидание", поскольку из пояснений Агентства следует, что именно кооператив "Созидание" является фактическим выгодоприобретателем по оспариваемым сделкам, в связи с чем пришел к выводу о том, что ответчики по настоящему спору не являются стороной прикрываемой сделки и, следовательно, надлежащими ответчиками по настоящему обособленному спору.

Апелляционный суд отметил, что поскольку в данном случае, по мнению Агентства, результатом совершения прикрываемой сделки явилось положение, при котором имущество должника вследствие совершения цепочки сделок поступило в распоряжение аффилированного с должником контрагента (кооператив "Созидание"), последствия недействительности этих сделок в виде взыскания денежных средств не подлежат применению по отношению к ответчикам по настоящему спору.

Поскольку Агентство считает, что спорные денежные средства перешли в пользу кооператива "Созидание", то следует вывод, что именно он является лицом, к которому надлежит предъявить требование о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности в виде взыскания спорных денежных средств, что не представляется возможным в связи с прекращением его деятельности как юридического лица.

Принимая во внимание, что денежные средства, выданные кооперативу "Созидание" в виде целевых займов, были направлены на выдачу займов ответчикам для оплаты страховых премий, а полученные ответчиками денежные средства в виде страховых выплат полностью возвращались в кооператив "Созидание" или опять перечислялись должнику в виде страховых премий, апелляционный суд пришел к выводу о том, что вся деятельность по страхованию не нанесла ущерба должнику, а способствовала заключению новых договоров страхования и получению новых страховых премий, в том числе второй части премий в виде господдержки.

Также апелляционным судом отмечено, что в хозяйствах Лаишевского, Новошешминского, Чистопольского, Бугульминского районов Республики Татарстан, которые также страховали урожай яровых культур в 2016 году у должника, страховых случаев не было, в то время как страховая премия в завышенном размере от хозяйств этих районов должником получена.

Отклоняя доводы Агентства о том, что договор сельскохозяйственного страхования от 19.05.2016, заключенный с ООО "Мензелинские зори" является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, поскольку участник должника Фардиев И.Ш., (владеющий долей в размере 7,77% уставного капитала должника, и одновременно являющийся членом его Совета директоров), является аффилированным лицом с ООО Агрофирма "Мензелинские зори", так как согласно выписке из ЕГРЮЛ участниками ООО Агрофирма "Мензелинские зори" являются АО "АГРОСИЛА" (доля в размере 24,43%) и ООО "Калинина" (доля в размере 29,89%), а на официальном сайте АО "АГРОСИЛА" имеется информация о том что, ООО Агрофирма "Мензелинские зори" входит в холдинг АО "АГРОСИЛА", а Фардиев И.Ш. также является членом Совета директоров последнего, апелляционный суд указал, что само по себе участие члена совета директоров Фардиева И.Ш. в уставном капитале должника с размером доли 7,77%, не свидетельствует об аффилированности данных лиц.

При этом апелляционным судом учтено, что на момент совершения сделки на 19.05.2016 участниками ООО Агрофирма "Мензелинские зори" являлись: ООО "Калинина" (долей в уставном капитале в размере 18,21%) и ООО "Николаевское" (доля в уставном капитале в размере 81,79%), в то время как АО "АГРОСИЛА" стало участником ООО Агрофирма "Мензелинские зори" лишь 30.05.2017, то есть спустя год с момента заключения оспариваемой должником сделки.

Доводы Агентства о том, что к моменту наступления страхового события договоры страхования не вступили в силу, признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку с учетом положений пунктов 7.2.8 и 7.2.8.1 Правил страхования договор вступает в силу с момента уплаты авансовой части страховой премии, а судами установлено, что по всем случаям заключения договоров с ответчиками с условием о рассрочке внесения страховой премии первый страховой взнос оплачен в сроки, предусмотренные договором и до наступления страхового события.

Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительными сделок в соответствии положениями пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, судебные инстанции исходили из того, что Агентством не доказано наличие признака предпочтительности при удовлетворении требований ответчиков и их осведомленности о неплатежеспособности должника.

Также суды указали, что выплата страхового возмещения по каждому из договоров страхования является обычной хозяйственной сделкой должника и не превышает 1% от балансовой стоимости активов должника.

Кроме того, принимая во внимание, что какие-либо обстоятельства, выходящие за пределы дефектов подозрительных сделок, Агентством не указаны, суды не нашли оснований для применения в данном случае к оспариваемым сделкам положений статей 10, 168 ГК РФ.

Суд округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права.

Для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: сделка совершена в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве; сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В пунктах 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума N 63) разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 указанного постановления Пленума N 63).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

С учетом установленных судами обстоятельств о наступлении страхового случая по договорам страхования при отсутствии достаточных, относимых и допустимых доказательств причинения оспариваемыми сделками вреда имущественным правам кредиторов должника, цели сторон при совершении оспариваемых сделок действовать исключительно с намерением причинить вред имущественным правам кредиторов, вывод судов об отсутствии оснований для признания сделок по выплате страхового возмещения недействительными по специальным основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, суд кассационной инстанции находит правильным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 названной статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума N 63, при решении вопроса, могла ли другая сторона по сделке знать о наличии указанных обстоятельств (в частности, о признаках неплатежеспособности другой стороны по сделке), во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Обстоятельств, свидетельствующих об аффилированности должника и ответчиков, судами не установлено, соответствующие доказательства в материалы дела не представлены.

Наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке (пункт 4 постановления Пленума N 63).

Вместе с тем в упомянутых разъяснениях речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов подозрительных сделок.

Обстоятельств, свидетельствующих о пороках оспариваемых сделок, выходящих за пределы дефектов подозрительных сделок, суды не установили.

Судебная коллегия также соглашается с выводом судов о том, что Агентство не доказало, что оспариваемые сделки прикрывали какую-либо другую сделку, а также не доказали, что воля и волеизъявление сторон оспариваемых сделок в действительности не соответствовали их действиям по исполнению сделки.

Согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.

Для установления факта притворности сделки заявителю необходимо доказать, что она была направлена на достижение иных правовых последствий, нежели тех, видимость которых стороны посредством исполнения спорной сделки попытались воссоздать.

Как разъяснено в пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.

В соответствии со сложившейся судебной практикой, признаком притворности сделки является отсутствие волеизъявления на исполнение заключенной сделки у обеих сторон, а также намерение сторон фактически исполнить прикрываемую сделку.

Однако обстоятельства того, что сделки по выплате ответчикам страхового возмещения были направлены на достижение других правовых последствий и прикрывали иную волю участников сделки, судами не установлены, соответствующие доказательства в материалы дела не представлены.

Доводы, приведенные Агентством в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, отличных от тех, которые были установлены судами, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки судов, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 по делу N А65-4068/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.В. Коноплёва

Судьи

А.Г. Иванова
Н.А. Третьяков

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.