Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 апреля 2012 г. N Ф01-1133/12 по делу N А43-4004/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 мая 2012 г. N Ф01-4868/11 по делу N А43-4004/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

при участии представителей от Авдентова А.А.: Козлова В.А. по доверенности от 14.11.2011, от Летавина О.Г.: Козлова В.А. по доверенности от 27.10.2011, от общества с ограниченной ответственностью "УК "Своя земля": Родиной Е.Н. по доверенности от 15.10.2010, от филиала ОАО "Банк ВТБ": Тучиной Т.А. по доверенности от 09.11.2011, от АКБ "Абсолют Банк": Лазарева А.В. по доверенности от 16.10.2009 N 67-25/09,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Авдентова Андрея Анатольевича на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012, принятое судьей Протасовым Ю.В., Урлековым В.Н., Захаровой Т.А., по делу N А43-4004/2009 Арбитражного суда Нижегородской области по заявлению конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Летавина Олега Геннадьевича Разумова Александра Юрьевича о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Летавина Олега Геннадьевича (далее - Предприниматель, должник) конкурсный управляющий должника Разумов Александр Юрьевич (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования долга от 30.11.2008, заключенного Предпринимателем и Летавиной Еленой Александровной и о применении последствий недействительности сделки.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 27.06.2011 (резолютивная часть определения объявлена 01.06.2011) удовлетворил заявленные требования в полном объеме: признал недействительным договор уступки права требования долга от 30.11.2008, а также применил последствия недействительности сделки в виде восстановления в бухгалтерском учете Предпринимателя права требования должника к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Своя земля" (далее - ООО "Управляющая компания "Своя земля") задолженности по договорам займа в сумме 16 055 000 рублей.

Предприниматель, не согласившись с определением суда первой инстанции от 27.06.2011, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 06.09.2011 оставил определение от 27.06.2011 без изменения, кассационную жалобу Предпринимателя - без удовлетворения.

Авдентов А.А. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2011.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 производство по апелляционной жалобе Авдентова А.А. прекращено.

При принятии судебного акта апелляционный суд исходил из того, что определение от 27.06.2011 не затрагивает права и интересы заявителя и, следовательно, Авдентов А.А. не обладает правом на обжалование судебного акта по настоящему делу.

Не согласившись с определением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012, Авдентов А.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение в Первый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт. Суд первой инстанции в нарушение статей 4, 133 и 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принял мер по разрешению вопроса о составе лиц, участвующих в деле. Между тем Авдентов А.А. является цессионарием по договору цессии от 24.06.2011, заключенному с Козловой С.В. По условиям договора к заявителю перешло право требования задолженности с ООО "Управляющая компания "Своя земля" в размере 15 950 000 рублей.

По мнению Авдентова А.А., прекратив производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции, нарушивший статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует осуществлению права заявителя на судебную защиту.

Представитель Авдентова А.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Конкурсный кредитор должника - Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в представленном отзыве просит оставить определение апелляционного суда от 27.12.2012 без изменения, а кассационную жалобу Авдентова А.А. - без удовлетворения.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Предприниматель и Летавина Е.А. заключили договор цессии от 30.11.2008, в соответствии с которым Предприниматель уступил Летавиной Е.А. право требования задолженности с ООО "Управляющая компания "Своя земля" на общую сумму 16 055 000 рублей.

Летавина Е.А. (цедент) и Козлова С.В. (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) от 16.11.2010, согласно которому Летавина Е.А. уступила Козловой С.В. право требования задолженности с ООО "Управляющая компания "Своя земля" на общую сумму 16 055 000 рублей.

В дальнейшем в отношении Предпринимателя возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 27.06.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.09.2011, договор уступки права требования от 30.11.2008, заключенный Предпринимателем и Летавиной Е.А., признан недействительным.

Козлова С.В. (цедент) и Авдентов А.А. (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) от 24.06.2011, согласно которому цедент передал цессионарию право требования задолженности с ООО "Управляющая компания "Своя земля" на общую сумму 16 055 000 рублей.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав содержание определения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2011 по данному делу, установил, что указанный судебный акт принят судом по результатам рассмотрения спора между конкурсным управляющим должника, Предпринимателем и Летавиной Е.А. о признании недействительным договора цессии от 30.11.2008. Авдентов А.А. не является стороной указанного договора цессии. Каких-либо выводов о правах и обязанностях Авдентова А.А. определение суда от 27.06.2011 не содержит.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод о том, что определение о правах и обязанностях Авдентова А.А. судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора не принималось.

Более того, Козлова С.В. и Авдентов А.А. заключили договор уступки права требования (цессии) 24.06.2011, то есть после принятия судом первой инстанции спорного определения (01.06.2011). Таким образом, обстоятельства, связанные с добросовестным или недобросовестным владением в настоящее время каким-либо лицом, в частности заявителем жалобы, правом требования к ООО "Управляющая компания "Своя земля" на общую сумму 16 055 000 рублей, предметом рассмотрения по данному делу не являлись и судом не исследовались.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что определение суда первой инстанции принято о правах и обязанностях Авдентова А.А. (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Авдентов А.А., обращаясь с апелляционной жалобой на определение от 27.06.2011 в соответствии со статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал нарушения судебным актом своих прав и законных интересов, в том числе в виде создания препятствий для реализации заявителем его субъективных прав или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора, в связи с чем производство по апелляционной жалобе прекращено правомерно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, суд округа не выявил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 по делу N А43-4004/2009 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу Авдентова Андрея Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева