Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 ноября 2012 г. N Ф01-4947/12 по делу N А11-2324/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 февраля 2013 г. N Ф01-6555/12 по делу N А11-2324/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июня 2012 г. N Ф01-1922/12 по делу N А11-2324/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 августа 2012 г. N Ф01-2944/12 по делу N А11-2324/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.,

без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 03.05.2012, принятое судьями Гиндулиной В.Ю., Давыдовой Н.Ю., Гребневой И.С., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012, принятое судьями Гущиной А.М., Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В., по делу N А11-2324/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк" об отстранении конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат" Лыкова Олега Степановича и установил:

Арбитражный суд Владимирской области решением от 20.10.2009 признал открытое акционерное общество "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Лыков Олег Степанович.

Открытое акционерное общество "Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк" (далее - Банк), обладающее статусом конкурсного кредитора, обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать неправомерными действия конкурсного управляющего в части проведения оценки имущества должника и отстранить Лыкова О.С. от исполнения возложенных на него обязанностей.

В обоснование заявления указано, что при проведении оценки имущества должника конкурсным управляющим предоставлены недостоверные сведения о предмете оценки, в частности, о дебиторской задолженности. Неправомерные действия Лыкова О.С. явились основанием для проведения повторной оценки имущества должника и повлекли за собой необоснованные расходы в размере 3 958 000 рублей по оплате первоначальной оценки имущества должника.

Определением от 03.05.2012 суд отказал в удовлетворении заявления в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий конкурсного управляющего.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.08.2012 оставил определение от 03.05.2012 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Банк обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 03.05.2012 и постановление от 20.08.2012 и удовлетворить заявление.

По мнению заявителя жалобы, выводы судов двух инстанций не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Банк обращает внимание на то, что при проведении первоначальной оценки имущества должника была принята во внимание дебиторская задолженность юридических лиц, исключенных из Единого государственного реестра юридических лиц, а также не подтвержденная первичными документами бухгалтерского учета. Данный отчет не мог быть использован для целей конкурсного производства. Ответственность за предоставление недостоверных сведений оценщику несет конкурсный управляющий. Инвентаризационные описи составлены конкурсным управляющим 01.11 и 01.12.2009. Дебитор должника ООО "Кронус" исключен из ЕГРЮЛ 10.08.2010, дебитор ООО "Текстильный альянс" - 19.05.2010. Сведения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ находятся в открытом доступе в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы. Прекращение прав требований к дебиторам должника конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов, мог и должен был установить в ходе инвентаризации и при проведении оценки, состоявшейся 22.02.2011. Также мог и должен был конкурсный управляющий установить и обстоятельства отсутствия первичных документов, подтверждающих права требования к дебиторам ООО "Альфахимтрейд" и ООО "Хиджи". Недобросовестное поведение конкурсного управляющего повлекло убытки для должника в размере 3 958 000 рублей в связи с оплатой услуг по проведению первоначальной экспертизы.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Владимирской области от 03.05.2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу N А11-2324/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию имущества, привлечь оценщика для оценки имущества должника.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ОАО "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат" Лыков О.С. провел инвентаризацию имущества должника, по результатам которой оформлены инвентаризационные описи от 01.11 и 01.12.2009.

Комитет кредиторов 22.06.2010 принял решение о регистрации ОАО "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат" как единого имущественного комплекса.

Для оценки имущества конкурсный управляющий привлек ООО "Русгаз" по договору от 27.12.2010 N 101/271210-495. Согласно отчету от 22.02.2011 N 101/271210-495 рыночная стоимость имущественного комплекса составила 439 394 200 рублей. Стоимость оказанных услуг - 3 958 000 рублей.

Комитет кредиторов 26.09.2011 принял решение о заключении с ООО "Русгаз" договора на определение рыночной стоимости имущества должника и о списании невозможной к взысканию дебиторской задолженности. Проведение повторной оценки имущества обусловлено истечением шестимесячного срока, установленного пунктом 26 Федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)", утвержденного приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 20.07.2007 N 256.

Согласно отчету от 03.11.2011 N 101/031011-562 рыночная стоимость предприятия по состоянию на 01.10.2011 составила 253 055 644 рубля.

Банк полагает, что отчет от 22.02.2011 N 101/271210-495 является недостоверным по причине непредставления конкурсным управляющим оценщику полной информации о дебиторской задолженности. В имущественный комплекс первоначально ошибочно была включена задолженность, невозможная ко взысканию, а именно: задолженность организаций, исключенных из ЕГРЮЛ, а также не подтвержденная первичными бухгалтерским документами. Вследствие неправомерных действий конкурсного управляющего должнику и его кредиторам причинены убытки в размере 3 958 000 рублей, составляющих стоимость услуг оценщика по проведению первоначальной оценки имущества должника.

Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, суды двух инстанций не установили факт недобросовестности в действиях конкурсного управляющего Лыкова О.С. Оценка рыночной стоимости имущества должника проведена оценщиком - ООО "Русгаз", который обладает специальными познаниями по данному вопросу и несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в отчете об оценке. Согласно заключению экспертного совета Российского общества оценщиков от 11.06.2011 отчет об оценке от 22.02.2011 N 101/271210-495 может быть признан отчетом об оценке как документ, содержащий сведения доказательственного значения и соответствующий статьям 11 и 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Стандартам ФСО-1, 2, 3.

Переоценка исследованных судами двух инстанций обстоятельств и сделанных на их основе выводов не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении заявления Банка отказано правомерно.

Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 03.05.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу N А11-2324/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих