Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 февраля 2013 г. N Ф01-6555/12 по делу N А11-2324/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 ноября 2012 г. N Ф01-4947/12 по делу N А11-2324/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Каширской Н.А., Синякиной Т.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 23.07.2012, принятое судьей Гиндулиной В.Ю., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012, принятое судьями Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., Урлековым В.Н., по делу N А11-2324/2009 по жалобе открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк" на бездействие конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат" Лыкова Олега Сергеевича и установил:

в рамках дела о несостоятельности открытого акционерного общества "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат" (далее - ОАО "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат") в Арбитражный суд Владимирской области обратилось открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк" (далее - ОАО "АКБ "РосЕвроБанк", Банк, залоговый кредитор) с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Лыкова Олега Сергеевича, выразившееся в непроведении торгов по продаже имущества должника.

Определением от 23.07.2012 суд отказал в удовлетворении жалобы в связи с ее необоснованностью.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.10.2012 оставил определение от 23.07.2012 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "АКБ "РосЕвроБанк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 23.07.2012 и постановление от 16.10.2012 и признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Лыкова О.С.

По мнению заявителя жалобы, выводы судов двух инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Определением суда от 28.12.2011 утверждены порядок и условия продажи имущества должника и начальная цена продажи этого имущества. Однако до подачи Банком жалобы на бездействие конкурсного управляющего он не исполнял возложенные на него обязанности и не приступил к организации проведения торгов. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя жалобы, свидетельствуют о неправомерности бездействия конкурсного управляющего.

Законность определения Арбитражного суда Владимирской области от 23.07.2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу N А11-2324/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по заявлению ликвидационной комиссии ОАО "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат" определением суда от 24.04.2009 возбуждено производство по делу о несостоятельности данной организации. Решением от 20.10.2009 должник признан несостоятельным по признакам банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Лыков О.С.

В ходе проведения конкурсного производства управляющий провел инвентаризацию имущества должника и составил инвентаризационные описи от 01.11 и 01.12.2009. Комитетом кредиторов 22.06.2010 принято решение о регистрации предприятия-должника как единого имущественного комплекса стоимостью 294 557 000 рублей и 07.12.2010 получено свидетельство серии АА N 000394 о праве собственности. В состав предприятия вошло недвижимое имущество, предоставленное должником в залог Банку и ООО "Экстайт". Комитет кредиторов 05.05.2011 утвердил Положение о порядке, сроках и об условиях продажи предприятия (далее - Положение), которое было направлено для согласования залоговым кредиторам. Банк не согласился с проведенной оценкой предприятия и возникшие разногласия передал на рассмотрение в суд. Определением от 28.12.2011 суд утвердил Положение и установил начальную продажную цену предмета залога.

Конкурсный управляющий не приступил к организации проведения торгов по продаже предприятия, что послужило основанием для предъявления Банком 06.06.2012 жалобы на незаконное бездействие Лыкова О.С.

В силу пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, привлечь оценщика для оценки имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

В соответствии с пунктом 5 раздела I Положения конкурсный управляющий обязан приступить к началу реализации предприятия не позднее двух месяцев с даты утверждения Положения собранием (комитетом) кредиторов, а также залоговыми кредиторами, а в случае разногласий с кредиторами по поводу порядка и условий реализации - не позднее одного месяца с даты утверждения Положения судом.

Положение утверждено определением суда от 28.12.2011. Указанный судебный акт Банк обжаловал вплоть до кассационной инстанции.

В связи с возникшими разногласиями относительно порядка реализации предприятия комитет кредиторов 27.04.2012 принял решение перенести срок публикации сообщения о торгах. Конкурсному управляющему поручено опубликовать такое сообщение не позднее месяца с момента вынесения судом кассационной инстанции постановления по итогам рассмотрения кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 06.06.2012 оставил определение от 28.12.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.03.2012 без изменения. Конкурсный управляющий опубликовал сообщение о проведении торгов по продаже имущества должника 29.06.2012 в газете "Гусевские вести" и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, 30.06.2012 в газете "Коммерсантъ", то есть в срок, установленный решением комитета кредиторов.

Приняв во внимание данные обстоятельства и не установив фактов недобросовестного и неразумного поведения конкурсного управляющего, суды двух инстанций правомерно отказали в удовлетворении жалобы Банка.

Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 23.07.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу N А11-2324/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Н.А. Каширская Т.В. Синякина