Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 января 2012 г. N Ф01-6043/11 по делу N А79-4030/2010

Нижний Новгород

27 января 2012 г.

Дело N А79-4030/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ильичевой Людмилы Петровны, Краснова Алексея Анатольевича, Никитина Александра Александровича, Падюкина Николая Анатольевича

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011,

принятое судьей Кирилловой М.Н.,

по делу N А79-4030/2010

по заявлению работников закрытого акционерного общества "Ривер"

(ИНН: 2127003221, ОГРН: 1022100978030)

о включении в реестр требований кредиторов

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Ривер" (далее - ЗАО "Ривер", Общество) в Арбитражный суд Чувашской Республики обратились работники Общества (25 человек) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 730 894 рублей 99 копеек задолженности по выплате заработной платы.

Суд определением от 06.10.2011 отказал работникам в удовлетворении заявления в связи с отсутствием первичных бухгалтерских документов, подтверждающих наличие задолженности по заработной плате; признал необоснованным применение заявителями расчетного метода определения задолженности, как не отвечающего требованиям трудового законодательства.

Работники Общества оспорили законность и обоснованность определения от 06.10.2011 в порядке апелляционного судопроизводства.

Первый арбитражный апелляционный суд определением от 10.11.2011 возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданную за пределом процессуального срока на обжалование данного судебного акта.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, четверо работников Общества (Ильичева Людмила Петровна, Краснов Алексей Анатольевич, Никитин Александр Александрович, Падюкин Николай Анатольевич) обратились в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить определение от 10.11.2011 и направить дело на рассмотрение по существу в суд апелляционной инстанции.

По мнению заявителей, суд необоснованно возвратил апелляционную жалобу, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы не нарушен. В части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на обжалование определения суда первой инстанции установлен срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения. Суд принял оспариваемое определение 06.10.2011, соответственно, срок на апелляционное обжалование данного определения истек 06.11.2011. Заявители направили апелляционную жалобу в суд 01.11.2011, в Первый арбитражный апелляционный суд жалоба поступила 03.11.2011. Таким образом, апелляционная жалоба направлена в адрес должника в пределах процессуального срока на обжалование, поэтому определение от 06.10.2011 является незаконным и подлежит отмене.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Отзыв не представлен.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда от 10.11. 2011 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяц со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом (часть 3 статьи 188 Кодекса).

Как следует из материалов дела, работники Общества обращались к конкурсному управляющему ЗАО "Ривер" Ходакову А.С. с заявлением о включении их во вторую очередь реестра требований кредиторов должника с суммой долга по заработной плате.

Конкурсный управляющий отказал во включении требований заявителей в реестр в связи с отсутствием у него бухгалтерской и иной документации по заработной плате.

Отказ конкурсного управляющего явился основанием для обращения заявителей в арбитражный суд. По результатам обращения судом в рамках дела о несостоятельности ЗАО "Ривер" вынесено определение от 06.10.2011.

В соответствии со статьей 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В части 3 этой статьи установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

По общему правилу в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Кодекса). Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 той же статьи).

Оспариваемое определение принято судом 06.10.2011. Следовательно, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы на данное определение истек 20.10.2011.

Работники должника обратились в суд апелляционной инстанции 01.11.2011, то есть по истечении установленного в статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока на апелляционное обжалование судебного акта; срок пропущен на восемь рабочих дней.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о пропуске заявителями срока на подачу апелляционной жалобы и обоснованно возвратил жалобу работникам.

Довод заявителей о своевременном направлении апелляционной жалобы в суд (01.11.2011) со ссылкой на статью 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется, ибо статья 223 того же кодекса предусматривает специальные сроки на обжалование определений, принятых в рамках дела о несостоятельности..

Таким образом, Первый арбитражный апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу работников Общества на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба заявителей не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на определение суда о возврате апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 274, 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по делу N А79-4030/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу Ильичевой Людмилы Петровны, Краснова Алексея Анатольевича, Никитина Александра Александровича, Падюкина Николая Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

С.В. Самуйлов Т.В. Синякина