Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 г. N 01АП-6679/11

г. Владимир

10 ноября 2011 года

Дело N А79-4030/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кирилловой М.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой Афанасьева Александра Германовича, г. Чебоксары, Бороздина Вячеслава Геннадьевича, г. Чебоксары, Васильева Николая Ильича, г. Чебоксары, Григорьева Григория Васильевича, д. Чадукасы Красноармейского района Чувашской Республики, Гундырева Ивана Михайловича, г. Чебоксары, Егорова Вячеслава Егоровича, д. Чадукасы Красноармейского района Чувашской Республики, Ершова Евгения Викторовича, г. Чебоксары, Иванова Владимира Вячеславовича, д.Орбаши Аликовского района Чувашской Республики, Иванова Владислава Николаевича, г. Чебоксары, Ильичевой Людмилы Петровны, г. Чебоксары, Кошкина Владислава Федоровича, д. Тябакасы Моргаушского района Чувашской Республики, Краснова Алексея Анатольевича, г. Чебоксары, Михеева Артема Сергеевича, г. Чебоксары Никитина Александра Александровича, г. Чебоксары, Падюкина Николая Анатольевича, г. Чебоксары, Портнова Владимира Михайловича, с. Янтиково Яльчикского района Чувашской Республики, Сагитова Радифа Борисовича, г. Чебоксары, Сагитовой Талии Гизмановны, г. Чебоксары, Серебряковой Валентины Вениаминовны, г. Чебоксары, Тихонова Андрея Ивановича, г. Чебоксары, Угасина Николая Семеновича, г. Чебоксары, Филиппова Валерия Ивановича, г. Чебоксары, Хохлова Антона Сергеевича, г. Чебоксары, Хохловой Веры Васильевны, г. Чебоксары, Хохловой Юлии Сергеевны, г. Чебоксары, Челакова Дмитрия Николаевича, г. Чебоксары, на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.10.2011, принятое по делу N А79-4030/2010, установил следующее:

Афанасьев Александр Германович и другие работники должника - ЗАО"Ривер" обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.10.2011, принятое по их заявлению о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 730 894 рублей 99 копеек долга по заработной плате.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд считает, что жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, обжалуемое работниками должника определение принято судом первой инстанции 06.10.2011. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 06.10.2011 истек 20.10.2011.

Согласно материалам дела копии обжалуемого определения направлены в адрес лиц, участвующих в деле, 10.10.2011, то есть в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, и получена подателями апелляционной жалобы до окончания срока на апелляционное обжалование судебного акта (л.д.60-87 т.3).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с момента получения копии обжалуемого определения и до 20.10.2011 работники должника имели достаточное количество времени для направления апелляционной жалобы в установленный законодательством срок.

Между тем, с апелляционной жалобой Афанасьев Александр Германович и другие работники должника обратились лишь 01.11.2011, т.е. с пропуском срока, установленного на подачу апелляционной жалобы, на 8 рабочих дней.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подателями апелляционной жалобы не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителям.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить Афанасьеву Александру Германовичу, Бороздину Вячеславу Геннадьевичу, Васильеву Николаю Ильичу, Григорьеву Григорию Васильевичу, Гундыреву Ивану Михайловичу, Егорову Вячеславу Егоровичу, Ершову Евгению Викторовичу, Иванову Владимиру Вячеславовичу, Иванову Владиславу Николаевичу, Ильичевой Людмиле Петровне, Кошкину Владиславу Федоровичу, Краснову Алексею Анатольевичу, Михееву Артему Сергеевичу, Никитину Александру Александровичу, Падюкину Николаю Анатольевичу, Портнову Владимиру Михайловичу, Сагитову Радифу Борисовичу, Сагитовой Талии Гизмановне, Серебряковой Валентине Вениаминовне, Тихонову Андрею Ивановичу, Угасину Николаю Семеновичу, Филиппову Валерию Ивановичу, Хохлову Антону Сергеевичу, Хохловой Вере Васильевне, Хохловой Юлии Сергеевне, Челакову Дмитрию Николаевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.10.2011, принятое по делу N А79-4030/2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 10 листах).

Судья

М.Н. Кириллова