Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 01АП-6679/11

г. Владимир

07 февраля 2013 г.

Дело N А79-4030/2010

Резолютивная часть постановления изготовлена 31.01.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 07.02.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиначевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Ривер" (ИНН 2127003221, ОГРН 1022100978030, г. Чебоксары) Ходакова Андрея Сергеевича (г. Пенза)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 23.11.2012 по делу N А79-4030/2010, принятое судьями Николаевым Ю.П., Крыловым Д.В., Кудряшовым В.Н.

по ходатайству Ходакова А.С. о прекращении конкурсного производства в деле о банкротстве закрытого акционерного общества "Ривер", при участии:

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Ривер" Ходакова Андрея Сергеевича - Ходаков А.С. лично на основании паспорта серии 5601 N 460605.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Ривер" (далее - ЗАО "Ривер") Ходаков Андрей Сергеевич (далее - Ходаков А.С.), ссылаясь на пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" и пункт 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с ходатайством о прекращении в отношении ЗАО "Ривер" процедуры конкурсного производства.

В обоснование ходатайства конкурсный управляющий указал о том, что мероприятия по розыску самоходной машины и транспортных средств должника могут занять неопределенный срок, обнаружение данного имущества маловероятно. По состоянию на 27.09.2012 имущество должника для осуществления расходов по делу о банкротстве отсутствует.

Определением от 23.11.2012 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал в удовлетворении указанного ходатайства.

При принятии судебного акта Арбитражный суд Чувашской Республики пришел к выводу о наличии у ЗАО "Ривер" автотранспортных средств и самоходной машины, меры по розыску которых еще не завершены, и отсутствия оснований для прекращении конкурсного производства в отношении ЗАО "Ривер".

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Ходаков А.С. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили отменить определение суда от 23.11.2012, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства о прекращении конкурсного производства ЗАО "Ривер".

По мнению подателей апелляционной жалобы, суд первой инстанции дал неверную оценку представленным в дело доказательствам. Считает, что вывод суда о наличии у ЗАО "Ривер" автотранспортных средств и самоходной машины, меры по розыску которых еще не завершены и данного имущества достаточно для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, необоснованным.

Конкурсный управляющий Ходаков А.С. в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Каких-либо исключений для процедуры конкурсного производства данная норма не предусматривает.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление ВАС РФ от 17.12.2009 N91) установлено, что в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Пунктом 15 постановления ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 предусмотрено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 21.09.2012 за ЗАО "Ривер" числятся транспортные средства КАМАЗ-53212 1997 года выпуска, регистрационный номер В906АМ 21 и СЗАП-8357 1992 года выпуска, регистрационный номер АА89192, а также самоходная машина трубоукладчик ТГ-502 1985 года выпуска, заводской номер N 366.

Согласно письму от 15.11.2012 N 14922 отдела полиции N 2 УМВД по г.Чебоксары местонахождение имущества ЗАО "Ривер" в виде трубоукладчика ТГ-502 государственный регистрационный знак 4481УХ 21 и транспортного средства СЗАП-8357 1992 года выпуска, регистрационный номер АА 89192 не обнаружено.

Об итогах розыскных мероприятий по розыску грузового автотранспортного средства марки "КАМАЗ-53212" 1997 года выпуска, регистрационный номер В906АМ 21, числящегося за ЗАО "Ривер", конкурсным управляющим суду не представлены.

Документы, подтверждающие завершение всех необходимых розыскных мероприятий, снятие с учета двух числящихся за должником автотранспортных средств и одной самоходной машины, суду первой инстанции также не представлены и в деле не имеются. Данные средства до настоящего времени числятся за ЗАО "Ривер" и являются его собственностью.

С учетом вышеизложенного апелляционная инстанция соглашается с выводом суда о том, что у ЗАО "Ривер" имеются числящиеся за ним автотранспортные средства и самоходная машина, меры по их розыску не завершены, данного имущества достаточно для возмещения судебных расходов, в связи с чем прекращение конкурсного производства в ЗАО "Ривер" является необоснованным.

Ссылка суда первой инстанции на наличие неуволенных работников должника как на препятствие для прекращения производства по настоящему делу ошибочна, так как прекращение производства по данному делу не влечет прекращения деятельности должника. Ошибочность указанного вывода не привела к принятию незаконного судебного акта.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 150, 265, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.11.2012 по делу N А79-4030/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Ривер" (ИНН 2127003221, ОГРН 1022100978030, г. Чебоксары) Ходакова Андрея Сергеевича (г. Пенза) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Ю.В. Протасов И.А. Смирнова