Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 апреля 2013 г. N Ф01-8116/13 по делу N А79-4030/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 января 2012 г. N Ф01-6043/11 по делу N А79-4030/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.

без участия представителей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу - конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Ривер" Ходакова Андрея Сергеевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.11.2012, принятое судьями Николаевым Ю.П., Крыловым Д.В., Кудряшовым В.Н., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013, принятое судьями Рубис Е.А., Протасовым Ю.В., Смирновой И.А., по делу N А79-4030/2010 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Ривер" и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Ривер" (далее - Общество, должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики - обратился конкурсный управляющий должника Ходаков Андрей Сергеевич с заявлением о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Конкурсный управляющий указал на отсутствие у должника денежных средств, необходимых для финансирования в дальнейшем процедуры банкротства.

Суд определением от 23.11.2012, оставленным без изменения постановлением от 07.02.2013, отказал конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства, поскольку посчитал, что Ходаков А.С. не доказал факт отсутствия у Общества имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства должника. Кроме того, на дату рассмотрения ходатайства о прекращении производства по делу конкурсным управляющим не решен вопрос об увольнении 18 работников должника.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий Ходаков А.С. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 23.11.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.02.2013 и принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу.

По мнению заявителя, вывод судов двух инстанций об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Конкурсный управляющий настаивает, что у Общества отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства должника, в том числе для покрытия расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Заявитель указывает, что в аналогичных обстоятельствах по другим делам суды апелляционной и кассационной инстанций поддерживали ходатайства конкурсных управляющих о необходимости завершения конкурсного производства, что свидетельствует о нарушении в рассматриваемом случае единообразия практики применения норм права.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.11.2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А79-4030/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.06.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, решением от 12.10.2010 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ходаков А.С.

Конкурсный управляющий Ходаков А.С. обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства.

Согласно названной норме Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суды исследовали представленные в материалы дела доказательства и установили, что по состоянию на 21.09.2012 за должником числятся транспортные средства. Доказательств розыска, снятия с учета и списания указанных автотранспортных средств конкурсным управляющим суду не представлено. Учитывая данные обстоятельства, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в отношении Общества на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Доводы конкурсного управляющего, касающиеся иной судебной практики, отклоняются судом округа за необоснованностью, поскольку указанные заявителем судебные акты приняты при иных фактических обстоятельствах.

Других доводов, которые могли бы опровергнуть выводы судов, в кассационной жалобе не содержится.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.11.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А79-4030/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики- Чувашии оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Ривер" Ходакова Андрея Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих