Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 марта 2013 г. N Ф01-8144/13 по делу N А79-7895/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 апреля 2013 г. N Ф01-8134/13 по делу N А79-7895/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 декабря 2011 г. N Ф01-5548/11 по делу N А79-7895/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 ноября 2012 г. N Ф01-4956/12 по делу N А79-7895/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 марта 2013 г. N Ф01-7707/13 по делу N А79-7895/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Синякиной Т.В.,

при участии представителей от истца (заявителя), от ответчика (заинтересованных лиц), от третьих лиц,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шарт" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 о прекращении производства по апелляционной жалобе, принятое судьями Большаковой О.А., Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., по делу N А79-7895/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Высота" к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство по недвижимости "Честр" о включении в реестр требований кредиторов и установил:

Арбитражный суд Чувашской Республики решением от 13.04.2011 признал общество с ограниченной ответственностью "Агентство по недвижимости "Честр" (далее - ООО "Агентство по недвижимости "Честр") несостоятельным и открыл в отношении его имущества конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ваньев Игорь Иванович.

Определением суда от 17.08.2011 по ходатайству конкурсного управляющего установлено, что при банкротстве ООО "Агентство по недвижимости "Честр" применяются правила параграфа 7 "Банкротство застройщика" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Руководствуясь статьей 201.9 Закона о банкротстве, суд определением от 23.11.2011 включил общество с ограниченной ответственностью "Высота" (далее - ООО "Высота") в четвертую очередь реестра требований кредиторов с суммой 188 224 093 рубля, в том числе задолженность по возврату денежных средств, внесенных по договорам долевого участия в строительстве, и проценты. Заявленное требование обеспечено залогом права аренды земельного участка, кадастровый номер 21:01:03 03 12:0051, общей площадью 8762 квадратных метра, расположенного в городе Чебоксары, проспект Тракторостроителей, дом 58, и объекта незавершенного строительства - 10-этажного жилого дома со встроенными помещениями и автостоянкой в городе Чебоксары, проспект Тракторостроителей, в 13-м микрорайоне НЮР (позиция 11б). При разрешении спора суд руководствовался статьями 9 и 13 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о долевом участии в строительстве) и исходил из того, что договоры долевого участия в строительстве расторгнуты в связи с односторонним отказом участника строительства от их исполнения.

Общество с ограниченной ответственностью "Шарт" (далее - ООО "Шарт") оспорило законность и обоснованность определения от 23.11.2011 в порядке апелляционного производства.

Первый арбитражный апелляционный суд определением от 24.01.2013 прекратил производство по апелляционной жалобе, поскольку ООО "Шарт" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве; обжалуемый судебный акт не принят о правах и обязанностях данного общества.

ООО "Шарт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 24.01.2013.

Заявитель жалобы настаивает на том, что определение суда 23.11.2011 напрямую затрагивает его права и обязанности. Права требования по договорам долевого участия в строительстве от 08.07.2008 б/н, от 21.07.2008 N 11б-001 и от 03.04.2009 N 11б-008, признанным расторгнутыми в определении суда от 23.11.2011, переданы в залог ООО "Шарт" в обеспечение исполнения обязательств ООО "Высота". ООО "Шарт" включено в реестр требований кредиторов ООО "Высота" как залоговый кредитор. С момента принятия определения от 23.11.2011 ООО "Шарт" утратило данный статус. Кроме того, ООО "Шарт" является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Агентство по недвижимости "Честр". Определением суда от 14.10.2011 заявитель жалобы включен в четвертую очередь реестра требований кредиторов предприятия-должника.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 26.03.2013 объявлялся перерыв до 13 часов 29.03.2013.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А79-7895/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 257 и части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование в порядке апелляционного производства решения (определения) арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, принадлежит лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотрены Кодексом.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Как следует из материалов дела, ООО "Высота" (заемщик) и ОАО "АИКБ "Татфондбанк" заключили кредитный договор от 04.08.2008 N 017/08ЧФ. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору заемщик предоставил Банку в залог права требования по договорам участия в долевом строительстве от 21.07.2008 N 11б-001 и от 30.04.2009 N 11б-008 (договоры о залоге прав от 04.08.2009 N 017-1/08ЧФ и от 30.04.2009 N 017-03-1/08ЧФ). Права требования Банка к заемщику, в том числе как залогодержателя, уступлены сначала ООО "Актив-Инвест" по договору цессии от 12.03.2010, а затем ООО "Шарт" по договору цессии от 01.04.2010. ООО "Шарт" определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.01.2011 по делу N А79-7576/2010 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", в том числе с требованиями, обеспеченными залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодатель вправе распоряжаться предметом залога только с согласия залогодержателя.

В рамках настоящего дела ООО "Высота" заявило односторонний отказ от исполнения договоров долевого участия в строительстве, в том числе от договоров от 21.07.2008 N 11б-001 и от 30.04.2009 N 11б-008, права требования по которым переданы в залог ООО "Шарт". Арбитражный суд Чувашской Республики определением от 23.11.2011 принял данный отказ и включил ООО "Высота" в реестр требований кредиторов ООО "Агентство по недвижимости "Честр" с денежным требованием. Определение суда от 23.11.2011 непосредственно затрагивает права ООО "Шарт" как залогодержателя, и данное общество имеет право на его обжалование.

Кроме того, правом на обжалование определения от 23.11.2011 ООО "Шарт" обладает и как конкурсный кредитор ООО "Агентство по недвижимости "Честр".

С учетом изложенного определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, дело - передаче в суд апелляционной инстанции для рассмотрения жалобы ООО "Шарт" по существу.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частью 3) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А79-7895/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики отменить.

Передать дело в Первый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева Т.В. Синякина