Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 марта 2013 г. N Ф01-7527/13 по делу N А29-3229/2012

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

при участии представителей от индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны: Тимина В.И. по доверенности от 01.09.2012, от общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты": Балюй М.Н. по доверенности от 13.12.2012 N 7,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2012, принятое судьей Филипповой Е.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012, принятое судьями Кобелевой О.П., Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е., по делу N А29-3229/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты" к обществу с ограниченной ответственностью "Северные котельные" о включении в реестр требований кредиторов и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северные котельные" (далее - общество "Северные котельные", должник) в Арбитражный суд Республики Коми обратилось общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты" (далее - общество "Тепловые сети Воркуты") с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 61 577 308 рублей 76 копеек.

Требование заявлено на основании договора поставки от 16.11.2010 N 79-10/К, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2009 N 1, договора оказания автотранспортных услуг от 01.10.2010 N 593, договора оказания автотранспортных услуг от 01.01.2012 N 605 и договоров денежного займа от 27.02.2012 N 2, от 28.02.2012 N 3 и от 28.02.2012 N 4.

Определением от 25.10.2012 суд удовлетворил заявление: включил общество "Тепловые сети Воркуты" в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой требования 61 577 308 рублей 76 копеек основного долга.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.12.2012 оставил определение от 25.10.2012 без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, индивидуальный предприниматель Тимина Ирина Владимировна (далее - Предприниматель) обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 25.10.2012 и постановление от 25.12.2012 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель оспаривает законность принятых судебных актов в части включения в реестр требований кредиторов должника требования общества "Тепловые сети Воркуты" в сумме 27 107 970 рублей 19 копеек, основанного на договорах денежного займа от 27.02.2012 N 2, от 28.02.2012 N 3 и от 28.02.2012 N 4.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что суды не оценили спорные заемные отношения на предмет их соответствия статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Наличие у общества "Северные котельные" перед обществом "Тепловые сети Воркуты" ранее неисполненных обязательств; заключение между названными юридическим лицами договоров займа за месяц до подачи в суд заявления о признании общества "Северные котельные" банкротом; перечисление займодавцем денежных средств на счета третьих лиц по просьбе заемщика в нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов должника - все это свидетельствует о намерении должника и кредитора причинить имущественный вред иным кредиторам должника, что является злоупотреблением правом. Несоответствие сделки требованиям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет ее недействительность, как ничтожной сделки (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

Со ссылкой на статью 170 Гражданского кодекса Российской Федерации Предприниматель настаивает на мнимом характере договоров займа. Займодавец знал о неплатежеспособности заемщика, поэтому стороны при заключении договоров займа не намерены были создать соответствующие им правовые последствия, а именно возврат заемных средств.

Заявитель оспаривает вывод судов о том, что проведение сделок между юридическими лицами, имеющими одного учредителя, не свидетельствует о мнимости сделок. Сделки заключены с заинтересованностью.

В судебном заседании представитель Предпринимателя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество "Тепловые сети Воркуты" в отзыве просило оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные. Представитель кредитора поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Татарстан (судья Гаврилов М.В., помощник Мальцева О.Н.) и с Арбитражным судом Республики Коми (судья Шишкин В.В., помощник Суслов М.О.).

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2012 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А29-3229/2012 в оспариваемой части проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Коми возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Северные котельные" и определением от 11.05.2012 ввел процедуру наблюдения.

Общество "Тепловые сети Воркуты" на основании статьи 71 Закона о банкротстве обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требования 61 577 308 рублей 76 копеек, из которых требование в сумме 27 107 970 рублей 19 копеек основано на договорах денежного займа от 27.02.2012 N 2, от 28.02.2012 N 3 и от 28.02.2012 N 4.

По договору денежного займа от 27.02.2012 N 2 общество "Тепловые сети Воркуты" (займодавец) обязалось передать в собственность обществу "Северные котельные" (заемщику) 6 909 184 рубля, а заемщик - вернуть займодавцу указанную сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. На основании пункта 1.3 договора сумма займа передается до 26.03.2012.

По договору денежного займа от 28.02.2012 N 3 общество "Тепловые сети Воркуты" (займодавец) обязалось передать в собственность обществу "Северные котельные" (заемщику) 11 00 000 рублей, а заемщик - вернуть займодавцу указанную сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. На основании пункта 1.3 договора сумма займа передается до 27.03.2012.

По договору денежного займа от 28.02.2012 N 4 общество "Тепловые сети Воркуты" (займодавец) обязалось передать в собственность обществу "Северные котельные" (заемщику) 9 198 786 рублей, а заемщик - вернуть займодавцу указанную сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. На основании пункта 1.3 договора сумма займа передается до 27.03.2012.

Общая сумма займа по договорам составляет 27 107 970 рублей 19 копеек.

В письмах от 27.02.2012 N 181, от 28.02.2012 N 190, 191, 193 и 194 общество "Северные котельные" просило общество "Тепловые сети Воркуты" перечислить денежные средства по договорам займа по реквизитам общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Северо-Западнефтепродукт", общества с ограниченной ответственностью "Коми коммунальный сервис", закрытого акционерного общества "ЕЭК", общества с ограниченной ответственностью АКФ "ТАКТ", общества с ограниченной ответственностью "Север".

Общество "Тепловые сети Воркуты" перечислило денежные средства по указанным реквизитам, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, которые содержат ссылки на реквизиты писем, назначение платежа по определенному договору, на договоры займа.

Доказательств выполнения обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок в материалы дела не представлено.

Задолженность общества "Северные котельные" перед обществом "Тепловые сети Воркуты" по названным договорам займа подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2012.

В силу пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Оценив представленные в материалы дела документы, суды обеих инстанций установили факт перечисления денежных средств по указанным заемщиком реквизитам и отсутствие доказательств исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств займодавцу.

Таким образом, право требования общества "Тепловые сети Воркуты" в размере 27 107 970 рублей 19 копеек, включающее в себя суммы задолженности по договорам займа от 27.02.2012 N 2, от 28.02.2012 N 3 и от 28.02.2012 N 4, правомерно включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Предприниматель не представил в материалы дела доказательств злоупотребления правом при заключении и исполнении обществом "Тепловые сети Воркуты" и обществом "Северные котельные" договоров займа, в том числе доказательств причинения вреда кредиторам должника, а также доказательств мнимого характера сделки.

Довод заявителя жалобы о совершении сделок с предпочтением и заинтересованностью относится к специальным основаниям, которые позволяют оспорить сделки как недействительные. Предприниматель не представил судебных актов о признании спорных сделок недействительными.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую оценку; свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А29-3229/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Елисеева

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева