Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 г. N 02АП-8899/13

г. Киров

12 декабря 2013 г.

Дело N А29-3229/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой И.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Коми республиканский центр энергосбережения"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 23.09.2013 по делу N А29-3229/2012 (З-22703/2013), принятое судом в составе судьи Новосельцевой А.В.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северные котельные" (ИНН 1103043311, ОГРН 1081103000835) Русских И.А.

к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми "Коми республиканский центр энергосбережения",

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью УК "Запад"; общество с ограниченной ответственностью "Воркутинские котельные"; общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр",

об оспаривании сделок должника,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северные котельные" (далее - ООО "Северные котельные", должник) конкурсный управляющий ООО "Северные котельные" Русских И.А. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Коми республиканский центр энергосбережения" (далее - ГБУ РК "КРЦЭ") денежных средств в сумме 16600696,42 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.09.2013 признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности ООО "Северные котельные" по договору финансирования энергосберегающего проекта от 11.05.2011 N 2.1.1. в общей сумме 16600696,42 руб.

Судом применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ГБУ РК "КРЦЭ" в пользу ООО "Северные котельные" денежных средств в сумме 16600696,42 руб. и восстановления задолженности ООО "Северные котельные" перед ГБУ РК "КРЦЭ" по договору от 11.05.2011 N 2.1.1. в сумме 16600696,42 руб.

Не согласившись с принятым определением, ГБУ РК "КРЦЭ" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение, в удовлетворении заявления об оспаривании сделок отказать.

По мнению заявителя, имеет место недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными. Заявителем не представлено надлежащих доказательств тому, что имеет место предпочтение одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворенных требований.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу считает определение суда законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению. Просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 23.09.2013 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 11.05.2011 между ГБУ РК "КРЦЭ" (учреждение) и ООО "Северные котельные" (Организация) заключен договор финансирования энергосберегающего проекта на возвратной и возмездной основе N 2.1.1./КИ-2011 (т.1 л.д.10-16).

В соответствии с условиями договора Учреждение осуществляет на возвратной и возмездной основе финансирование энергосберегающего проекта "Перевод котельной N 4 микрорайона Советский г. Воркута с жидкого на твердое топливо", реализуемого Организацией путем предоставления Организации целевого займа в сумме 45 900 000 руб., а Организация обязуется в порядке, предусмотренном настоящим договором осуществить проект и возвратить Учреждению сумму займа с уплатой процентов; срок возврата суммы займа - до 01 июня 2013 г. включительно, размер процентов - 5,2 % годовых.

На основании пункта 3.1. договора в обеспечение исполнения обязательств Организации по своевременному и полному возврату займа, уплате процентов, начисленных в пределах срока пользования займом, и других выплат по настоящему договору Учреждению предоставляется муниципальная гарантия муниципального образования городского округа "Воркута", оформленная договором муниципальной гарантии от 30.05.2011.

Во исполнение условий договора ГБУ РК "КРЦЭ" перечислило должнику 45 695 030 руб.

На основании писем ООО "Северные котельные" от 29.05.12 N 436, от 09.06.12 N 450, N 451, от 30.07.12 N 548, от 01.08.12 N 547, ОТ 30.08.12 N 577 N 602, от 17.10.12 N 660, N 661 третьи лица - ООО УК "Запад", ООО "Воркутинские котельные" и ООО "Единый расчетный центр" - перечислили ГБУ РК "КРЦЭ" денежные средства в размере 16 600 696 руб., что подтверждено платежными поручениями N 45 от 03.04.2012, N 134 от 29.05.2012, N 155 от 09.06.2012, N 156 от 09.06.2012, N 203 от 11.07.2012, N 240 от 31.07.2012, N 244 от 02.08.2012, N 2 от 30.08.2012, N 821 от 31.08.2012, N 298 от 18.10.2012, N 299 от 18.10.2012, N 339 от 07.11.2012, 340 от 07.11.2012. В качестве назначения платежа в данных платежных поручениях указано: погашение процентов (или долга) по договору займа 2.1.1/КИ-2011 от 11.05.2011 за ООО "Северное сияние".

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.03.2012 принято к производству заявление ООО "Тепловые сети Воркуты" о признании ООО "Северные котельные" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.05.2012 в отношении ООО "Северные котельные" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Прокашев В.Н.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.11.2012 ООО "Северные котельные" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Русских И.А.

Конкурсный управляющий, считая, что платежи третьих лиц, совершенные за должника в счет погашения займа, предоставленного должнику, нарушают требования законодательства о банкротстве в части очередности и квалификации текущих и реестровых платежей, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, пришел к выводу о наличии оснований для признания сделок по перечислению денежных средств недействительными по пункту 2 статьи 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи с чем удовлетворил требования конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы акта исходя из нижеизложенного.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, если сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В рассматриваемом случае факт перечисления третьими лицами за счет должника денежных средств в общей сумме 16 600 696 руб. для погашения долга и процентов по договору займа, предоставленного должнику по договору N 2.1/КИ-2011 от 11.05.2011, подтверждено материалами дела.

Перечисление произведено после принятия заявления о признании ООО "Северные котельные" несостоятельным (банкротом).

На момент перечисления денежных средств у должника имелись обязательства перед кредиторами, возникшие до совершения оспариваемых платежей, что подтверждено определениями Арбитражного суда Республики Коми о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов (т.2 л.д.29-40).

Таким образом, в результате перечисления оспариваемых сумм кредитору - ГБУ "Коми республиканский центр энергосбережения" было оказано предпочтение перед другими кредиторами ООО "Северные котельные".

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования конкурсного управляющего о признании недействительными оспариваемых платежей и применил последствия недействительности сделок в соответствии со статьей 61.6 Закона о банкротстве.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

При подаче апелляционной жалобы ГБУ РК "КРЦЭ" была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. На день рассмотрения апелляционной жалобы доказательства уплаты госпошлины суду апелляционной инстанции не представлены, поэтому госпошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 23.09.2013 по делу N А29-3229/2012 (З-22703/2013) оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Коми республиканский центр энергосбережения" - без удовлетворения.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Коми республиканский центр энергосбережения" в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева Т.Е. Пуртова