|
28 ноября 2014 г.
|
Дело N А29-3229/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2014 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гуреевой О.А.,
судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ложкиной Н.С.,
при участии в судебном заседании 10.11.2014 представителя индивидуального предпринимателя Тиминой И.В. - Тимина В.И., действующего на основании доверенности от 01.04.2014,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северные котельные" Ануфриева Антона Валерьевича, индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.09.2014 по делу N А29-3229/2012 (Т-23074/2014), принятое судом в составе судьи Антоник В.Н.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты" (ОГРН: 1081103001033, Республика Коми, г.Воркута)
к обществу с ограниченной ответственностью "Северные котельные" (ОГРН: 1081103000835, Республика Коми, г.Воркута)
об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов должника,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северные котельные" (далее ООО "Северные котельные", должник) общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты" (далее кредитор ООО "ТСВ") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО "Северные котельные" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 8270000 руб.
Требование основано на положениях Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве).
Определением суда от 11.09.2014 требование ООО "ТСВ" в сумме 8270000 руб. долга признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Северные котельные" в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.
При вынесении определения суд первой инстанции исходил из следующего: ранее задолженность по договору N 1 от 01.01.2009 за период с 31.01.2011 по 31.12.2011в сумме 28638562 руб. 85 коп. была включена в реестр требований кредиторов должника (определение суда от 25.10.2012); данная задолженность была заявлена с учетом подписанного между сторонами соглашения о зачете взаимных требований от 05.12.2011 на сумму 8270000 руб.; в связи с тем что соглашение о зачете признано судом недействительным, сумма зачета (с учетом, что указанное требование заявлено кредитором с пропуском предусмотренного Законом о банкротстве срока) подлежит включению в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Конкурсный кредитор должника индивидуальный предприниматель Тимина Ирина Владимировна (далее кредитор, предприниматель Тимина И.В.), не согласившись с принятым по делу определением, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требования обществу "ТСВ" отказать.
По мнению заявителя жалобы, судебный акт подлежит отмене ввиду нарушения судом норм процессуального права, а именно: основанием заявленного требования был указано постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014, которым признано соглашение о зачете 05.12.2011 недействительным и восстановлена задолженность на сумму 8270000 руб; данное постановление было отменено кассационной инстанцией, однако кредитор не изменил основание требований. В этой связи, полагает заявитель, суд при вынесении определения вышел за пределы заявленных требований. Кроме того, в отношении требования в размере 2678679 руб. 72 коп. (счет-фактура от 31.01.2011, акт N 030), по мнению апеллянта, пропущен срок исковой давности.
Конкурсный управляющий ООО "Северные котельные", также не согласившись с принятым по делу определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требования обществу "ТСВ" отказать.
По мнению конкурсного управляющего, оснований для признания требования ООО "ТСВ" в сумме 8270000 руб. обоснованным не имеется, т.к. отсутствуют документы, подтверждающие заявленные требования. Выводы суда первой инстанции об обратном, по мнению апеллянта, противоречат положениям Закона о банкротстве (статьи 39, 71, 100).
Кредитор ООО "ТСВ" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами апелляционных жалоб не согласен, просит оставить определение суда первой инстанции от 11.09.2014 без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 10.11.2014 проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.
В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 рассмотрение дела отложено на 25.11.2014.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание 25.11.2014 не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 11.09.2014 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзыва на жалобы, заслушав представителя заявителя предпринимателя Тиминой И.В. в судебном заседании, Второй арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого заявителями судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2009 между ООО "Северные котельные" (заказчик) и ООО "ТСВ" (исполнитель) заключен договор N 1 (л.д. 107-112), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя от границ приема и до границ поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии и теплоносителя через тепловые сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности или на ином законном основании.
На основании пунктов 5.5 и 5.8 договора исполнитель оформляет акт на объем услуг по передаче тепловой энергии за отчетный месяц, счет-фактуру и направляет их заказчику до 05 числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик подписывает акт на предоставленные услуги по передаче тепловой энергии за отчетный месяц и до 10 числа месяца, следующего за отчетным, направляет счет-фактуру исполнителю на сумму общей стоимости объемов технологических потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловой сети исполнителя.
05.12.2011 между сторонами подписано соглашение N 65, согласно которому контрагентами произведен зачет взаимных требований на сумму 8270000 руб., в том числе, задолженности, возникшей у ООО "Северные котельные" перед ООО "ТСВ" по договору от 01.01.2009 на основании счета-фактуры N 05293 от 30.11.2010 на сумму 2054684 руб. 04 коп.; счета-фактуры N 05302 от 31.12.2010 на сумму 1749218 руб. 01 коп.; счета-фактуры N 05303 от 31.12.2010 на сумму 2708557 руб. 28 коп.; счета-фактуры N 030 от 31.01.2011 на сумму 1757540 руб. 67 коп..
Определением от 15.12.2013 (З-55127/2013) Арбитражным судом Республики Коми отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным соглашения о зачете от 05.12.2011 ввиду недоказанности конкурсным управляющим наличия оспариваемого соглашения.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.03.2014 отменил определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.12.2013 и признал соглашение о зачете однородных требований от 05.12.2011 N 5 недействительным, применив последствия недействительности сделки в виде восстановления дебиторской и кредиторской задолженности общества "Северные котельные" в отношении общества "Тепловые сети Воркуты" в размере 8270000 руб.
Наличие данных обстоятельств явилось основанием обращения ООО "ТСВ" в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ООО "Северные котельные" с рассматриваемым заявлением.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 отменено судом кассационной инстанции 30.06.2014, оставлено в силе определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.12.2013.
Таким образом, установлено отсутствие заключенного соглашения о зачете от 05.12.2013.
В этой связи судом первой инстанции правомерно рассмотрен вопрос о включении в реестр требований кредиторов суммы, которая являлась предметом соглашения о зачете.
Согласно требованиям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Предметом рассмотрения является задолженность ООО "Северные котельные" перед ООО "ТСВ" в сумме 8270000 руб. по договору от 01.01.2009 оказания услуг по передаче тепловой энергии на основании счетов-фактур N 05293 от 30.11.2010, N 05302 от 31.12.2010, N 05303 от 31.12.2010, N 030 от 31.01.2011.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779, статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в
