Нижний Новгород |
|
03 марта 2014 г. |
Дело N А43-25016/2012 |
Судья Шутикова Т.В.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Каргина Дмитрий Валентиновича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2014
по делу N А43-25016/2012,
установил:
В Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель Каргин Дмитрий Валентинович с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "ЦБЛ" судебных издержек в размере 5000 рублей. Арбитражный суд Нижегородской области, рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Каргина Дмитрия Валентиновича на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, в удовлетворении заявленного требования отказал.
Индивидуальный предприниматель Каргин Дмитрий Валентинович не согласившись с определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2013 подал кассационную жалобу в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа. Вместе с кассационной жалобой в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа 25.02.2014 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь пунктом 5 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 25 февраля 2014 года заявителю.
Приложение:
Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 3 л.
Судьи |
Т.В. Шутикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 марта 2014 г. N Ф01-967/14 по делу N А43-25016/2012
Хронология рассмотрения дела:
03.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-967/14
17.02.2014 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6604/12
10.02.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6604/12
23.08.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6604/12
28.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-9393/13
20.03.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6604/12
29.12.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6604/12
06.12.2012 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-25016/12
18.10.2012 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-25016/12