Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 марта 2014 г. N Ф01-670/14 по делу N А79-6731/2011

Нижний Новгород

20 марта 2014 г.

Дело N А79-6731/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Каширской Н.А.

при участии представителя

от истца: Хамматовой О.В. по доверенности от 17.03.2014

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсных кредиторов - общества с ограниченной ответственностью "Строитель" и муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.05.2013, принятое судьей Манеевой О.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013, принятое судьями Логиновой О.А., Соловьевой М.В., Вечкановым А.И. по делу N А79-6731/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис" (ИНН: 2129053860, ОГРН: 1042129004664)

к обществу с ограниченной ответственностью "Служба Единого Заказчика" (ИНН: 2125007090, ОГРН: 1072138000296)

о взыскании задолженности

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис" (далее - ООО "Тепло-Сервис", Ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Служба Единого Заказчика" (далее - ООО "СЕЗ") о взыскании 4 148 116 рублей задолженности за поставленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение с октября 2010 года по февраль 2011 года.

Суд решением от 26.07.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013, удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ответчика 3 237 306 рублей 22 копейки долга.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 309, 310, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 8, 19, 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), и пунктом 6 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 (далее - Основы ценообразования N 520), и исходили из отсутствия в деле доказательств оплаты ответчиком в полном объеме отпущенного коммунального ресурса.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Строитель" (далее - ООО "Строитель") и муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнерго" (далее - МУП "Теплоэнерго") - конкурсные кредиторы ООО "СЕЗ" - обратились в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с кассационной жалобой, в которой просят отменить решение от 30.05.2013 и постановление от 26.12.2013 и принять новый судебный акт.

Заявители жалобы считают, что суды неправомерно при расчете задолженности за поставленные коммунальные ресурсы (тепловую энергию и горячую воду) руководствовались заключением судебной экспертизы, в котором объем поставленных в управляемые ответчиком многоквартирные жилые дома ресурсов определен на основании нормативов потребления, поскольку дома были оборудованы общедомовыми приборами учета. Показания общедомовых приборов учета за спорный период имеются в материалах дела. Наличие общедомовых приборов учета установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии по делу N А79-9859/2010. Вопреки выводу суда апелляционной инстанции, отсутствие показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии за 2009 год не может являться основанием для непроведения ресурсоснабжающей организацией корректировки платы за коммунальный ресурс в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к Правилам N 307. Стоимость отпущенной истцом ответчику горячей воды подлежит уменьшению на стоимость использованной ООО "Тепло-Сервис" для приготовления горячей воды холодной воды в сумме 72 512 рублей 13 копеек, которые ответчик оплатил муниципальному унитарному предприятию производственное управление "Водоканал" (далее - МУП ПУ "Водоканал"). Суды не учли, что коммунальные ресурсы поставлялись истцом ненадлежащего качества. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями к расчету по объемам потребления тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение. При определении объема поставленной горячей воды по нормативу потребления экспертная организация завысила количество жителей на 27 человек.

Лица, участвующие в деле надлежащим, образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. Ответчик и заявители жалобы не явились в заседание суда округа. На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.05.2013 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу N А79-6731/2011 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах указанных в кассационной жалобе доводов.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, ООО "Тепло-Сервис" (энергоснабжающая организация) и ООО "СЕЗ" (абонент) заключили договоры на поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения от 01.10.2009 и на поставку тепловой энергии от 01.01.2010 N 7.

По условиям договора от 01.01.2010 N 7, энергоснабжающая организация обязалась предоставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент - принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Договор от 01.10.2009 содержит обязанность энергоснабжающей организации поставлять абоненту тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения жилых домов и обязанность абонента оплачивать горячую воду.

В пункте 3.4 договора от 01.10.2009 предусмотрено, что для расчета количества полученной абонентом тепловой энергии за соответствующий период абонент 1-го числа месяца, следующего за расчетным, обязан представить в энергоснабжающую организацию акт снятия показаний узла учета тепловой энергии за расчетный месяц, подписанный уполномоченным представителем абонента.

В пункте 3.2 договора от 01.01.2010 N 7 установлено, что при выходе из строя приборов учета, при их неисправности и непредставлении абонентом показаний приборов учета до 25-го числа текущего месяца расчет производится на основании действующего законодательства.

Неоплата ООО "СЕЗ" отпущенной ООО "Тепло-Сервис" с октября 2010 года по январь 2011 года тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в полном объеме послужила основанием для обращения ООО "Тепло-Сервис" в суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции принял постановление, исходя из следующего.

В спорный период ООО "Тепло-Сервис" поставило в том числе в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию, а последний, как исполнитель коммунальных услуг, потреблял данный коммунальный ресурс для оказания соответствующих коммунальных услуг населению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению жилых домов допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленных для граждан.

В статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (часть 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2). Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 части 3).

Из пункта 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя N ВК-4936, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 (далее - Правила N ВК-4936), следует, что расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

Показания приборов узла учета потребителя ежесуточно, в одно и то же время фиксируются в журналах. Время начала записей показаний приборов узла учета в журнале фиксируется актом допуска узла учета в эксплуатацию. К журналу прилагаются записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя. В срок, определенный договором, потребитель обязан представить в энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя (пункты 9.5 и 9.6 Правил N ВК-4936).

Таким образом, на потребителя возложена обязанность по представлению показаний приборов учета в установленные сроки. Неисполнение данной обязанности влечет последствия в виде применения расчетного способа определения объема поставленного ресурса.

В подпункте "б" пункта 21 Правил N 307 предусмотрено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление в жилом помещении определяется в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Из подпункта 2 пункта 2 приложения N 2 Правил N 307 следует, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета размер платы за отопление в текущем периоде определяется исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (Гкал/кв. м).

При отсутствии данных о среднемесячных объемах потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год расчет платы за тепловую энергию для жителей в силу пункта 21 Правил N 307 (подпункта 2 пункта 2 приложения N 2 к Правилам) производится исходя из установленного норматива.

Для проведения корректировки необходимы в том числе следующие исходные данные: размер платы за тепловую энергию, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме, и общий размер платы за отопление многоквартирного дома за прошедший год (подпункт 3 пункта 2 приложения N 2 к Правилам N 307).

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни ответчик, ни заявители кассационных жалоб не представили в материалы дела доказательств представления ответчиком истцу показаний общедомовых приборов учета в установленные сроки, поэтому суды при установлении объемов отпущенных ресурсов правомерно руководствовались заключением судебной экспертизы от 12.04.2013 N 1/13-АР, определившей объем поставленных коммунальных ресурсов на основании нормативов потребления. Сославшись на необходимость корректировки платы с октября 2010 по февраль 2011 года заявитель не учел, что корректировка производится на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета за календарный год, в котором осуществляется корректировка и данных о размере платы за прошедший год. Расчет заявителей жалобы таких сведений не содержит.

Довод заявителей жалобы о том, что стоимость отпущенной истцом ответчику горячей воды подлежит уменьшению на стоимость использованной ООО "Тепло-Сервис" для приготовления горячей воды холодной воды в сумме 72 512 рублей 13 копеек, которые ответчик оплатил МУП ПУ "Водоканал", отклонен судом округа в силу следующего.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Заявители кассационной жалобы не представили доказательств, подтверждающих доказательства направления и вручения ООО "СЭЗ" заявления о зачете встречного требования, возникшего у ответчика к истцу в связи с произведенной им оплатой МУП ПУ "Водоканал" за потребленную ООО "Тепло-Сервис" для приготовления горячей воды холодную воду. Договор от 01.10.2009 не содержит положений, предусматривающих возможность зачета произведенной ООО "СЭЗ" оплаты за холодную воду за ООО "Тепло-Сервис" в счет причитающейся с ответчика платы за отпущенный ресурс.

Позиция заявителей о необходимости перерасчета размеры платы вследствие поставки истцом коммунальных ресурсов ненадлежащего качества не принята судом округа.

В пункте 60 Правил N 307 предусмотрено, что при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N 1 к Правилам N 307 продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.

В разделе VIII Правил N 307 определен порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Согласно пункту 64 Правил N 307 в случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.

В случае предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества вносится запись об этом в журнал регистрации заявок, что свидетельствует о признании исполнителем факта предоставления услуг ненадлежащего качества. В иных случаях по результатам проверки составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, подписываемый потребителем и исполнителем, в котором указываются нарушения параметров качества, время и дата начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (пункты 66 - 69 Правил N 307).

Акт является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги (пункт 71 Правил N 307).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявители не представили в материалы дела названные документы. Акты о поставке коммунальных ресурсов ненадлежащего качества, составленные представителями истца и ответчика, в материалах дела отсутствуют, как и доказательства вызова ООО "Тепло-Сервис" на определенную дату и время с целью фиксации факта поставки коммунальных ресурсов ненадлежащего качества. Пояснения к расчету по объемам потребления тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение не являются допустимыми доказательствами, которые могли быть положены в основу выводов судов о поставке коммунальных ресурсов ненадлежащего качества.

Аргумент заявителей о том, что при определении объема поставленной горячей воды по нормативу потребления экспертная организация завысила количество жителей на 27 человек был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и правомерно отклонен как неподтвержденный надлежащими доказательствами.

Доводы заявителей кассационной жалобы рассмотрены окружным судом и отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.05.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу N А79-6731/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсных кредиторов - общества с ограниченной ответственностью "Строитель" и муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева Н.А. Каширская