Нижний Новгород |
|
16 мая 2014 г. |
Дело N А79-5276/2010 |
Судья Ногтева В.А.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Барс" на определение от 25.11.2013 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу N А79-5276/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии,
установил:
в соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В рассматриваемом случае кассационная жалоба на определение от 25.11.2013 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 была подана 24.04.2014, то есть по истечении установленного срока.
Согласно статье 276 по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Барс" не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Кроме того арбитражным судом кассационной инстанции были рассмотрены кассационные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" Федоровой Н.Г. и общества с ограниченной ответственностью "Ютон" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.11.2013 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014, по результату рассмотрения вынесено постановление от 25.04.2014. Обжалованные судебные акты были отменены, отказано в удовлетворении заявления о пересмотре дела по новым обстоятельствам открытому акционерному обществу "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк".
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу от 24 апреля 2014 года заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 1л.
Судьи |
В.А. Ногтева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Кроме того арбитражным судом кассационной инстанции были рассмотрены кассационные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ренесанс" Федоровой Н.Г. и общества с ограниченной ответственностью "Ютон" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.11.2013 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014, по результату рассмотрения вынесено постановление от 25.04.2014. Обжалованные судебные акты были отменены, отказано в удовлетворении заявления о пересмотре дела по новым обстоятельствам открытому акционерному обществу "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк".
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 мая 2014 г. N Ф01-2215/14 по делу N А79-5276/2010
Хронология рассмотрения дела:
31.07.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-824/12
28.06.2018 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-824/12
17.05.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1458/18
16.02.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-824/12
11.01.2018 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-5276/10
09.06.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1671/17
09.02.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-824/12
13.04.2016 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-824/12
05.04.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-824/12
10.03.2016 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-824/12
03.12.2015 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-5276/10
11.09.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-824/12
08.07.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-824/12
20.05.2014 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-5276/10
16.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2215/14
25.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-969/14
24.04.2014 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-5276/10
18.04.2014 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-5276/10
30.01.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-824/12
28.01.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-824/12
23.01.2014 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-5276/10
20.12.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-5276/10
25.11.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-5276/10
10.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11105/12
01.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11105/12
23.05.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-5276/10
30.04.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-5276/10
15.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7709/13
11.04.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-5276/10
05.03.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-824/12
17.01.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-5276/10
11.01.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-5276/10
09.01.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-824/12
29.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11105/12
10.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11105/12
21.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2015/12
08.06.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-824/12
14.03.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-824/12
04.02.2011 Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-5276/10