Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 апреля 2015 г. N Ф01-10237/13 по делу N А28-2205/2011

Нижний Новгород

13 апреля 2015 г.

Дело N А28-2205/2011

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Жегловой О.Н., Каширской Н.А.

без вызова представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании жалобу

Выдрина Александра Александровича

на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2015

о возвращении кассационной жалобы,

принятое судьей Ногтевой В.А.,

по делу N А28-2205/2011 Арбитражного суда Кировской области

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НОКРАТ инвест" в Арбитражный суд Кировской области обратился конкурсный управляющий Собянин Дмитрий Николаевич с заявлением о признании недействительными торгов, проведенных 13.11.2012, по продаже здания автоцентра с кадастровым номером 43:40:000633:0027:14310/09/8, расположенного по адресу: Кировская область, город Киров, улица Прудная, 51.

Суд первой инстанции определением от 12.09.2014 признал торги по продаже здания автоцентра недействительными. Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.12.2014 оставил определение от 12.09.2014 без изменения.

Выдрин Александр Александрович (победитель торгов) подал кассационную жалобу на указанные судебные акты.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 26.02.2015 возвратил кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (жалоба подана по истечении процессуального срока и не содержит ходатайства о восстановлении срока).

Посчитав действия суда кассационной инстанции незаконными, Выдрин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить определение от 26.02.2015 и принять кассационную жалобу к производству.

Выдрин А.А. в жалобе сослался на то, что суд кассационной инстанции неправомерно возвратил кассационную жалобу в связи с истечением процессуального срока, указанного в части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель обращает внимание на то, что кассационная жалоба от 06.02.2015 была подана на определение Арбитражного суда Кировской области от 12.09.2014, вступившее в законную силу 08.12.2014 (постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 определение от 12.09.2014 оставлено без изменения). Заявитель считает, что определения, принятые в рамках дела о банкротстве, разрешают вопросы по существу спора и поэтому по сути являются решениями. Таким образом, к названным определениям применяется срок на кассационное обжалование, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, предусмотренный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах кассационная жалоба может быть подана до 08.02.2015, а не до 12.01.2015, как указал суд округа в определении от 26.02.2015 о возвращении кассационной жалобы.

Законность определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2015 по делу N А28-2205/2011 Арбитражного суда Кировской области проверена в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Изучив материалы кассационного производства, суд не нашел оснований для отмены обжалованного судебного акта в силу следующего.

Предметом кассационного обжалования явились определение Арбитражного суда Кировской области от 12.09.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 о признании недействительными торгов по продаже здания.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С кассационной жалобой Выдрин А.А. обратился 06.02.2014, то есть с пропуском установленного действующим законодательством месячного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

С учетом изложенного оспоренный судебный акт принят при правильном применении норм процессуального права.

Жалоба Выдрина А.А. не подлежит удовлетворению, поскольку она основана на неправильном толковании норм права.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

определил:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2015 по делу N А28-2205/2011 Арбитражного суда Кировской области оставить без изменения, жалобу Выдрина Александра Александровича - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В.Елисеева

Судьи

О.Н. Жеглова Н.А. Каширская